785/2024-12519(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-83699/2023

Дело № А40-176641/23

г. Москва

23 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Фриева А.Л., судей: Новиковой Е.М., Титовой И.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЛЬТА" на  Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 по делу № А40-176641/23 по  иску ООО "ВАН КОНСТРАКШН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО  "АЛЬТА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 5 000 000 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 14.11.2023, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.06.2022, ФИО4 по  доверенности от 14.06.2022,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВАН КОНСТРАКШН»  обратилось в Арбитражный̆ суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «АЛЬТА» о взыскании неосновательного обогащения  в размере 5 000 000 руб.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 исковые требования  удовлетворены.  

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной  жалобой, в которой просил решение суда отменить и в иске отказать в полном объеме.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что  основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от  20.10.2023 отсутствуют по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2021 года между ООО «ВАН  КОНСТРАКШН» (далее – «Заказчик») и ООО «АЛЬТА» (далее – «Подрядчик») был  заключен Договор подряда № ВК2021-П-015 (далее – «Договор») на выполнение  строительно-монтажных и отделочных работ (далее – «Работы»), в надземной̆ части  комплекса «Ростех-Сити» на базе возведенного бизнес-парка с подземной̆ автостоянкой̆  

по адресу г. Москва, район Покровское-Стрешнево, Северо-Западный  административный̆ округ., Волоколамское шоссе, вл. 75 А, Корпус К1, этажи 10 и 11.  

В силу п. 3.1 цена договора составила 79 781 785,33 руб. 

В соответствие с условиями п.3.5 Договора Заказчик перечислил Подрядчику  аванс в размере 5 000 000 рублей̆, что подтверждается платежными поручениями № 393  от 23.09.2021, № 694 от 26.10.2021.  

Пунктами 5.1, 5.2 Договора установлены сроки выполнения работ: 

Начальный̆ срок выполнения Работ: в течение трех календарных дней̆ после  заключения Договора. Окончание Работ: не позднее 30 июля 2022 года.  

Согласно п.13.3. Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора  если Подрядчик не приступает к исполнению Договора в установленные Договором  сроки или выполняет Работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится  явно невозможным, а именно: Подрядчик отстает от какого-либо из согласованных  сроков выполнения Работ более чем на 5 (пять) рабочих дней̆.  

В связи с тем, что Подрядчик не исполнил принятые на себя обязательства по  Договору, Заказчик направил Подрядчику претензионное письмо № 748/2022-СПК от  27.10.2022 с отказом от исполнения Договора, с требованием возвратить Заказчику  оплаченный̆, но неотработанный̆ аванс.  

На основании п.13.5 при досрочном прекращении Договора по любым  основаниям, Подрядчик обязан: в течение 5 (пяти) банковских дней̆ возвратить  Заказчику в полном объеме предоставленный̆ аванс.  

По состоянию на 01.08.2023 Подрядчик в нарушение условий Договора не  исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями Договора,  требования Заказчика, изложенные в письме № 748/2022-СПК от 27.10.2022 не  удовлетворил.  

Требование ответчиком не исполнено, возврат денежных средств по договору  подряда ответчиком не произведен.  

Правоотношения, сложившиеся между сторонами подлежат регулированию  общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и  специальными нормами, содержащимися в главе 37 ГК РФ.  

Из п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения  договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или  соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если  подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет  работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным,  заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения  убытков.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда  первой инстанции о том, что договор прекратил свое действие и считается  расторгнутым в порядке ст. 715 ГК РФ.  

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора  полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением  сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При  расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до  расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей  

их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются  неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне  (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35).  

Таким образом, при прекращении договора подряда требование заказчика о  возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60  ГК РФ, при этом подрядчик имеет право на оплату фактически выполненных работ.  

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса.  

Статья 1107 ГК РФ определяет, что лицо, которое неосновательно получило или  сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы,  которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени,  когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.  

Поскольку ответчик факт получения суммы неосновательного обогащения не  оспорил, доказательства исполнения обязательств в предусмотренные договором сроки  не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно и обосновано.  

Согласно со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции правомерно не  принял ссылки ответчика на освоение суммы аванса.  

Доказательств сдачи работ в порядке, предусмотренным разделом 7 Договора по  актам КС-2, КС-3, итоговому акту, в материалы дела ООО «АЛЬТА» не представлено.  При этом подписанные в одностороннем порядке акты № КС-2, КС-3 от 25.11.2021 № 1  на сумму 4 201 426,98 руб. не являются доказательством сдачи предусмотренных  Договором работ, ввиду отсутствия сдачи полного комплекса сдачи строительно-монтажных работ.  

Согласно ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик  обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся  эксплуатации или иного использования предмета договора, если это предусмотрено  договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование  результата работы для целей, указанных в договоре.  

Порядок сдачи и приемки строительно-монтажных работ регламентирован  разделом 7 настоящего договора.  

До получения Заказчиком положительного заключения экспертной организации,  Подрядчик обязан не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца, следующего за  отчетным, предоставить Заказчику следующие документы:  

Проект Акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2),  датированный на 30 (тридцатое) число отчетного месяца (2 экземпляра);  

Комплект исполнительной документации для предъявляемых к приемке видов и  объемов Работ (4 экземпляра); Общий и специальные журналы работ, включая Журнал  учета выполненных работ по форме № КС-6А; документы, подтверждающие качество  

материалов и/или оборудования (сертификаты соответствия, паспорта качества и т.п.),  документы, необходимые для дальнейшей эксплуатации материалов и/или  оборудования, а также копии счетов, счетов-фактур на используемые основные  материалы и/или оборудование, копии платежных поручений об оплате, иные  подтверждающие документы на используемые основные материалы и/или  оборудование.  

Приемка Заказчиком фактически выполненных Подрядчиком работ в данном  случае не производится. Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней проверяет  объемы и качество выполненных Подрядчиком Работ, а также правильность  составления и оформления Подрядчиком исполнительной и иной документации. При  получении Подрядчиком замечаний от Заказчика по объемам и/или качеству  выполненных Подрядчиком Работ и/или правильности составления и оформления  Подрядчиком исполнительной и иной документации, Подрядчик обязан устранить  такие замечания в течение 5 (пяти) календарных дней и повторно представить  исправленный комплект документов Заказчику.  

После получения Заказчиком положительного заключения Экспертной  организации Подрядчик обязан не позднее 5 (пяти) дней с даты получения  соответствующего уведомления от Заказчика, предоставить Заказчику следующие  документы: счет на оплату; счет-фактуру; акт сдачи-приемки выполненных работ (по  форме КС-2), за весь период фактического выполнения работ на Объекте  предшествующий дате получения Заказчиком положительного заключения Экспертной  организации, составленных на основании согласованных Заказчиком объемов работ  согласно пункта 3.8.2. Договора (3 экземпляра); Справку о стоимости выполненных  работ и затрат (по форме КС-3) (3 экземпляра); Комплект Исполнительной  документации для предъявляемых к приемке видов и объемов Работ (4 экземпляра);  Общий и специальные журналы работ, включая Журнал учета выполненных работ по  форме № КС- 6А; документы, подтверждающие качество материалов и/или  оборудования (сертификаты соответствия, паспорта качества и т.п.), документы,  необходимые для дальнейшей эксплуатации материалов и/или оборудования, а также  копии счетов, счетов-фактур на используемые основные материалы и/или  оборудование, копии платежных поручений об оплате, иные подтверждающие  документы на используемые основные материалы и/или оборудование.  

Рассмотрение Заказчиком вышеуказанных документов осуществляется  исключительно при наличии и предоставлении Подрядчиком всех документов, указных  в настоящем пункте. Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты  предоставления полного комплекта вышеуказанных документов проверяет объемы и  качество и стоимость выполненных Подрядчиком Работ, а также правильность  составления и оформления Подрядчиком исполнительной и иной документации. При  получении Подрядчиком замечаний от Заказчика, Подрядчик обязан устранить такие  замечания в течение 5 (пяти) календарных дней и повторно представить исправленный̆  комплект документов Заказчику.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда  обязанность заключить договор предусмотрена этим кодексом, законом или  добровольно принятым обязательством.  

В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев,  когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами.  

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы между сторонами было  согласовано условие о приемке и оплате работ при условии предоставления  

исполнительной документации, общего и специального журналов работ, включая  журнал учета выполненных работ по форме № КС-6А, документов, подтверждающих  качество материалов и/или оборудования (сертификаты соответствия, паспорта  качества и т.п.), документов, необходимых для дальнейшей эксплуатации материалов  и/или оборудования, а также копии счетов, счетов-фактур на используемые основные  материалы и/или оборудование, копии платежных поручений об оплате, иные  подтверждающие документы на используемые основные материалы и/или  оборудование.  

Поскольку стороны свободны заключать договоры на любых условиях, не  противоречащих законодательству, ответчик, подписывая спорный договор подряда,  выразил свое согласие со всеми условиями и обязался их выполнять.  

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, доказательств того, что истцом был передан ответчику комплект  исполнительной документации, не представлено, в связи с этим ответчик в  соответствии с вышеизложенными пунктами договора вправе не принимать работы,  указанные в односторонних актах по форме КС-2, справках по форме КС-3.  

Таким образом, представленные ответчиком в материалы дела односторонне  подписанные акты выполненных работ не могут свидетельствовать о надлежащем  исполнении ответчиком обязательств по договору.  

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что  ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем полученные и  неотработанные им денежные средства являются неосновательным обогащением,  подлежащим взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ.  

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным.  

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для  настоящего дела, и дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.  

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со  статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023 по делу № А40176641/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья: А.Л. Фриев  Судьи: Е.М. Новикова  

 И.А. Титова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.