ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-282324/19-131-2363

г. Москва

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛПК "ИНТЕРФОРЕСТ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСАТИХИНСКОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОРОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СЕТИ" 

о взыскании 911 578 руб. 87 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.11.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛПК "ИНТЕРФОРЕСТ" обратилось в Арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСАТИХИНСКОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОРОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СЕТИ" о взыскании 911 578 руб. 87 коп. задолженности  по договору №25/щ  продажи древесного топлива, материалов  от 01.06.2016г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019г. по делу № А40-108643/2018 ООО ЛПК «ИНТЕРФОРЕСТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 129626, 

<

...>, эт. 7, комн. 3) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор№25/щ продажи древесного топлива, материалов от 01.06.2016г., в соответствии с которым ООО «ЛПК ИНТЕРФОРЕСТ» в период с 31.01.2017г. по 31.12.2017г. поставил ООО «МУП ГКС» товаров на общую сумму 911 578 руб. 87 коп. Факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами. Оплата за поставленные товары до настоящего времени не произведена. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика на универсальных передаточных документах и печатью организации.  Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявленых.

19.09.2019г. в адрес ООО «МУП ГКС» была направлена претензия о необходимости скорейшего погашения указанной задолженности, которая была получена должником.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСАТИХИНСКОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОРОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СЕТИ" (адрес: 123112, 

<

...>, Э. 48, П. 484С, КОМ. 5, ОФ. 92.7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.08.2014) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛПК "ИНТЕРФОРЕСТ" (адрес: 129626, 

<

...>, ЭТАЖ 7, КОМ 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 05.10.2015)  сумму задолженности в размере 911 578 руб. 87 коп. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСАТИХИНСКОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОРОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СЕТИ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 232 (Двадцать одна тысяча двести тридцать два) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                                  Ю.В.Жбанкова