И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-179565/21-15-1251

10 июня 2022 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2022 года. 

 

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ФГУП «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ И МЕХАНИКИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о расторжении государственного контракта №13/216/ОКР от 12.07.2013г. 

по встречному исковому заявлению ФГУП «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ И МЕХАНИКИ» к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца –ФИО2 по дов. №207/4/355д от 17.12.2020 г., диплом

от ответчика – ФИО3 по дов. № 36 от 10.01.2022, диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец, ответчик по встречному иску, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ И МЕХАНИКИ» (далее – ответчик, истец по встречному иску, Заказчик), в котором просит суд расторгнуть государственный контракт от 12 июля 2013 г. № 13/216/ОКР заключенный между Министерством обороны Российской Федерации и ФГУП «ЦНИИХМ».

обязать ФГУП «ЦНИИХМ»:

- провести мероприятия по инвентаризации всех результатов, полученных при выполнения ОКР (этапа ОКР), включая затраты выполненных работ, материально-технических средств, материальных ценностей, разработанных, полученных, созданных, закупленных и/или использованных при выполнении ОКР (этапа ОКР), результаты интеллектуальной деятельности, полученные, созданные и/или использованные при выполнении ОКР (этапа ОКР), объекты интеллектуальной собственности, в отношении которых правовая охрана осуществлена или осуществляется, потенциально охраноспособные технические решения и секреты производства (ноу-хау), документацию, содержащую сведения и информацию о результатах научно-технической деятельности, и представить Заказчику акт о результатах инвентаризации, в соответствии с установленным порядком МО РФ;

- представить Заказчику сведения о полученных в ходе выполнения ОКР (этапов ОКР) результатах научно-технической деятельности, включая результаты интеллектуальной деятельности (по форме 1, утвержденной приказом Минюста Российской Федерации и Минпромнауки Российской Федерации от 17 июля 2003 г. № 173/178, «Об утверждении форм документов, необходимых для ведения единого реестра результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, права на которые принадлежат Российской Федерации»);

передать Заказчику по акту сдачи-приемки результаты интеллектуальной деятельности, полученные, созданные в ходе выполнения ОКР (этапов ОКР), в том числе объекты интеллектуальной собственности, в отношении которых правовая охрана осуществлена или осуществляется, документацию, содержащую сведения и информацию о результатах научно-технической деятельности, включая потенциально охраноспособные технические решения и секреты производства (ноу-хау);

-          возвратить Заказчику всю переданную техническую или иную документацию;

-          оформить права Российской Федерации, от имени которой выступает Заказчик, на вышеперечисленные результаты, средства и ценности, а также результаты интеллектуальной деятельности;

-          направить Заказчику отчет о патентных исследованиях в соответствии с ГОСТ Р 15.011-96 «Система разработки и постановки продукции на производство. Патентные исследования. Содержание и порядок проведения».

Наряду с изложенным, в ходе судебного разбирательства по делу, ФГУП «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ И МЕХАНИКИ» было заявлено встречное исковое заявление к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности по государственному контракту от 12 июля 2013 г. № 13/216/ОКР в размере 188 193 954,67 руб.

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного, учитывая, что требования основаны на положениях государственного контракта от 12 июля 2013 г. № 13/216/ОКР встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями.

Истец выступил по доводам первоначального искового заявления, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал, встречный иск поддержал в полном объеме.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд пришел к выводу об обоснованности требований, заявленных в рамках первоначального искового заявления, и отклонению требований заявленных в рамках встречного иска, в силу следующих обстоятельств.

Применительно к требованиям, заявленным в рамках первоначального искового заявления, судом установлено следующее.

Между Министерством обороны Российской Федерации (далее -Заказчик) и ФГУП «ЦНИИХМ» (далее - Исполнитель) заключен государственный контракт от 12 июля 2013 г. № 13/216/ОКР на выполнение опытно-конструкторской работы (далее - ОКР) для нужд Министерства обороны Российской Федерации (далее - Контракт).

По условиям Контракта Исполнитель обязуется в установленный Контрактом срок - до 30 ноября 2016 г., выполнить ОКР в объеме, соответствующем качеству, результату и иным требованиям, установленным настоящим Контрактом и своевременно сдать Заказчику ее результаты, а Заказчик обязуется принять и оплатить их. Вместе с тем Исполнителем была допущена просрочка исполнения обязательств по Контракту.

Исполнителем выполнены работы на общую сумму 609 173 125,68 руб., в том числе:

- по этапу № 1 ОКР на сумму 42 403 774 (сорок два миллиона четыреста три тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 68 копеек. Факт выполнения Исполнителем работ по этапу № 1 ОКР подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 1 опытно-конструкторской работы по Контракту, подписанным со стороны Заказчика 29 ноября 2013 г.;

- по этапу № 2 ОКР на сумму 166 769 351 (сто шестьдесят шесть миллионов семьсот шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят один) рубль 00 копеек.  Факт выполнения Исполнителем работ по  этапу № 2 ОКР подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 2 опытно-конструкторской работы по Контракту, подписанным со стороны Заказчика 28 ноября 2014 г.;

- этапы № 3, № 4 и №5 ОКР не выполнены.

Решением заместителя Министра обороны Российской Федерации от 16 декабря 2019 г. ОКР прекращена и результаты работы предъявлены к приемке по фактическим затратам.

Стоимость выполненных по этапу № 3 ОКР работ составляет 400 000 000,00 руб., что подтверждается протоколом согласования фактических затрат ОКР, выполняемой по Контракту от 28 декабря 2020 г. и заключением Департамента аудита государственных контрактов Министерства обороны Российской Федерации о стоимости выполненных работ по этапу № 3 ОКР от 26 ноября 2020 г. № 214/10330.

Акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу №3 ОКР по фактическим затратам не оформлен по причине несогласия Ответчика с размером принятых фактических затрат.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по решению суда.

Согласно пункту 15.4 Контракта расторжение Контракта допускается исключительно по соглашению Сторон или решению Суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

В связи с существенным нарушением Исполнителем условий Контракта Заказчик лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении Контракта. На этом основании 16 декабря 2019 г. Заказчиком принято решение расторгнуть Контракт.

Согласно ст. 772 ГК РФ стороны в договорах на выполнение опытно-конструкторских работ имеют право использовать результаты работ в пределах и на условиях, предусмотренных договором.

Если иное не предусмотрено договором, заказчик имеет право использовать переданные ему исполнителем результаты работ, а исполнитель вправе использовать полученные им результаты работ для собственных нужд.

На основании пункта 3.2.10 Контракта Исполнитель обязан гарантировать Заказчику передачу полученных по Контракту результатов, в том числе результатов интеллектуальной деятельности, не нарушающих исключительных прав других лиц.

Согласно условиям Контракта, права на результаты ОКР (этапа ОКР), включая права на результаты интеллектуальной деятельности, полученные (созданные) и (или) использованные при выполнении ОКР (этапа ОКР), принадлежат Российской Федерации, от имени которой выступает Заказчик.

Распоряжение от имени Российской Федерации правами на результат ОКР (этапа ОКР), включая права на результаты интеллектуальной деятельности, полученные (созданные) и (или) использованные при выполнении ОКР (этапа ОКР), осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 7.2 Контракта).

Согласно п. 7.3. Контракта техническая или иная документация, передаваемая Заказчиком Исполнителю, используется Исполнителем исключительно для выполнения работ по Контракту. По завершению работ Исполнитель обязан возвратить Заказчику всю переданную техническую или иную документацию.

Таким образом, Ответчик обязан в месячный срок с момента расторжения Контракта:

- провести мероприятия по инвентаризации всех результатов, полученных при выполнения ОКР (этапа ОКР), включая затраты выполненных работ, материально-технических средств, материальных ценностей, разработанных, полученных, созданных, закупленных и/или использованных при выполнении ОКР (этапа ОКР), результаты интеллектуальной деятельности, полученные, созданные и/или использованные при выполнении ОКР (этапа ОКР), объекты интеллектуальной собственности, в отношении которых правовая охрана осуществлена или осуществляется, потенциально охраноспособные технические решения и секреты производства (ноу-хау), документацию, содержащую сведения и информацию о результатах научно-технической деятельности, и представить Заказчику акт о результатах инвентаризации в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации;

- представить Заказчику сведения о полученных в ходе выполнения ОКР (этапов ОКР) результатах научно-технической деятельности, включая результаты интеллектуальной деятельности (по форме 1, утвержденной приказом Минюста Российской Федерации и Минпромнауки Российской Федерации от 17 июля 2003 г. № 173/178 «Об утверждении форм документов, необходимых для ведения единого реестра результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, права на которые принадлежат Российской Федерации»);

- передать Заказчику по акту сдачи-приемки результаты интеллектуальной деятельности, полученные, созданные в ходе выполнения ОКР (этапов ОКР), в том числе объекты интеллектуальной собственности, в отношении которых правовая охрана осуществлена или осуществляется, документацию, содержащую сведения и информацию о результатах научно-технической деятельности, включая потенциально охраноспособные технические решения и секреты производства (ноу-хау);

- возвратить Заказчику всю переданную техническую или иную документацию;

- оформить права Российской Федерации, от имени которой выступает Заказчик, на вышеперечисленные результаты, средства и ценности, а также результаты интеллектуальной деятельности;

- направить Заказчику отчет о патентных исследованиях в соответствии с ГОСТ Р 15.011-96 «Система разработки и постановки продукции на производство. Патентные исследования. Содержание и порядок проведения».

Во всех охранных документах на результаты интеллектуальной деятельности, полученные, созданные при выполнении ОКР (этапов ОКР) и в отношении которых правовая охрана осуществляется или будет осуществляться, в качестве правообладателя должна быть указана Российская Федерация, от имени которой выступает Заказчик.

Министерством обороны Российской Федерации письмом от 24 мая 2021 г. № 323/4/3053 Исполнителю направлены для подписания Соглашение о расторжении Контракта и Акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу №3 ОКР по фактическим затратам. Исполнитель отказался от подписания указанных документов и с сопроводительным письмом от 9 июня 2021 г. № 5882 вернул соглашение о расторжении Контракта и Акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу №3 ОКР по фактическим затратам без оформления.

Учитывая отклонение претензионных требований Ответчиком, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца по первоначальному иску в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по первоначальному иску в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и указано выше в связи с существенным нарушением Исполнителем условий Контракта Заказчик лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении Контракта. На этом основании 16 декабря 2019 г. Заказчиком принято решение расторгнуть Контракт.

Соответствующее требование о расторжении Контракта, направленное Ответчику письмом от 24 мая 202 г., с приложением Соглашения о расторжении Контракта и Акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 3 ОКР по фактическим затратам, оставлено последним без удовлетворения. Исполнитель отказался от подписания указанных документов и сопроводительным письмом от 9 июня 2021 г. вернул соглашение о расторжении Контракта и Акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 3 ОКР по фактическим затратам без оформления.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрена возможность расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предметом Контракта, заключенного на основании постановления Правительства Российской Федерации «О государственном оборонном заказе на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» от 27 декабря 2012 г. № 1410-35, обязательство по которому Ответчик не исполнил, является выполнение опытно-конструкторской работы шифр «Стилет» для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

Довод Ответчика об отсутствии с его стороны нарушения существенных условий Контракта неправомерен ввиду следующего.

Согласно п. 4.1 Контракта ОКР (этап ОКР) выполняется в сроки, указанные в п. 2.2 Контракта.

При этом устанавливаются: начало ОКР - с момента заключения Контракта; окончание ОКР - до 30 ноября 2016 г.

Согласно фактическим обстоятельствам Заказчиком и Исполнителем заключались дополнительные соглашения к Контракту № 1 от 30 января 2014 г., № 2 от 27 июля 2015 г., № ЕП/4/28/Н/0960/2013-ДЗ/15 от 14 ноября 2015 г., № ЕП/4/28/Н/0958/2013-Д1/2015 от 20 марта 2015 г., № 1/16 от 9 марта 2016 г.

Вместе с тем, между сторонами Контракта дополнительных соглашений об изменении сроков выполнения ОКР не заключалось.

Таким образом, Исполнителем нарушены сроки выполнения ОКР, что является существенным нарушением условий Контракта, в результате чего ОКР прекращена и результаты работ предъявлены к приемке по фактическим затратам.

Согласно пункту 15.4 Контракта расторжение Контракта допускается исключительно по соглашению Сторон или решению Суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца по первоначальному иску о расторжении государственного контракта от 12 июля 2013 г. № 13/216/ОКР подлежащими удовлетворению, а государственный контракт от 12 июля 2013 г. № 13/216/ОКР расторгнутым в судебном порядке.

Наряду с изложенным, суд удовлетворяет требования истца по первоначальному иску об обязании ФГУП «ЦНИИХМ»:

-           провести мероприятия по инвентаризации всех результатов, полученных при выполнения ОКР (этапа ОКР), включая затраты выполненных работ, материально-технических средств, материальных ценностей, разработанных, полученных, созданных, закупленных и/или использованных при выполнении ОКР (этапа ОКР), результаты интеллектуальной деятельности, полученные, созданные и/или использованные при выполнении ОКР (этапа ОКР), объекты интеллектуальной собственности, в отношении которых правовая охрана осуществлена или осуществляется, потенциально охраноспособные технические решения и секреты производства (ноу-хау), документацию, содержащую сведения и информацию о результатах научно-технической деятельности, и представить Заказчику акт о результатах инвентаризации, по установленной форме;

- представить Заказчику сведения о полученных в ходе выполнения ОКР (этапов ОКР) результатах научно-технической деятельности, включая результаты интеллектуальной деятельности (по форме 1, утвержденной приказом Минюста Российской Федерации и Минпромнауки Российской Федерации от 17 июля 2003 г. № 173/178, «Об утверждении форм документов, необходимых для ведения единого реестра результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, права на которые принадлежат Российской Федерации»);

- передать Заказчику по акту сдачи-приемки результаты интеллектуальной деятельности, полученные, созданные в ходе выполнения ОКР (этапов ОКР), в том числе объекты интеллектуальной собственности, в отношении которых правовая охрана осуществлена или осуществляется, документацию, содержащую сведения и информацию о результатах научно-технической деятельности, включая потенциально охраноспособные технические решения и секреты производства (ноу-хау);

- возвратить Заказчику всю переданную техническую или иную документацию;

- оформить права Российской Федерации, от имени которой выступает Заказчик, на вышеперечисленные результаты, средства и ценности, а также результаты интеллектуальной деятельности;

- направить Заказчику отчет о патентных исследованиях в соответствии с ГОСТ Р 15.011-96 «Система разработки и постановки продукции на производство. Патентные исследования. Содержание и порядок проведения».

Согласно п. 7.3. Контракта техническая или иная документация, передаваемая Заказчиком Исполнителю, используется Исполнителем исключительно для выполнения работ по Контракту. По завершению работ Исполнитель обязан возвратить Заказчику всю переданную техническую или иную документацию.

Доводы ответчика по первоначальному иску о том, что ответчик исполнил требования истца в части обязания ответчика совершения указанных выше действий, судом отклоняются, поскольку они были составлены не верно и возвращены истцом ответчику для правильного оформления и передачи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца по первоначальному иску об обязании ФГУП «ЦНИИХМ»:

- провести мероприятия по инвентаризации всех результатов, полученных при выполнения ОКР (этапа ОКР), включая затраты выполненных работ, материально-технических средств, материальных ценностей, разработанных, полученных, созданных, закупленных и/или использованных при выполнении ОКР (этапа ОКР), результаты интеллектуальной деятельности, полученные, созданные и/или использованные при выполнении ОКР (этапа ОКР), объекты интеллектуальной собственности, в отношении которых правовая охрана осуществлена или осуществляется, потенциально охраноспособные технические решения и секреты производства (ноу-хау), документацию, содержащую сведения и информацию о результатах научно-технической деятельности, и представить Заказчику акт о результатах инвентаризации, по установленной форме;

- представить Заказчику сведения о полученных в ходе выполнения ОКР (этапов ОКР) результатах научно-технической деятельности, включая результаты интеллектуальной деятельности (по форме 1, утвержденной приказом Минюста Российской Федерации и Минпромнауки Российской Федерации от 17 июля 2003 г. № 173/178, «Об утверждении форм документов, необходимых для ведения единого реестра результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, права на которые принадлежат Российской Федерации»);

- передать Заказчику по акту сдачи-приемки результаты интеллектуальной деятельности, полученные, созданные в ходе выполнения ОКР (этапов ОКР), в том числе объекты интеллектуальной собственности, в отношении которых правовая охрана осуществлена или осуществляется, документацию, содержащую сведения и информацию о результатах научно-технической деятельности, включая потенциально охраноспособные технические решения и секреты производства (ноу-хау);

- возвратить Заказчику всю переданную техническую или иную документацию;

- оформить права Российской Федерации, от имени которой выступает Заказчик, на вышеперечисленные результаты, средства и ценности, а также результаты интеллектуальной деятельности;

- направить Заказчику отчет о патентных исследованиях в соответствии с ГОСТ Р 15.011-96 «Система разработки и постановки продукции на производство. Патентные исследования. Содержание и порядок проведения».

Наряду с изложенным, суд признает не обоснованными требования ФГУП «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ И МЕХАНИКИ» заявленные в рамках встречного искового заявления, о взыскании задолженности по оплате фактических затрат по этапу 3 ОКР по государственному контракту от 12 июля 2013 г. № 13/216/ОКР в размере 188 193 954,67 руб.

Как указано выше, мотивируя встречные исковые требования, истец по встречному иску ссылается на то, что ответчиком сумма фактических затрат истца по встречному иску за выполнения работ по этапу 3 ОКР оплачена не в полном объеме.

Кроме того, истец по встречному иску считает, что сумма фактических затрат истца по встречному иску за выполнения работ по этапу 3 ОКР ответчиком занижена.

На основании чего, истец по встречному иску обратился с требованием о взыскании задолженности по оплате фактических затрат по этапу 3 ОКР по государственному контракту от 12 июля 2013 г. № 13/216/ОКР в размере 188 193 954,67 руб.

Возражая против заявленных требований ответчик по встречному иску указал, что Истцом по встречному иску не переданы Ответчику указанные в п. 6.11 Контракта документы на оплату, в связи с чем у Ответчика отсутствует задолженность по Контракту.

Как установлено судом, фактически стоимость выполненных по этапу № 3 ОКР работ составляет 400 000 000,00 руб., что подтверждается условиями Контракта (п.п. 2.2, 3.4,3), протоколом согласования фактических затрат ОКР, выполняемой по Контракту от 28 декабря 2020 г. и заключением Департамента аудита Истца о стоимости выполненных работ по этапу № 3 ОКР от 26 ноября 2020 г. № 214/10330.

Письмом от 24 мая 2021 г. Заказчиком направлены Исполнителю для подписания проект Соглашения №1 о расторжении Контракта (далее - проект Соглашения) и Акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу №3 ОКР по фактическим затратам. Исполнитель отказался от подписания указанных документов и с сопроводительным письмом от 9 июня 2021 г. вернул соглашение о расторжении Контракта и Акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу №3 ОКР по фактическим затратам без оформления.

Таким образом Акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу №3 ОКР по фактическим затратам не оформлен по причине несогласия Ответчика с размером принятых фактических затрат.

Согласно п. 3.2.1 Контракта Исполнитель обязан выполнить ОКР в соответствии с условиями Контракта, Требованиями ТТЗ и ГОСТ РВ 15.203- 2001 и передать Заказчику результаты ОКР (этапа ОКР). А Заказчик обязуется принять результаты ОКР (этапа ОКР) и оплатить результаты ОКР в соответствии с настоящим Контрактом (п. 3.4.1 Контракта).

Согласно п. 6.1 Контракта цены этапов ОКР установлены в пункте 2.2 Контракта и уточняются (переводятся в модель - фиксированная) протоколами согласования контрактной цены на научно-техническую продукцию (далее -Протокол) (Приложение № 4 к Контракту) после рассмотрения Заказчиком калькуляционных материалов фактических затрат Исполнителя по соответствующему этапу ОКР с приложением расшифровок по статьям затрат. На последнем этапе ОКР, также представляется акт инвентаризации материальных ценностей, являющихся собственностью Заказчика.

По результатам проведения проверки экономически обоснованных затрат, связанных с выполнением Контракта, Стороны подписывают Протокол, который с момента его подписания является неотъемлемой частью Контракта.

В соответствии с и. 6.18 Контракта Проверка фактических затрат в случае решения о прекращении ОКР проводится Заказчиком после получения от Исполнителя калькуляции фактических затрат с расшифровками и актов инвентаризации результатов ОКР, в том числе акта инвентаризации материальных ценностей, являющихся собственностью Заказчика. По результатам проведения проверки Стороны составляют протокол согласования фактических затрат и утверждают акты инвентаризации.

Протоколом согласования фактических затрат ОКР, выполняемой по Контракту от 28 декабря 2020 г., подписанным представителями Заказчика и Исполнителя по этапу № 3 ОКР согласовано 400 000 000,00 руб.

В соответствии с п. 6.11 Контракта оплата ОКР (этапа ОКР) производится в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания Заказчиком Итогового акта приёмки выполненной ОКР (Акта сдачи-приёмки выполненных работ по этапу ОКР) с учетом ранее выплаченного аванса. Для оплаты ОКР Исполнитель направляет Заказчику следующие документы:

- счёт в 2 (двух) экземплярах. В счёте указывается сумма за выполненную ОКР (этап ОКР) и отдельной строкой сумма, подлежащая удержанию за авансовый платёж. При этом размер (в процентном отношении) удержания авансового платежа соответствует размеру (в процентном отношении) ранее произведённого Исполнителю авансового платежа;

- Итоговый акт приёмки выполненной ОКР (Акт сдачи-приёмки выполненных работ по этапу ОКР) в 3 (трёх) экземплярах.

Документы на оплату выполненной ОКР передаются Исполнителем Заказчику по реестру сдачи документов, под роспись уполномоченному представителю Заказчика, либо направляются Заказчику заказным письмом (п. 6.13 Контракта).

Согласно п. 6.14 Контракта В случае неполучения Заказчиком каких- либо из перечисленных в настоящем разделе документов или представления документов, оформленных с нарушением законодательства Российской Федерации и установленных Контрактом, ОКР (этап ОКР) Исполнителю не оплачивается до устранения причин.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 октября 2020 г. между Заказчиком и Исполнителем задолженность Исполнителя в пользу Заказчика составляет 319 999 974,32 руб. (ранее выданные авансы).

Фактически Акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 3 ОКР по фактическим затратам не подписан Исполнителем и не передан Заказчику в соответствии с и. 6.13 Контракта.

Таким образом, до передачи Заказчику указанных в и. 6.11 Контракта документов у Исполнителя отсутствуют правовые основания для предъявления требования к Ответчику о взыскании задолженности по Контракту.

Обязательство по расчету за этап № 3 ОКР может быть исполнено только после представления Истцом по встречному иску полного пакета документов на оплату, предусмотренного разделом 6 Контракта, в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации и Контрактом.

Указанная правовая позиция подтверждается актуальной судебной практикой, а именно: определением Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2020 г. № 305-ЭС19-28342 по делу № А40-273907/2018, решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2021 г. по делу № А40-104307/21, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г., решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 г. по делу № А40-146686/2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г., решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2020 г. по делу № А40-250879/2019, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г., решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2019 г. по делу № А40-273907/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2019 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца по встречному иску удовлетворению не подлежат, поскольку фактически Акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 3 ОКР по фактическим затратам не подписан Исполнителем и не передан Заказчику в соответствии с и. 6.13 Контракта, в связи с чем до передачи Заказчику указанных в и. 6.11 Контракта документов у Исполнителя отсутствуют правовые основания для предъявления требования к Ответчику о взыскании задолженности по Контракту.

На основании изложенного, суд считает требования по встречному иску не обоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании  которых арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве  доказательств  допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным  судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования  выясняется,  что  содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении требований, заявленных в рамках первоначального иска и необоснованности заявленного встречного искового требования.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования по первоначальному иску и не находит оснований для удовлетворения требований по встречному исковому заявлению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на сторон пропорционально размера удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.  8, 12, 15, 307, 309, 310, 405, 406, 516, 702, 706, 711, 720, ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 132, 156, 167-171, 175 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Первоначальное исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть государственный контракт от 12 июля 2013 г. № 13/216/ОКР заключенный между Министерством обороны Российской Федерации и ФГУП «ЦНИИХМ».

Обязать ФГУП «ЦНИИХМ»:

- провести мероприятия по инвентаризации всех результатов, полученных при выполнения ОКР (этапа ОКР), включая затраты выполненных работ, материально-технических средств, материальных ценностей, разработанных, полученных, созданных, закупленных и/или использованных при выполнении ОКР (этапа ОКР), результаты интеллектуальной деятельности, полученные, созданные и/или использованные при выполнении ОКР (этапа ОКР), объекты интеллектуальной собственности, в отношении которых правовая охрана осуществлена или осуществляется, потенциально охраноспособные технические решения и секреты производства (ноу-хау), документацию, содержащую сведения и информацию о результатах научно-технической деятельности, и представить Заказчику акт о результатах инвентаризации, по установленной форме;

- представить Заказчику сведения о полученных в ходе выполнения ОКР (этапов ОКР) результатах научно-технической деятельности, включая результаты интеллектуальной деятельности (по форме 1, утвержденной приказом Минюста Российской Федерации и Минпромнауки Российской Федерации от 17 июля 2003 г. № 173/178, «Об утверждении форм документов, необходимых для ведения единого реестра результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, права на которые принадлежат Российской Федерации»);

- передать Заказчику по акту сдачи-приемки результаты интеллектуальной деятельности, полученные, созданные в ходе выполнения ОКР (этапов ОКР), в том числе объекты интеллектуальной собственности, в отношении которых правовая охрана осуществлена или осуществляется, документацию, содержащую сведения и информацию о результатах научно-технической деятельности, включая потенциально охраноспособные технические решения и секреты производства (ноу-хау);

- возвратить Заказчику всю переданную техническую или иную документацию;

- оформить права Российской Федерации, от имени которой выступает Заказчик, на вышеперечисленные результаты, средства и ценности, а также результаты интеллектуальной деятельности;

- направить Заказчику отчет о патентных исследованиях в соответствии с ГОСТ Р 15.011-96 «Система разработки и постановки продукции на производство. Патентные исследования. Содержание и порядок проведения».

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Взыскать с ФГУП «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ И МЕХАНИКИ» в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                                     М.А. Ведерников