Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11982/2020

23 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  23 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Катарыгиной В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Прокуратура Выборгского района 

заинтересованное лицо: Абрамова Татьяна Юрьевна

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 КоАП РФ

при участии

- от заявителя: ФИО3 по удостоверению

- от заинтересованного лица: не явился, извещен

установил:

Прокуратура Выборгского района  (далее – Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При отсутствии возражений сторон и в порядке статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой Выборгского района Санкт-Петербурга проведена проверка по обращению ФИО4 о нарушении требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) со стороны ФИО2.

В ходе проведенной проверки установлено, что 28.08.2017 в канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 о признании ее (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2017 по делу № А5-57086/2017 заявление ФИО2 признано обоснованным, ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградкой области от 29.01.2019 по делу № А56-57086/2017 завершена процедура реализации имущества ФИО2, как должника, в связи с тем, что мероприятия, направленные на обнаружение ее имущества и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами в полном объеме не имелось. Полномочия финансового управляющего ФИО5 были прекращены.

Согласно доводам заявителя ФИО4, между ФИО2 и ФИО6 10.09.2015 заключен договор займа с одновременной ипотекой (залогом) квартиры на сумму 1 300 000 рублей.

В последующем между ФИО6 и ФИО4 заключено соглашение об уступке права требования (цессия) от 26.09.2015, согласно которому ФИО4 перешло от ФИО6 право требования по договору займа, заключенного между ФИО2 и ФИО6

Согласно объяснениям ФИО2 ей было известно о наличии задолженности в связи с заключенным между ней и ФИО6 10.09.2015 договором займа с одновременной ипотекой (залогом) квартиры на сумму 1 300 ООО рублей, при этом денежных обязательства по договору ФИО2 не были исполнены.

Кроме того, согласно объяснениям ФИО2 она не помнит, указывала ли при подаче заявления в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о наличии задолженности в связи с заключенным между ней и ФИО6 10.09.2015 договором займа с одновременной ипотекой (залогом) квартиры на сумму 1 300 ООО рублей, а также не помнит сообщала ли указанные сведения финансовому управляющему ФИО5

Согласно объяснениям финансового управляющего ФИО5, ФИО2 не сообщала сведения о наличии имущественных обязательства, возникших перед ФИО6 в связи с заключенным между ФИО2 и ФИО6 10.09.2015 договором займа с одновременной ипотекой (залогом) квартиры на сумму 1 300 ООО рублей, также указанные сведения не были представлены ФИО2 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела по банкротству ФИО2

Таким образом, ФИО2, обладая признаками неплатежеспособности гражданина, 28.08.2017, при подаче в канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявления о признании ее несостоятельным (банкротом), сокрыла сведения об имущественных обязанностях, а именно об обязанностях, возникших в связи с заключенным между ФИО2 и ФИО6 10.09.2015 договором займа с одновременной ипотекой (залогом) квартиры на сумму 1 300 ООО рублей.

21.01.2020 в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ постановление и иные материалы проверки направлены прокуратурой в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к ответственности.

Согласно части 1 статьи 14.13 КоАП РФ сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Согласно ч. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с ч. 3 ст. 213.4 Закона № 127-ФЗ наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом, кроме прочего, прилагаются:

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

- списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина.

Факт непредставления ФИО2 сведений о наличии имущественных обязанностей в связи с заключенным 10.09.2015 договором займа с одновременной ипотекой (залогом) квартиры на сумму 1300000 руб., который повлек невозможность включения всех имеющихся к ФИО2 требований в реестр кредиторов, подтверждается материалами дела.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доказательств невозможности соблюдения ФИО2 требований действующего законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые она не могла предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, в материалы дела не представлены, что свидетельствует о виновности в совершении вменяемого правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы доказательства, приходит к выводу о доказанности в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, которые привели бы к нарушению прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела арбитражным судом не истек.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь ФИО2 (дата и место рождения 23.12.1974, Ленинград, адрес: Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 33, к. 1, кВ. 40) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (Прокуратура Санкт-Петербурга)

Банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России

Расчетный счет 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 783801001

БИК 044030001

ОКТМО 40303000

КБК 415 1 16 900 1001 6000 140

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

СудьяКатарыгина В.И.