АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-18647/2022

29 марта 2023 года

г. Ижевск

 

          Резолютивная часть решения  объявлена  27 марта 2023 года.   Решение в полном объеме изготовлено  29 марта 2023 года. 

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Желновой Е.В., при  составлении протокола  судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кофе Лайк" к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 300 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 20.03.2023г.

от ответчика: не явился, уведомлен

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью "Кофе Лайк"  обратилось в Арбитражный  Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 300 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Определением  суда  02 декабря 2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На  основании части  5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  принято  определение  от   26 января 2023 года   о  переходе   к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 21.03.2023 по 27.03.2023, о чем вынесено протокольное определение на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования истцом поддержаны.        

Ответчик, надлежащим  образом  уведомлённый  о времени  и  месте  судебного  заседания,  в суд  не  явился. Дело рассмотрено  в  его отсутствие в  соответствии  со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковые требования мотивированы следующим:  истец является правообладателем товарных знаков «КОФЕ ЛАЙК» :

-        № 715346, с установлением приоритета с 31.01.2018 г. и сроком действия по 31.08.2028 г. (свидетельство Федеральной службы интеллектуальной собственности № 715346, зарегистрированное в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 07.06.2019);

-        № 606918, с установлением приоритета с 29.02.2016 г. и сроком действия по 28.02.2026 г. (свидетельство Федеральной службы интеллектуальной собственности № 606918, зарегистрированное в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 27.02.2017);

-        № 599050, с установлением приоритета с 20.01.2016 г. и сроком действия по 20.01.2026 г. (свидетельство Федеральной службы интеллектуальной собственности № 599050, зарегистрированное в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 16.12.2016);

-        831776, с установлением приоритета с 20.08.2020 г. и сроком действия по 20.08.2030 г. (свидетельство Федеральной службы интеллектуальной собственности № 831776, зарегистрированное в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 11.10.2021);

06 июля 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен комплексный лицензионный договор №278, по условиям которого, истец предоставил Лицензиату - ответчику право использования в своей предпринимательской деятельности результата интеллектуальной деятельности Лицензиара - истца, в том числе права на использование коммерческого обозначения зарегистрированного товарного знака сроком на 3 (три) года.

06 июля 2021 г. Договор прекратил свое действие. В соответствии с п.3.5. Договора, срок использования Результатов интеллектуальной деятельности по Договору истекает одновременно с окончанием срока действия Договора,

В соответствии с п.10.2. Договора: «В случае прекращения действия Договора, Лицензиат обязуется осуществить следующие действия:

10.2.1. немедленно прекратить обслуживание гостей в кофе-барах с использованием стандартов качества, инструкций, правил, регламентов, прекратить использование в своей деятельности любых сведений, полученных от Лицензиара: методов, ноу-хау, конфиденциальной информации, предоставленной Лицензиату в связи с исполнением настоящего Договора;

10.2.2.        удалить полученные в электронном виде от Лицензиара Результаты интеллектуальной деятельности, указанные в п. 2.3. Договора; безвозвратно уничтожить все сведения, а также любые иные предметы, материалы и документы, принадлежащие Лицензиару, находящиеся на бумажном носителе с момента получения уведомления о прекращении их использования по требованию Лицензиара;

10.2.3.        в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения требования Лицензиара демонтировать и снять любые вывески, плакаты, надписи, конструкции и рекламное оформление, а также любые элементы отделки и оформления помещения, в котором расположен кофе-бар, предусмотренные дизайн-проектом, соответствующие стандартам качества, разработанных Лицензиаром».

Таким образом, с 06.07.2021 г. у ответчика отсутствовали правовые основания использовать вышеуказанные обозначения в своей предпринимательской деятельности.

Истцом при проведении проверки тайным гостем павильонов кофе-баров, арендуемых ответчиком на территории г. Иваново, установлен факт использования обозначений, тождественных товарным знакам по свидетельствам № 715346, № 606918, № 599050, № 831776, принадлежащих Истцу, по следующим адресам:     

<

...>, павильон с з/о -30.06.2021 г., 02.09.2021 г.;           

<

...>, павильон с з/о - 08.07.2021 г., 02.09.2021 г.

 Истцом установлен факт использования оветчиком макетов меню «Осень 2020», «Живи со вкусом», «Кофе -позитив Sweet Green», «Фирменные напитки». Также установлен факт использования отличительных характеристик кофе-бара, включая его дизайн, вывески, внутренний и внешний вид кофе-бара в целом.

Усмотрев в действиях ответчика нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» истец обратился в УФАС по Ивановской области. По результатам проверки по заявлению истца о нарушении антимонопольного законодательства, было вынесено решение по делу № 037/01/14.6-19/2022 от 21.04.2022 г., согласно которому действия ответчика признаны, нарушающими п.1 и п.2 ст.14.6 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в незаконном использовании товарных знаков и знаков обслуживания, результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих ООО «Кофе Лайк», а именно: вывески, внешнего и внутреннего оформления кофе-бара, доступ в Базу знаний Coffee Like, в которой выкладывались все разработанные Истцом макеты меню и сезонные акции, исключительное право на которые принадлежат ООО «Кофе Лайк».

Решение УФАС по Ивановской области по делу № 037/01/14.6-19/2022 от 21.04.2022 г. вступило в законную силу. 

Указанные обстоятельства,  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы компенсации в размере 300 000руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак.

       Ответчик исковые требования оспаривает, указывает, что в связи с неблагополучной эпидемиологической обстановкой из-за вспышки короновирусной инфекции и в связи с неудовлетворительным финансовым положением ИП ФИО2, об окончании срока действия договора, ответчик забыл. На письменное обращение к истцу о продлении срока действия договора, истец ответа не дал. Не оспаривая  факт незаконного использования товарных знаков, просит снизить размера компенсации до 10 000 руб. 

Исследовав и оценив материалы дела в соответствии со статьями  65, 71, 162  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, отнесены, в частности, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки.

В соответствии со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, при этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать объекты интеллектуальной собственности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1477 ГК РФ правила Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Истец является правообладателем товарных знаков «КОФЕ ЛАЙК» :

-        № 715346, с установлением приоритета с 31.01.2018 г. и сроком действия по 31.08.2028 г. (свидетельство Федеральной службы интеллектуальной собственности № 715346, зарегистрированное в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 07.06.2019);

-        № 606918, с установлением приоритета с 29.02.2016 г. и сроком действия по 28.02.2026 г. (свидетельство Федеральной службы интеллектуальной собственности № 606918, зарегистрированное в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 27.02.2017);

-        № 599050, с установлением приоритета с 20.01.2016 г. и сроком действия по 20.01.2026 г. (свидетельство Федеральной службы интеллектуальной собственности № 599050, зарегистрированное в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 16.12.2016);

-        831776, с установлением приоритета с 20.08.2020 г. и сроком действия по 20.08.2030 г. (свидетельство Федеральной службы интеллектуальной собственности № 831776, зарегистрированное в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 11.10.2021);

06 июля 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен комплексный лицензионный договор №278, по условиям которого,  Лицензиар - истец предоставил Лицензиату - ответчику право использования в своей предпринимательской деятельности результата интеллектуальной деятельности Лицензиара - Истца, в том числе права на использование коммерческого обозначения зарегистрированного товарного знака сроком на 3 (три) года.

06 июля 2021 г. Договор прекратил свое действие. В соответствии с п.3.5. Договора, срок использования Результатов интеллектуальной деятельности по Договору истекает одновременно с окончанием срока действия Договора,

В соответствии с п.10.2. Договора: «В случае прекращения действия Договора, Лицензиат обязуется осуществить следующие действия: немедленно прекратить обслуживание гостей в кофе-барах с использованием стандартов качества, инструкций, правил, регламентов, прекратить использование в своей деятельности любых сведений, полученных от Лицензиара: методов, ноу-хау, конфиденциальной информации, предоставленной Лицензиату в связи с исполнением настоящего Договора; удалить полученные в электронном виде от Лицензиара Результаты интеллектуальной деятельности, указанные в п. 2.3. Договора; безвозвратно уничтожить все сведения, а также любые иные предметы, материалы и документы, принадлежащие Лицензиару, находящиеся на бумажном носителе с момента получения уведомления о прекращении их использования по требованию Лицензиара; в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения требования Лицензиара демонтировать и снять любые вывески, плакаты, надписи, конструкции и рекламное оформление, а также любые элементы отделки и оформления помещения, в котором расположен кофе-бар, предусмотренные дизайн-проектом, соответствующие стандартам качества, разработанных Лицензиаром».

Истцом при проведении проверки тайным гостем павильонов кофе-баров, арендуемых ответчиком на территории г. Иваново, установлен факт использования обозначений, тождественных товарным знакам по свидетельствам № 715346, № 606918, № 599050, № 831776, принадлежащих Истцу, по следующим адресам:     

<

...>, павильон с з/о -30.06.2021 г., 02.09.2021 г.;           

<

...>, павильон с з/о - 08.07.2021 г., 02.09.2021г. 

Истцом установлен факт использования ответчиком макетов меню «Осень 2020», «Живи со вкусом», «Кофе -позитив Sweet Green», «Фирменные напитки». Также установлен факт использования отличительных характеристик кофе-бара, включая его дизайн, вывески, внутренний и внешний вид кофе-бара в целом.

Истец, усмотрев в действиях ответчика нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» обратился в УФАС по Ивановской области. По результатам проверки по заявлению Истца о нарушении антимонопольного законодательства, было вынесено решение по делу № 037/01/14.6-19/2022 от 21.04.2022 г., которым  действия ответчика признаны нарушающими п.1 и п.2 ст.14.6 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в незаконном использовании товарных знаков и знаков обслуживания, результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих ООО «Кофе Лайк», а именно: вывески, внешнего и внутреннего оформления кофе-бара, доступ в Базу знаний Coffee Like, в которой выкладывались все разработанные Истцом макеты меню и сезонные акции, исключительное право на которые принадлежат ООО «Кофе Лайк».

Решение УФАС по Ивановской области по делу № 037/01/14.6-19/2022 от 21.04.2022 г. вступило в законную силу. 

Не оспаривая  факта использования товарных знаков истца после прекращения лицензионного договора, ответчик не согласен с размером компенсации, просит снизить сумму компенсации  до 10 000 руб. 

На основании пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае незаконного использования товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования, товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, а также изменять порядок определения такой компенсации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации в сумме 300 000 руб.

В соответствии с условиями договора, установлен порядок передачи лицензиаром лицензиату результатов интеллектуальной деятельности в виде предоставления доступа в Базу Знаний лицензиара, подключения к программному обеспечению для ЭВМ «Битрикс24», ERP – системе, почтовой рассылке лицензиара.

В соответствии с пунктом 1.9 комплексного лицензионного договора № 278 от 06.07.2018 «Битрикс24» - это прикладное программное обеспечение, находящееся в сети интернет, предназначенное для взаимодействия пользователей и их оповещения, автоматизации бизнес-процессов, контроля работы пользователей, управления задачами и отслеживание их решений.

По данным истца, объем выручки в январе 2020 года составил 601 050,10 руб., в феврале 2020 составил 668 993,50 руб., в марте 2020 составил 999 423,50 руб. Средняя месячная выручка составляет 756 489,03 руб. Следовательно, ежемесячная абонентская плата составляет 34 042,01руб.

По пояснениям истца, в период прекращения  комплексного лицензионного договора № 278 от 06.07.2018 с 06.07.2021 ответчик избегал ежемесячной абонентской платы в определенном лицензионным договором процентном отношении к выручке ответчика.

При этом, до вынесения решения УФАС по Ивановской области № 037/01/14.6-19/2022 от 21.04.2022 ответчик не прекращал использование товарных знаков истца в отсутствие заключенного лицензионного договора. Период  незаконной деятельности ответчика составляет более 8 месяцев, что в переводе на ежемесячную абонентскую плату составляет 272 336,08 руб.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность, под которой понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Документами, подтверждающими доход предпринимателя, являются первичные бухгалтерские документы, сведения о доходах, декларации с отметкой налогового органа, справки о наличии (отсутствии) расчетных счетов и пр. Вместе с тем, такие документы суду не представлены.

Доказательств того, что требуемая компенсация многократно превышает причиненные правообладателю убытки, предпринимателем не представлено.

Таким образом, нельзя сказать, что ответчик, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, действовал с должной степенью заботливости и осмотрительности, предпринял все зависящие от него меры для установления законности реализации спорной продукции после истечения срока действия лицензионного договора.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для снижения размера компенсации.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по оплате госпошлины по иску относятся ответчиков.

Руководствуясь статьями  110,  156,  163, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд 

Р е ш и л:

1.                          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Кофе Лайк", г.Ижевск удовлетворить.

2.                          Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, пос.Зеленый Бор, Архангельская область (ИГРНИП 318290100038292)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кофе Лайк", г.Ижевск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 300 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, а также 9000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3.                         Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

 

       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».  

 

Судья                                                                                                    Е.В.Желнова