﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-48/2019

г. Краснодар

07 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2021 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Мещерина А.И., судей Епифанова В.Е. и Сидоровой И.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя – общества с ограниченной ответственностью «ТопКлин»                    (ИНН 7717798019, ОГРН 5147746260228), органов (должностных лиц), осуществляющих публичные полномочия: судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкалы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан Дахдуева А.М., Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан, отдела судебных приставов по Ленинскому району               г. Махачкалы, Федеральной службы судебных приставов, начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкалы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан – старшего судебного пристава             Гусенбекова Ф.Э., должника – общества с ограниченной ответственностью «Фаворит М», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Скрипко Ю.Л., Мурзабекова А.Я., Мададова З.Ф., Джалалова Ш.М., Юсупова З.Б., извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Миртэк» (ИНН 7717711378, ОГРН 1117746872352) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.02.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 по делу № А15-48/2019, установил следующее.

ООО «ТопКлин» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан Дахдуева А.М.                             от 30.10.2018 о возбуждении исполнительного производства № 105296/18/05023-ИП, а также просило признать незаконными действия судебного пристава по вынесению данного постановления. 

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021, производство по делу прекращено в связи с ликвидацией заявителя. Суды указали, что настоящий спор не может быть рассмотрен без участия                             ООО «ТопКлин», поэтому прекратили производство по делу на основании пункта 5            части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации             (далее – Кодекс).  

В кассационной жалобе ООО «Миртэк» просит отменить определение                                  от 24.02.2021 о прекращении производства по делу, а также постановление апелляционного суда от 03.06.2021. Податель жалобы указывает, что является правопреемником заявителя. До момента надлежащего разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве основания для прекращения производства по делу отсутствовали.   

Отзывы на жалобу в суд округа не поступили. 

Участвующие в деле лица представителей в суд округа не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии с правилами части 3                                статьи 284 Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что судебные акты по вопросу о прекращении производства по делу следует отменить. 

Прекращая производство по делу на основании пункта 5 части 1                                статьи 150 Кодекса, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель на дату рассмотрения дела ликвидирован, что подтверждено представленной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 48 Кодекса в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В рамках настоящего дела суды также рассмотрели заявление о процессуальном правопреемстве ООО «Миртэк», которое просило произвести замену заявителя по делу, ссылаясь на наличие заключенного с ним договора цессии от 25.11.2019 (т. 7, л. д. 5 – 7).

Запись о ликвидации ООО «ТопКлин» внесена в ЕГРЮЛ 17.08.2020 (т. 1,                    л. д. 61/оборот).

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.06.2021, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2021 названные судебные акты отменены, вопрос о процессуальном правопреемстве направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Сам по себе факт прекращения существования юридического лица до рассмотрения судом заявления о процессуальной замене этого юридического лица его правопреемником не влечет прекращения производства по делу при наличии данных о состоявшемся до ликвидации правопреемстве в материальном правоотношении.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что вопрос о прекращении производства по делу напрямую зависит от разрешения заявления о процессуальном правопреемстве, которое по существу не рассмотрено, определение о прекращении производства по делу и постановление апелляционного суда необходимо отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 3             части 1 статьи 287 Кодекса). 

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, необходимые для правильного применения пункта 5 части 1                         статьи 150 Кодекса с учетом доводов о состоявшемся правопреемстве, после чего разрешить дело с правильным применением норм материального и процессуального права. 

Руководствуясь статьями 274, 284 − 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.02.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 по делу № А15-48/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                    			                                 А.И. Мещерин

Судьи										         В.Е. Епифанов

										         И.В. Сидорова