Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1680/2022

г. Нальчик

29 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «22» июля 2022 года

                                                       Решение в полном объеме изготовлено  «29» июля 2022 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном заседании судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью "ЯРТЭС ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Ярославль

к  муниципальному унитарному предприятию "Нальчикская теплоснабжающая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик

о взыскании задолженности в размере 2 053 803, 77 руб., 

при участии в судебном заседании, проведенном через систему «онлай-заседание»:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 01.09.2021 года;

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "ЯРТЭС ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Ярославль обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением  к  муниципальному унитарному предприятию "Нальчикская теплоснабжающая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик о взыскании задолженности в размере 2 053 803, 77 руб., из которых: 2 014 850 рублей -задолженность по договору №32211023792 от 03.02.2022, 38 953 руб. 77 коп. -неустойка за период с 14.03.2022 по 11.04.2022, а также начисление неустойки на сумму 2 014 850 рублей, начиная с 12.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 26.04.2022 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 08.06.2022 в 10 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики дело назначено к судебному разбирательству на 22.07.2022 в 11 час. 00 мин.

10.06.2022 года в электронном виде через систему «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью "ЯРТЭС ИНЖИНИРИНГ" поступило ходатайство о предоставлении возможности участия в судебном заседании, назначенном на 11 час. 00 мин. 22.07.2022 с использованием системы  веб – конференции (онлайн - заседание). 

В судебном заседании проведенном через систему «онлайн - заседание» приняла участие представитель истца. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, явку своих представителей в суд не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, решением от 06.05.2019 муниципальное унитарное предприятие "Нальчикская теплоснабжающая компания" г.о. Нальчик (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>),  зарегистрированное по адресу: 360000, КБР, 

<

...>, признано  несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим  муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" г.о. Нальчик утверждена ФИО3,  член  Саморегулируемой организации  - "Союз менеджеров и  арбитражных управляющих".

03.02.2022 года между муниципальным унитарным предприятием «Нальчикская теплоснабжающая компания» г.о. Нальчик (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЯРТЭС ИНЖИНИРИНГ" (далее - исполнитель) заключен договор №32211023792, предметом которого является оказание услуг по электротехническим испытаниям (далее - услуги) в объеме, с характеристиками и по цене, которые указаны в договоре и Техническом задании (Приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Договор в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ и услуг отдельными юридическими лицами» заключался сторонами согласно сведениям с официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок http://www.zakupki.gov.ru.

Согласно пункту 2.1. Договора выполнение полного объема Услуг Исполнителем осуществляется в течении 5 (пяти) рабочих дней после заключения Договора.

Следовательно, срок исполнения работ по Договору- 10.02.2022 включительно. Согласно пункту 2.3. Договора датой оказания услуг считается дата, которой приняты Услуги. Пунктом 2.4. Договора предусмотрено, что принятие Услуг Заказчиком по количеству и качеству подтверждается документами, указанными в п. 5.1.2. Договора, - акты приема-передачи услуг и отчеты электроизмерительной лаборатории (Техническое задание).

Цена Договора составляет 2 014 850 (два миллиона четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек (п. 3.1. Договора).

Срок действия договора до 31.12.2022 включительно, либо до полного исполнения Сторонами своих обязательств (п. 10.4. Договора).

В пункте 12 Договора стороны указали, в том числе адреса электронной почты Заказчика -ntsk.mup@mail.ru. Исполнителя - info@yartes.ru.

10.02.2022 Исполнитель в связи с невозможностью исполнения обязательств по Договору в части проведения высоковольтных испытаний на объектах направил Заказчику письмо № Яр-2022-39 о предоставлении графика вывода электрооборудования на объектах.

11.02.2022 Исполнитель в порядке статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) приостановил работ по Договору, о чем известил Заказчика письмом № Яр-2022-44.

15.02.2022 Исполнитель повторно уведомил Заказчика о необходимости проведения вывода электрооборудования на объектах для проведения электротехнических испытаний (письмом № Яр-2022-48).

16.02.2022 в рамках заключенного Договора Исполнитель выполнил работы в полном объеме на общую сумму 2 014 850 рублей 00 копеек, направив с адреса электронной почты Исполнителя info@yartes.ru. на адрес электронной почты Заказчика ntsk.mup@mail.ru отчеты электроизмерительной лаборатории, акт выполненных работ (оказанных услуг) №5 от 16.02.2022 и счет на оплату №11 от 16.02.2022.

17.02.2022 указанные документы вручены Заказчику нарочно, о чем имеется входящая отметка №477 на письме Исполнителя от 16.02.2022 №Яр-2022-50.

До настоящего момента акт выполненных работ Заказчиком не подписан. Мотивированного отказа от приемки оказанных услуг не представлено.

Пунктом 3.6. Договора предусмотрено, что оплата установленной цены Договора производится Заказчиком в соответствии с актами оказанных услуг в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней.

Сумма задолженности в размере 2 014 850 рублей 00 копеек до настоящего времени МУП НТСК» не погашена.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика, направлена претензия за исх. Яр-2022-85 от 16.03.2022 с требованием оплатить сумму долга по договору в размере 2 014 850 рублей, а также неустойки, которая оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг. 

Обстоятельства оказания услуг по договору подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорено. 

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 2 014 850  рублей задолженности обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, предусмотренных настоящим договором, заказчик оплачивает пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по оплате.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки в части, суд исходил из следующего. 

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. 

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. 

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

Ключевая ставка  на момент вынесения решения (объявление резолютивной части составляет 9,5%.

Судом произведен перерасчет суммы неустойки с 14.03.2022г по 31.03.2022 на сумму 11 484, 65 рублей из расчета 1/300 ключевой ставки 9,5% годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит частичному удовлетворению в размере 11 484, 65 рублей. В остальной части иска истцу следует отказать.

Истец предъявил требования об уплате  и начислении неустойки на сумму 2 014 850 рублей, начиная с 12.04.2022 про день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При этом в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

При этом Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступает в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

 В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, удовлетворяя требование о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности с 12.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства, арбитражный суд принимает во внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022, пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, начисление неустойки не может быть произведено с 01.04.2022 до момента окончания моратория.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением от 14.04.2022 №167 уплачена государственная пошлина в размере 33 269 рублей в бюджет Российской Федерации, которая в соответствии с номами статьи 110 АПК РФ, относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ЯРТЭС ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Ярославль задолженность в размере 2 014 850  рублей долга, 11 484, 65 рублей - пеня за просрочку платежа из расчета ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5% за период с 14.03.2022 по 31.03.2022 (2 014 850х18 дней (с 14.03.2022 по 31.03.2022)х1/300х9,5%), пеня  от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 2 014 850 рублей за каждый день просрочки, со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения основного обязательства (если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория). В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯРТЭС ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Ярославль 33 269 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов