Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125986/2018

12 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Домотдел»

Ответчик: некоммерческое партнерство «Федерация аварийно-спасательных организаций»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 09.08.2018;

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Домотдел» обратилось в суд с исковым заявлением к некоммерческому партнерству «Федерация аварийно-спасательных организаций» о взыскании задолженности в размере 50 000 рублей.

Определением суда от 19.11.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В суд от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 3 233 219, 63 рублей.

Определением от 10.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, обязал ответчика представить письменный мотивированный отзыв на иск со всеми доказательствами, подтверждающими возражения.

В судебное заседание 12.02.2019 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца передал оригинал чек-ордера по оплате госпошлины, оригиналы документов - на обозрение; суд оригиналы обозрел, вернул истцу, чек-ордер приобщил к материалам дела.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Увеличенные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истцом (поставщик) в адрес ответчика (покупатель) была осуществлена поставка товара в количестве, ассортименте и по цене согласно УПД, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного договора оплатил поставленный товар не в полном объеме.

На дату рассмотрения спора задолженность составила 3 233 219, 63 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Данная задолженность подтверждена актом сверки за период с 02.04.2018 по 02.07.2018, подписанным ответчиком.

Истцом в адрес ответчика 02.08.018 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако, ответчик требование истца не исполнил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

В связи с тем, что истцом не доплачена госпошлина по увеличенным требованиям, расходы по оплате госпошлины в размере 37 166 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с некоммерческого партнерства «Федерация аварийно-спасательных организаций» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОМОТДЕЛ» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 233 219, 63 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с некоммерческого партнерства «Федерация аварийно-спасательных организаций» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расход по оплате госпошлины в размере 37 166 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.