АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11594/2024

г. Барнаул

31 октября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28 октября 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лаки Агро", г. Барнаул               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Колхоз имени Ленина", с. Маралиха Краснощёковского района Алтайского края                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени по договору поставки, без участия представителей. 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Лаки Агро" (далее – истец, ООО "Лаки Агро") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Колхоз имени Ленина" (далее – ответчик,                        ООО "Колхоз имени Ленина") о взыскании задолженности по договору поставки                        № П/03-31 от 15.03.2023 в размере 719 750 руб., пени за период с 15.08.2023 по 24.06.2024 в размере 226 721 руб. 25 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате по договору, что привело к образованию задолженности.

Истец, ответчик в настоящее судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен, учитывая положения статьи  70 АПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и  ответчика, в порядке, предусмотренном статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО "Лаки Агро" (поставщик) и ООО "Колхоз имени Ленина" (покупатель) заключен договор поставки № П/03-31 от 15.03.2023 (далее - договор), по условиям которого  поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя химические средства защиты растений и/или семена, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в полном объеме согласно с условиями настоящего договора.

Наименование, цена, количество товара и сроки оплаты определяются приложениями к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью договора, либо товарной накладной, в случае не оформления сторонами приложения (-ий) к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно установленных сроков приложениями к настоящему договору. Оплата осуществляется в рублях Российской Федерации.

Поставщик обязуется осуществить поставку товара при условии поступления от покупателя 100% предоплаты за товар или на условиях согласно с оформленным приложением к договору (пункт 3.2 договора).

Из положений пункта 5.2 договора следует, что в  случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Как следует из приложения № 2 к договору сторонами согласована поставка следующего товара Агрикола Аква Комплекс (Гр. 540), Губернатор, ВР, на общую сумму в размере   719 750 руб.

Истец обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается  счет – фактурой № 183 от 09.08.2023 на сумму 719 750 руб., подписанной и скрепленной печатями обеих сторон.

Учитывая, что оплата не была осуществлена ответчиком, истец начислил пени в соответствии с пунктом 5.2 договора,  направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, не исполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности за поставленный товар на дату вынесения решения не представлено, поставка товара не оспорена,  факт  просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком в связи с чем, суд, проверив и признав верным расчет суммы основного долга и пени (л.д.7), удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 719 750 руб., пени за период с 15.08.2023 по 24.06.2024 в размере 226 721 руб. 25 коп. в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колхоз имени Ленина", с. Маралиха Краснощёковского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лаки Агро", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору поставки №П/03-31 от 15.03.2023  в размере 719 750 руб., пени за период с 15.08.2023 по 24.06.2024 в размере 226 721 руб. 25 коп.,  а также 21 929 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                              О.В. Энтус