АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120502/23-162-963

г. Москва

27 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья – Гусенков М.О. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)  

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ  "МОСВОДОСТОК"  

119017, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС"  117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО,  ОБРУЧЕВА УЛ., Д. 52, СТР. 1, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 4.1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>  

о взыскании денежных средств в размере 911 899 руб. 78 коп.  при участии:  

От истца – ФИО2, доверенность № 267 от 10.06.2023г.  От ответчика – ФИО3, доверенность № 41 от 10.03.2023г.  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 851 120 руб. 11 коп., неустойки  

в размере 60 779 руб. 67 коп. 

Представитель истца заявленные требования поддерживает в полном объеме со  

ссылкой на представленные доказательства. 

Ответчик возражал против удовлетворения требований.  

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав в полном объеме все  представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующему.  

Как следует из материалов дела, 23.06.2021г. между Государственным унитарным  предприятием города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем  "Мосводосток" и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая строительная компания «АРКС» заключен договор водоотведения № 517742379, согласно которому Истец обязался осуществлять прием сточных вод Ответчика  в централизованную систему водоотведения, а Ответчик обязался производить Истцу  оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, определенные договором.  

В связи с тем, что сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора, и на основании ст. ст. 425 и 432 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вышеуказанный договор считается  заключенным и стал обязательным для его сторон.  

В соответствии с п. 7.1 договора способом доставки расчетно-платежных  документов Ответчику является электронный документооборот, осуществляемый в  соответствии с подписанным между сторонами соглашением (приложение № 3 к  договору). В соответствии с расчетно-платежных документов в электронном виде  посредством ЭДО направить Истцу оформленный надлежащим образом акт сдачи-приемки услуг, подписанный электронной подписью Ответчика и подтвержденный  оператором ЭДО.  

Также согласно п. 4 соглашения, в случае если в течение 5 рабочих дней со дня  выставления Ответчику платежных документов в электронном виде п\тем ЭДО  Ответчик письменно не заявит Истцу о своих возражениях по объему оказанных услуг  по водоотведению и сумме платежа по счету, считается, что Ответчик согласен с  представленным расчетом, услуги считаются оказанными в полном объеме. При этом,  подписанный Истцом акт сдачи-приемки услуг является основанием для взаимных  расчетов и освобождением от дальнейших претензий Ответчика к качеству и полноте  оказанных услуг.  

Таким образом, и согласно п. 6 соглашения, стороны признают, что используемые  сторонами электронные документы имеют равную юридическую силу с документами  на бумажном носителе.  

Во исполнение вышеуказанных условий договора Истцом услуги Ответчику были  оказаны в полном объеме, после чего в адрес Ответчика посредством ЭДО были  направлены акты сдачи-приемки услуг, счета и счета-фактуры, которые Ответчиком  были получены, что подтверждается справками о прохождении документов.  

Вместе с тем, Ответчик за период с ноября 2021г. по июль 2022г. свои  обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, предоставленные Истцом  услуги не оплатил, о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа  Истцу не заявлял. При этом, за предыдущие периоды Ответчиком оплата по договору  производилась.  

03.02.2023г. в адрес ответчика истцом направлены претензии с предложением  погасить образовавшуюся задолженность, которая на день предъявления настоящего  искового заявления составила 851 120 руб. 11 коп.  

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного  урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и  отведением сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ  "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).  

Пунктом 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что к договору  водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.  

В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору  водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоотведения.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Судом установлено, что факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается  представленными в материалы дела актами.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, проверены судом в полном объеме,  однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не  нашли и подлежат отклонению в связи с необоснованностью, в соответствии со ст. 65  АПК РФ, в связи с чем не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне спорного  обязательства.  

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено. 

Поскольку судом установлен факт оказания истцом услуг ответчику, ответчиком  не представлено доказательств оплаты долга, в материалах дела имеется расчет  среднегодового объема сточных вод, поступающих в централизованную систему  водоотведения, акты сдачи-приема работ (услуг), счета на оплату, суд считает исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 851 120 руб. 11  коп.  

Истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 60 779 руб. 67 коп. по  состоянию на 14.04.2023г. на основании п. 54 договора.  

Статьей 329 ГК РФ установлено, что Исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 54 договора, в случае ненадлежащего исполнения абонентом  обязательств по оплате ГУП «МОСВОДОСТОК» вправе потребовать от абонента  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки ,  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Судом представленный расчет неустойки проверен и признан арифметически  верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с  чем, суд признает требование о взыскании неустойки в размере 60 779 руб. 67 коп.,  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не  заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом  арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле  лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных  действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК  РФ.  

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ИФСК «АРКС» (ИНН: 

<

***>) в пользу  ГУП «МОСВОДОСТОК» (ИНН: 

<

***>) долг в размере 851 120 руб. 11 коп.,  неустойку по состоянию на 14.04.2023г. в размере 60 779 руб. 67 коп., а также 21 238  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.О. Гусенков