АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-3511/2023

город Саранск

20 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Развитие села» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2 (ОГРНИП 317132600008717, ИНН 

<

***>) об обязании возвратить предметы лизинга /сублизинга,

с привлечением  к  участию  в деле  в  качестве  третьего лица,  не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Росагролизинг",

при участии:

от истца:  ФИО3, представителя по доверенности, 

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности (до перерыва), 

от третьего лица: не явились, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Развитие села" (далее – истец, АО "Развитие села") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ответчик, ИП Глава КФХ ФИО2) об обязании возвратить предметы лизинга /сублизинга.

18.01.2023 от истца поступило уточнение к исковому заявлению, в котором

истец просит обязать ответчика возвратить предметы лизинга/сублизинга, а именно: 

       - вальцовую мельницу Мигзка 1400, г.в. 2013, заводской №1460439;

- зерноуборочный комбайн РСМ-142 «АСROS-530», г.в. 2009, заводской № машины 002849, № двигателя 90276107, ПСМ ВЕ 175589;

- кормоуборочный комбайн РСМ-100 Дон-680, г.в. 2003, заводской № машины 005209, № двигателя 30190058, ПСМ АВ 096096;

- трактор Беларус-1221-51-55, г.в. 2005, заводской № машины 12013341, № двигателя 033754, ПСМ ТА 272840;

- зерноуборочный комбайн СК-5М-1 Нива, г.в. 2004, заводской № машины 182397, № двигателя 141773, ПСМ АВ 096229;

- дискатор БДМ 3,6*4, г.в. 2005, заводской № машины 836;

- культиватор ИМТ 616*16, г.в. 2005, заводской № машины 518001445;

- борону дисковую БДП-3*4 с шлейф катком, г.в. 2007, заводской № машины 134;

- трактор ХТЗ-150К-09, г.в. 2005, заводской № машины 587825 (650384-654377), № двигателя 50175466, ПСМ ВВ 460740;

- кормоуборочного комбайна РСМ-100 «Дон-680М», г.в. 2011, заводской № машины RODON 680007495, № двигателя В0438164, ПСМ ВЕ 596884;

- трактора ДТ-75 ДЕРС4, г.в. 2009, заводской № машины 742060, № двигателя 117842, ПСМ ВЕ 482526;

- молокопровода УДМ-200, г. в. 2005, заводской № машины 00231.

        В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных исковых требований судом принято. 

         29.01.2024 от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик рассматриваемые исковые требования не признает на основании доводов, изложенных в представленном суду отзыве. 

          В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, с учетом представленных 18.01.2024 уточнений.

          Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, возражал относительно их удовлетворения. 

          Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв на рассматриваемое исковое заявление не представил.

Из материалов дела следует, что между ГУП Республики Мордовия "Развитие села" (Лизингодатель) и ООО "Рассвет" (лизингополучатель)  заключены договоры финансовой аренды (лизинга): № 204164 от 01.10.2013, № 801773 от 17.04.2013, № 801792 от 29.05.2013, № 801793 от 29.05.2013, № 801795 от 29.05.2013, № 801796 от 29.05.2013, № 801797 от 29.05.2013, № 801800 от 29.05.2013, № 802732 от 21.02.2020, а  также договора финансовой аренды (сублизинга) № 900879 от 17.04.2013, № 900880 от 17.04.2013, № 900884 от 17.04.2013, в соответствии с условиями которых, лизингодатель/сублизингодатель предоставляет/лизингополучателю/ сублизинополучателю  на основании заявки лизингополучателя вышеуказанное имущество, а именно: 

- по договору финансовой аренды (лизинга) № 204164 от 01.10.2013 передана в лизинг вальцовая мельница Murska 1400, г. в. 2013, заводской №1460439;

- по договору финансовой аренды (лизинга) №801773 от 17.04.2013  передан в лизинг зерноуборочный комбайн РСМ-142 «ACROS-530», г. в. 2009, заводской № машины 002849, № двигателя 90276107, ПСМ BE 175589;

- по договору финансовой аренды (лизинга) №801792 от 29.05.2013 передан в лизинг кормоуборочный комбайн РСМ-100 Дон-680, г. в. 2003, заводской № машины 005209, № двигателя 30190058, ПСМ АВ 096096;

- по договору финансовой аренды (лизинга) №801793 от 29.05.2013  передан в лизинг трактор Беларус-1221-51-55, г. в. 2005, заводской № машины 12013341, № двигателя 033754, ПСМ ТА 272840;

- по договору финансовой аренды (лизинга) №801795 от 29.05.2013 передан в лизинг зерноуборочный комбайн СК-5М-1 Нива, г. в. 2004, заводской № машины 182397, № двигателя 141773, ПСМ АВ 096229;

- по договору финансовой аренды (лизинга) №801796 от 29.05.2013 передан в лизинг дискатор БДМ 3,6*4, г.в. 2005, заводской № машины 836;

- по договору финансовой аренды (лизинга) №801797 от 29.05.2013   передан в лизинг культиватор ИМТ 616*16, г. в. 2005, заводской № машины 518001445;

- по договору финансовой аренды (лизинга) №801800 от 29.05.2013 передана в лизинг борона дисковая БДП-3*4 с шлейф катком, г. в. 2007, заводской № машины 134;

- по договору финансовой аренды (лизинга) №802732 от 21.02.2020 передан в лизинг трактор ХТЗ-150К-09, г. в. 2005, заводской № машины 587825 (650384-654377), № двигателя 50175466, ПСМ ВВ 460740;

- по договору финансовой аренды (сублизинга) №900879 от 17.04.2013 передан в сублизинг кормоуборочный комбайн РСМ-100 «Дон-680М», г. в. 2011, заводской № машины RODON 680007495, № двигателя В0438164, ПСМ BE 596884;

- по договору финансовой аренды (сублизинга) №900880 от 17.04.2013 передан в сублизинг трактор ДТ-75 ДЕРС4, г. в. 2009, заводской № машины 742060, № двигателя 117842, ПСМ BE 482526;

- по договору финансовой аренды (сублизинга) №900884 от 17.04.2013 передан в сублизинг молокопровод УДМ-200, г. в. 2005, заводской № машины 00231.

          В последующем права и обязанности лизингополучателя/сублизингополучателя по вышеуказанным договорам лизинга (сублизинга) переданы ИП Главе КФХ ФИО2, что подтверждается представленными в материалы дела:

- актом приема-передачи от 18.08.2020, дополнительным соглашением №1 от 21.04.2021 к договору финансовой аренды (лизинга) № 204164 от 01.10.2013;

- соглашением №2 об уступке прав от 31.07.2020, актом приема-передачи от 18.08.2020, дополнительным соглашением №1 от 21.04.2021 к договору финансовой аренды (лизинга) №801773 от 17.04.2013;

- соглашением №1 об уступке прав от 31.07.2020, актом приема-передачи от 18.08.2020, дополнительным соглашением №1 от 21.04.2021 к договору финансовой аренды (лизинга) №801792 от 29.05.2013;

-  соглашением №4 об уступке прав от 31.07.2020, актом приема-передачи от 18.08.2020, дополнительным соглашением №1 от 21.04.2021 к договору финансовой аренды (лизинга) №801793 от 29.05.2013;

- соглашением №4 об уступке прав от 31.07.2020, актом приема-передачи от 18.08.2020, дополнительным соглашением №1 от 21.04.2021 к договору финансовой аренды (лизинга) №801795 от 29.05.2013;

- соглашением №4 об уступке прав от 31.07.2020, актом приема-передачи от 18.08.2020, дополнительным соглашением №1 от 21.04.2021 к договору финансовой аренды (лизинга) №801796 от 29.05.2013;

- соглашением №4 об уступке прав от 31.07.2020, актом приема-передачи от 18.08.2020, дополнительным соглашением №1 от 21.04.2021 к договору финансовой аренды (лизинга) №801797 от 29.05.2013;

- соглашением №4 об уступке прав от 31.07.2020, актом приема-передачи от 18.08.2020, дополнительным соглашением №1 от 21.04.2021 к договору финансовой аренды (лизинга) №801800 от 29.05.2013;

- соглашением №1 об уступке прав от 31.07.2020 г., актом приема-передачи от 18.08.2020, дополнительным соглашением №1 от 21.04.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) №802732 от 21.02.2020;

- соглашением №3 об уступке прав от 21.04.2021, актом приема-передачи от 21.04.2021 к договору финансовой аренды (сублизинга) №900879 от 17.04.2013;

- соглашением №2 об уступке прав от 31.07.2020, дополнительным соглашением №1 от 21.04.2021, актом приема-передачи от 18.08.2020 по договору финансовой аренды (сублизинга) №900880 от 17.04.2013;

- соглашением №2 об уступке прав от 31.07.2020, дополнительным соглашением №1 от 21.04.2021, актом приема-передачи от 18.08.2020 к договору финансовой аренды (сублизинга) №900884 от 17.04.2013.

Сроки осуществления лизинговых платежей определены соответствующими графиками (приложения к договорам (суб) лизинга), которые корректировались в соответствии с дополнительными соглашениями к договорам.        Предметы лизинга переданы ответчику по актам приема-передачи в соответствии с договорами.

Определением суда от 20.01.2021 произведена замена стороны (ответчика) - ООО «Рассвет» по решению Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.02.2020 по делу №А39-14297/2019, на его процессуального правопреемника - ИП Главу КФХ ФИО2 в части исполнения решения суда по договорам финансовой аренды (лизинга) №801793 от 29.05.2013, №801795 от 29.05.2013, №801796 от 29.05.2013, №801797 от 29.05.2013,  №801800 от 29.05.2013, №900880 от 17.04.2013, №900884 от 17.04.2013.

  21.04.2021 между ООО «Рассвет», ИП Главой КФХ ФИО2 и АО "Развитие села" заключено соглашение № 3 об уступке прав и переводе долга по договору финансовой аренды (лизинга) № 900879 от 17.04.2013, в соответствии с которым ООО «Рассвет» передало свои права и перевело свои обязанности на общую сумму 8204004 руб. 55 коп, в том числе просроченную задолженность 4325144 руб. 80 коп., в том числе по решению суда от 14.02.2020 по делу № А39-14297/2019 на сумму 3083874 руб. 76 коп. 

 Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.09.2021 по делу №А39-14297/2019 на стадии исполнения судебного акта утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Развитие села» и ИП Главой КФК ФИО2 В график погашения задолженности не были включены платежи по договору финансовой аренды (лизинга) № 900879 от 17.04.2013).

     Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.04.2022 по делу №А39-14297/2019 произведена замена стороны (ответчика) - ООО «Рассвет» по решению Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.02.2020 по делу №А39-14297/2019 (в  части требований по договору финансовой аренды (лизинга) № 900879 от 17.04.2013) на его процессуального правопреемника - ИП Главу КФХ ФИО2

     Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.08.2022 по делу №А39-14297/2019 была исправлена допущенная опечатка в определении от 06.09.2021 об утверждении мирового соглашения, а именно: решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.02.2020 по делу №А39-14297/2019 признано не подлежащим исполнению                                                                                       в части утвержденного мирового соглашения.  

По сведениям истца задолженность по внесению лизинговых платежей  ИП Главой КФХ ФИО2 не погашена и составляет по:

-  договору финансовой аренды (лизинга) № 204164 от 01.10.2013 - 5132039 руб. 19 коп.;

- договору финансовой аренды (лизинга) № 801773 от 17.04.2013 - 2990105 руб. 90 коп.;

- договору финансовой аренды (лизинга) № 801792 от 29.05.2013 - 920297 руб. 18 коп.;

- договору финансовой аренды (лизинга) № 801793 от 29.05.2013 - 644396 руб. 02 коп.;  

- договору финансовой аренды (лизинга) № 801795 от 29.05.2013 -1095882 руб. 92 коп.; 

- договору финансовой аренды (лизинга) № 801796 от 29.05.2013 - 526655 руб. 93 коп.;  

- договору финансовой аренды (лизинга) № 801797 от 29.05.2013 - 1072717 руб. 69 коп.;

- договору финансовой аренды (лизинга) № 801800 от 29.05.2013 -1220811 руб. 99 коп.; 

- договору финансовой аренды (лизинга) № 802732 от 21.02.2020 - 1644937 руб. 91 коп.;

- договору финансовой аренды (сублизинга) № 900879 от 17.04.2013 - 5581903 руб. 66 коп.;  

- договору финансовой аренды (сублизинга) № 900880 от 17.04.2013 - 984147 руб. 93 коп.;

 - договору финансовой аренды (сублизинга) №№ 900884 от 17.04.2013 - 12943 руб. 20 коп.

Кроме того, как указывает истец, ввиду несвоевременного внесения лизинговых платежей ответчику начислены пени в общем размере 2358398 руб. 46 коп. 

В целях досудебного урегулирования спора, АО «Развитие села» ответчику были направлены уведомления об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договоров от 30.01.2023 г. №20/124, от 30.01.2023 г. №20/125, от 30.01.2023 №20/126, от 30.01.2023 г. №20/127, от 30.01.2023 г. №20/128, от 30.01.2023 г., от 30.01.2023 г. №20/130, от 30.01.2023 г. №20/13 от 30.01.2023 г. №20/131, от 30.01.2023 г. №20/132, от 30.01.2023 г. №20/133, от 30.01.2023 г. №20/134, от 30.01.2023 г. №20/135.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу пункта 4 статьи 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд считает требование АО "Развитие села" о возврате переданного по вышеуказанным договорам имущества подлежащим удовлетворению.  

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате просроченной задолженности по внесению лизинговых платежей суду не представлено.  

          Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что вступившим в законную силу определением суда от 21 декабря 2023 года по делу А39-7727/2023 в отношении индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 введена процедура наблюдения сроком до 30 апреля 2024 года.

         В соответствии с положениями статьи 63 Закона о банкротстве, для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

          На основании вышеизложенных фактических доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемых исковых требований и их удовлетворении.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, и озвученные в судебном заседании, судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

           В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

обязать индивидуального предпринимателя Главу КФХ ФИО2 (ОГРНИП 317132600008717, ИНН 

<

***>) возвратить акционерному обществу «Развитие села» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) имущество, являющееся предметом договоров лизинга /сублизинга:

вальцовая мельница Мигзка 1400, г.в. 2013, заводской №1460439;

зерноуборочный комбайн РСМ-142 «АСROS-530», г.в. 2009, заводской № машины 002849, № двигателя 90276107, ПСМ ВЕ 175589;

кормоуборочный комбайн РСМ-100 Дон-680, г.в. 2003, заводской № машины 005209, № двигателя 30190058, ПСМ АВ 096096;

трактор Беларус-1221-51-55, г.в. 2005, заводской № машины 12013341, № двигателя 033754, ПСМ ТА 272840;

зерноуборочный комбайн СК-5М-1 Нива, г.в. 2004, заводской № машины 182397, № двигателя 141773, ПСМ АВ 096229;

дискатор БДМ 3,6*4, г.в. 2005, заводской № машины 836;

культиватор ИМТ 616*16, г.в. 2005, заводской № машины 518001445;

борона дисковая БДП-3*4 с шлейф катком, г.в. 2007, заводской № машины 

134;

трактор ХТЗ-150К-09, г.в. 2005, заводской № машины 587825 (650384-654377), № двигателя 50175466, ПСМ ВВ 460740;

кормоуборочный комбайн РСМ-100 «Дон-680М», г.в. 2011, заводской № машины RODON 680007495, № двигателя В0438164, ПСМ ВЕ 596884;

трактор ДТ-75 ДЕРС4, г.в. 2009, заводской № машины 742060, № двигателя 117842, ПСМ ВЕ 482526;

молокопровод УДМ-200, г. в. 2005, заводской № машины 00231.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Глава КФХ ФИО2 (ОГРНИП 317132600008717, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Развитие села» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Р.К. Юськаев