Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3877/2022

22 июня 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2022

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Тарынская золоторудная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.11.2012, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678730, Республика Саха (Якутия), Оймяконский улус, 

<

...>) от 16.05.2022 № б/н к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 008 327,57 рублей задолженности, в том числе 4 690 000 рублей неосновательного обогащения, 318 327,57 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 23.06.2021 по 12.05.2022 и далее с  13.05.2022 по день фактической оплаты долга, а также 47 941 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 11.01.2022 №Д/Т-12, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 02.03.2022, удостоверение адвоката 14/60;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тарынская золоторудная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 16.05.2022 № б/н к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 988 104,11 рублей, в том числе 4 690 000 рублей неосновательного обогащения, 298 104, 11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.11.2021 по 12.05.2022 и далее с  13.05.2022 по день фактической оплаты долга, а также 47 941 рубля расходов по уплате государственной пошлины. 

15.06.2022 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 20.06.2022 15 час. 00 мин.

О перерыве сделано публичное извещение  в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.06.2022 15 час. 00 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

В заседании участвуют:

от истца: ФИО3 по доверенности от 11.01.2022 №Д/Т-12, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 02.03.2022, удостоверение адвоката 14/60;

20.06.2022 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении. 

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал. 

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований о взыскании 4 690 000 рублей неосновательного обогащения, 318 327,57 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2021 по 12.05.2022, с 12.05.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами  по дату фактического возвращения долга, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписано полномочным лицом. 

Из материалов дела следует, АО «ТЗРК» (истец, заказчик) и ИП ФИО2 (ответчик)  заключили договор № 116 от 25.12.2020 (далее – договор, исполнитель).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать, а Заказчик обязуется оплачивать услуги по размещению сотрудников Заказчика и/или указанных Заказчиком третьих лиц в гостинично-ресторанном комплексе «Онтарио», расположенном по адресу: 677008, 

<

...> км, д. 7.

Учитывая, что Заказчик является непрерывно действующей организацией, целью заключения настоящего договора является временное размещение сотрудников Заказчика и/или указанных Заказчиком третьих лиц в целях проведения предварительного тестирования сотрудников перед заездом на вахту и проведения иных санитарно-эпидемиологических мероприятий, связанных с предотвращением распространения коронавирусной инфекции COVTD-19 (пункт 1.2 договора).

Срок оказания услуг: с 01.01.2021 по 31.12.2021. Точные сроки заезда/выезда определяются в заявке, направляемой Заказчика  в соответствии с п. 4,1.3. Договора: заселение гостей осуществляется - круглосуточно, без ограничений по времени. Но расчетный час в гостинице установлен следующий: заезд с 14:00, выезд до 12:00 (пункт 1.3 договора).

Общее количество предоставляемых для оказания услуг номеров составляет 22 шт.(Приложение № 1 к Договору).  Исполнитель гарантирует постоянное обеспечение свободных номеров для оказания услуг согласно настоящему Договору (пункт 1.4 договора).

Максимально возможное количество одновременно размещенных сотрудников Заказчика и/или указанных Заказчиком третьих лиц, в отношении которых Исполнитель оказывает услуги составляет 48 человек. Общее количество сотрудников Заказчика и/или указанных Заказчиком третьих лиц, подлежащих размещению за весь период действия Договора, ориентировочно составляет 48 человек и может быть изменено Сторонами с обязательным учетом максимально возможного количества одновременно размещенных человек (пункт 1.5 договора).

Стоимость Услуги по размещению сотрудников Заказчика и/или указанных Заказчиком третьих лиц на 1 человека в сутки согласована Сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору (3 250 рублей с человека). Стоимость услуг по бронированию необходимых для оказания услуг номеров, в случае не направления сотрудников Заказчика и/или указанных Заказчиком третьих лиц в сроки оказания услуг, указанные п. 1.3 Договора, в сутки на один забронированный номер составляет 2 000 (Две тысячи) рублей, без НДС (пункт 2.1. договора).

Ранний заезд и поздний выезд оплачивается дополнительно в сумме, равной одним суткам проживания и определяется исходя из расчетного часа, действующего в гостинице (п.1.3.) (пункт 2.1.1 договора).

Стоимость услуг НДС не облагается (в виду применения исполнителем патентной системы налогообложения) (пункт 2.2 договора).

Оплата услуг производится в следующем порядке:

Первый авансовый платеж в размере 50% от стоимости услуг по соответствующей заявке Заказчик оплачивает на основании счета Исполнителя в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента подписания настоящего Договора.

Окончательная оплата по соответствующей заявке Заказчика производится, исходя из количества фактически размещённых сотрудников Заказчика и/или указанных Заказчиком третьих лиц, с зачетом ранее выплаченного аванса на основании счета Исполнителя в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента заезда сотрудников Заказчика и/или указанных Заказчиком третьих лиц.

Оплата услуг по бронированию производится ежемесячно, исходя из количества фактически размещённых сотрудников Заказчика и/или указанных Заказчиком третьих лиц, в течение 10 банковских дней на основании выставленного Исполнителем счета.

Фактом надлежащей оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя (пункт 2.3 договора).

Исполнитель обязуется в случае изменения своих банковских реквизитов, юридического, почтового адресов в течение 3 (Трех) календарных дней с даты такого изменения в письменном виде уведомить Заказчика. В случае, если в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения Исполнителем предусмотренной настоящим договором обязанности по уведомлению Заказчика об изменении платежных банковских реквизитов и/или в случае неправильного указания Исполнителем реквизитов для оплаты и/или по иным обстоятельствам, за которые Заказчик не отвечает, платежи были произведены по неправильным реквизитам, то установленное настоящим договором обязательство по уплате соответствующего платежа считается исполненным Заказчиком надлежащим образом (пункт 2.4 договора).

Сдача-приемка оказанных услуг производится сторонами по Акту сдачи-приемки оказанных услуг/УПД (если применимо) (пункт 3.1 договора).

В течение 5 календарных дней с момента выезда сотрудников Заказчика и/или указанных Заказчиком третьих лиц, по соответствующей заявке, Исполнитель представляет Заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг/УПД, подписанный со стороны Исполнителя, и Реестр сотрудников, размещенных в соответствующем средстве размещения (отеле) по форме, утвержденной настоящим Договором (Приложение № 2к Договору) (пункт 3.2 договора).

Заказчик в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг/УПД осуществляет приемку оказанных услуг и подписывает Акт сдачи- приемки оказанных услуг/УПД или направляет Исполнителю мотивированный отказ от его подписания. В случае мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг/УПД сторонами составляется двусторонний акт с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения (пункт 3.3 договора).

Согласно пунктам 4.1.1, 4.1.3  договора Заказчик обязуется: оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с п. 2.3. настоящего Договора;  направлять Исполнителю за 3 календарных дня в письменной форме Заявки на размещение сотрудников Заказчика и/или указанных Заказчиком третьих лиц с указанием следующих данных: наименование организации, ФИО сотрудников, даты их заезда и даты выезда.

В соответствии с пунктами 4.3.1, 4.3.2 договора Исполнитель обязан:  оказывать услуги, указанные в пункте 1.1. настоящего договора, в соответствии с условиями настоящего Договора, требованиями качества, безопасности жизни и здоровья, а также иными требованиями сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), предъявляемыми действующим законодательством РФ. Сдавать оказанные услуги в соответствии с разделом 3 настоящего Договора.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами своих обязанностей  (пункт 11.1 договора).

Сторонам за услуги по Договору подписаны акты выполненных работ: № 444428888-01/1 от 28.01.2021, № 444428888-01/2 от 03.02.2021, № 444428888-02/1 от 17.02.2021, № 444428888-03/1 от 10.03.2021, № 444428888-04/1 от 31.03.2021, № 444428888-05/1 от 22.04.2021, № 444428888-06/1 от 12.05.2021,  № 444428888-07/1 от 02.06.2021, № 444428888-08/1 от 23.06.2021. 

Истец произвел оплату оказанных услуг платежными поручениями: № 291 от 22.01.2021, №№521, 522 от 05.02.2021, №630 от 10.02.2021,  №№1122, 1123 от 26.02.2021, №1675 от 16.03.2021, №1709 от 17.03.2021, №2646 от 20.04.2021, №2864 от 27.04.2021, №2946 от 30.04.2021, №3385 от 18.05.2021, №3919 от 08.06.2021.

15.09.2021 на адрес электронной почты бухгалтера по услугам реализации АО «ТЗРК» (Litvinova.IA@tzrk.ru) поступили акт № 444428888-10 от 01.07.2021, счет на оплату № 444428888-10 от 01.07.2021 и сопроводительное письмо от 01.07.2021 об оплате услуг по бронированию в размере 4 690 000 рублей.

Со стороны истца данный акт был подписан и 02.02.2021 произведена оплата в полном объеме, а именно произведена доплата согласно платёжному поручению № 7923 от 02.11.2021 г. в размере 3 848 250 рублей, за минусом не закрытого аванса в размере 841 750 рублей (Акт № 444428888-10 от 01.07.2021  акт сверки взаимных расчетов № ЦБ-490 от 31.10.2021), что Истец считает  ошибочным. Так как случаев не направления сотрудников АО «ТЗРК» и/или третьих лиц в предварительно забронированные путем направления заявок номера гостиницы Ответчика, в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 не возникало, перечисленная сумма в размере 4 690 000 рублей получена Ответчиком необоснованно.

В исковом заявлении истец указала, что ошибочное подписание Акта выполненных работ и оплата счета произошли вследствие неверного истолкования условий Договора ответчиком, и введения истца в заблуждение письмом ИП ФИО2 от 01.07.2021.

Истец в адрес ответчика по электронной почте направил претензию от 24.04.2022 № ТЗРК-567 (получено ответчиком),  а также Почтой России ценным письмом с почтовым идентификатором №67873063008871 с требованием о возвращении суммы неосновательного обогащения в размере 4 690 000,00 рублей, полученной вследствие ошибочной оплаты счета №444428888-10 от 01.07.2021, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256 472,33 рубля.

Ответчик письмом от 30.04.2022 предложил направить заявки. 

В связи с неудовлетворением ответчиком претензии, истец обратился в суд с иском о взыскании 4 690 000 рублей неосновательного обогащения, 318 327,57 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2021 по 12.05.2022, с 12.05.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами  по дату фактического возвращения долга.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и условиями договора.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Суд, проанализировав условия пунктов 2.1, 2.3, 3.1, 3.2, 4.1.1, 4.1.3, 4.3.1., 4.3.2 договора приходит к выводу, что договором не установлена оплата при отсутствии заявки истца. 

Договором не установлена обязанность, размер оплаты за гарантию постоянного обеспечения свободных мест, при отсутствии заявки истца. 

Ответчик в материалы дела не представил заявок истца, доказательств фактического проживания сотрудников истца, учитывая условия пункта 2.1, 2.3, 3.1, 3.2, 4.3.2 договора, что оплата производится исходя из фактически размещенных сотрудников по заявкам, и 2 000 рублей при наличии заявки и не направлении сотрудников, суд полагает акт выполненных работ №444428888-10 от 10.07.2021 не подтверждает фактически оказанные услуги.       

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии заявок, фактического проживания сотрудников истца в гостинице ответчика, суд считает доказанным факт оплаты ответчиком неосновательного обогащения в размере 4 690 000 рублей. 

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункта 2).

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с заключением сторонами договора стороны находились в отношениях по оказанию гостиничных услуг (обсерватора). В 2021 году истец в качестве основания платежей ответчику указывал на оплату услуг по договору. Перечислив ответчику излишнюю оплату по договору, истец до 24.04.2022 не требовал от ответчика возврата денежной суммы переплаты. 

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В отсутствие в договоре условия о прекращении обязательств сторон в дату окончания срока действия договора поведение истца в период 2021, 2022 году свидетельствует о том, что до получения ответчиком от истца претензии с требованием о возврате излишней оплаты договорные отношения между сторонами не были прекращены.

При таком положении невозможно признать, что до получения ответчиком от истца требования от 24.04.2022 №ТЗРК-567 о возврате излишней оплаты не позднее 15 календарных дней с даты направления претензии, то есть до 09.05.2022, ответчик должен был узнать о неосновательности приобретения денежных средств истца. Следовательно, до указанной даты у ответчика не наступило обязанности уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами. Такая обязанность наступила по истечении установленного истцом срока возврата излишней оплаты. Основание для получения истцом от ответчика процентов за период с 23.06.2021 по 31.03.2022, отсутствует, в связи чем суд отказывает в удовлетворении требований в указанной части (что соответствует позиции судов по делу №А58-5955/2019).

Согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Кроме того, в ответе на вопрос 7, изложенном в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) (по аналогии) указано, что если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Учитывая введенный мораторий на применение мер ответственности суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскания с 01.04.2022 по 12.05.2022, и далее  с 12.05.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами  по дату фактического возвращения долга.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 47 941 рубль, что подтверждается платежным поручением от 12.05.2022 №3692.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме иска 5 008 327,57 рублей (4 690 000+ 318 327,57) размер государственной пошлины составляет 48 042 рубля.

С учетом результатов рассмотрения дела,   с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 44 991,34 рубль расходов по уплате государственной пошлины (4 690 000/5 008 327,57*100=93,65%, 48 042*93,65%=44 991,34, с в доход  федерального бюджета 101 рубль государственной пошлины (48 042-47 941).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Тарынская золоторудная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.11.2012, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678730, Республика Саха (Якутия), Оймяконский улус, 

<

...>)  4 690 000 рублей неосновательного обогащения, а также 44 991,34 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Тарынская золоторудная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.11.2012, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678730, Республика Саха (Якутия), Оймяконский улус, 

<

...>) в доход  федерального бюджета 101 рубль государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Семёнова У. Н.