Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-155336/20-130-1032

28 декабря 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства вынесена 28 октября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

С.М. Кукиной,

рассмотрев дело по исковому заявлению КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ТАМОЖНИ (236016, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2008, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙСТЕК" (123060 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРШАЛА МЕРЕЦКОВА ДОМ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2012, ИНН: 

<

***>) о взыскании утилизационного сбора в размере 483 000 руб., пени в размере 46 207 руб.,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ТАМОЖНЯ  обратилась в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙСТЕК" о взыскании утилизационного сбора в размере 483 000 руб., пени в размере 46 207 руб..

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда направленно истцу и ответчику по адресам согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (ч.1 ст.226 АПК РФ). 

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». 

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч.5 ст.228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч.5 ст.227 Кодекса). 

В силу ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»). 

При таких обстоятельствах, суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которого возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на отсутствие оснований для уплаты утилизационного сбора.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Из искового заявления следует, что ООО «АЙСТЕК»   (далее - Общество) ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза и задекларировало на Калининградском акцизном таможенном посту Калининградской областной таможни по декларации на товары №10012210/061218/0004398 (далее - ДТ) самоходную ледозаливочную машину марки «ZAMBONI», модель 446, новая 2018 г.в., с бензиновым двигателем мощностью 47 кВт (63.9 л.с), номер двигателя: 24М0071725. В графе 33 ДТ Обществом заявлен код товара 8479100000.

Названный товар выпущен 07.12.2018 таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуска для внутреннего потребления», без уплаты утилизационного сбора.

В результате проведенной камеральной таможенной проверки Калининградской областной таможней (решение по результатам таможенного № 10012000/210/130120/Т000041 /001) 13.01.2020 установлен факт неуплаты Обществом утилизационного сбора в отношении спорной самоходной машины.

Поскольку документы, подтверждающие правильность исчисления суммы утилизационного сбора, предусмотренные п.п. 11 и 15 Правил, ООО «АИСТЕК» в Калининградскую областную таможню не представлены, в адрес Общества 20.01.2020 направлено уведомление о необходимости уплаты утилизационного сбора в сумме 483 000 рублей, а также пени за просрочку уплаты в сумме 46 207 рублей (по состоянию на 20.01.2020).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа. Согласно п. 2 приведенной статьи виды и категории транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета, излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. В силу п. 4 ст. 24.1 Закона № 89-ФЗ взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.

Согласно п. 3 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета, излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2016 года № 81 (далее - Правила), взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в абзаце втором п. 3 ст. 24.1 Закона № 89-ФЗ, осуществляет Федеральная таможенная служба.

В соответствии с п. 3 ст. 24.1 Закона № 89-ФЗ определены плательщики утилизационного сбора, к которым отнесены, в том числе лица, осуществляющие ввоз транспортного средства в Российскую Федерацию (абзац 2).

В силу п. 11(1) Правил установлена обязанность плательщика по предоставлению в таможенный орган в течение 15 дней с момента выпуска самоходных машин и (или) прицепов в соответствии с заявленной таможенной процедурой (при осуществлении таможенного декларирования), документов, подтверждающих правильность исчисления суммы утилизационного сбора, предусмотренных пунктами 11 и 15 Правил.

Согласно п. 11 Правил к таким документам отнесены:

расчет суммы утилизационного сбора в отношении самоходных машин и(или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в аб. 2 п. 3 ст. 24.1 №89-ФЗ;

копии сертификатов соответствия и (или) деклараций о соответствиисамоходной машины и (или) прицепа, а также копии товаросопроводительныхдокументов (при наличии);

копии платежных документов об уплате утилизационного сбора;

решение о зачете излишне уплаченного (взысканного) утилизационногосбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним в счет егопредстоящей уплаты, выданное таможенным органом, указанным в аб. 1настоящего пункта, в случае уплаты утилизационного сбора за счет излишнеуплаченного (взысканного) утилизационного сбора, по которому приняторешение о зачете утилизационного сбора в счет его предстоящей уплаты, и егокопия;

копия документа, подтверждающего полномочия на осуществлениедействий от имени плательщика, в случае если подтверждение правильностиисчисления утилизационного сбора осуществляется уполномоченнымпредставителем плательщика.

На основании п. 15 Правил на самоходные машины и (или) прицепы, в отношении  которых  в  соответствии  с  п.   6   ст.   24.1   Закона  №   89-ФЗ утилизационный сбор не уплачивается, лица, осуществляющие их ввоз в Российскую Федерацию, или их уполномоченные представители представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование самоходной машины и (или) прицепа в связи с их ввозом в Российскую Федерацию, документы, подтверждающие наличие оснований для неуплаты утилизационного сбора, и их копии.

В силу п. 11(1) Правил непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных п.п. 11 и 15 настоящих Правил, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.

Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных п.п. 11 и 15 Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются в соответствии с правилами, установленными для уплаты, взыскания и возврата утилизационного сбора.

Согласно п. 17 Правил, в случае если в течение 3 лет с даты ввоза самоходных машин и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки на бланке паспорта установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением.

В случае неуплаты утилизационного сбора плательщиком в срок не более 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2016 года № 81 утвержден Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее - Перечень).

Самоходные машины (классифицируемые по коду 8479100000) указаны в разделе X п. 101 Перечня. Базовая ставка для расчета суммы утилизационного сбора равна 172 500 рублей, коэффициент - 2.8.

Судом установлено, что 06 декабря 2018 года ООО «Айстек» (далее - Общество, Заявитель, Декларант), ввезло на таможенную территорию России через Калининградский акцизный таможенный пост (далее - т/п, Пост) со статусом юридического лица, по Декларации на товары (далее - ДТ) № 10012210/061218/0004398 товар - «1-САМОХОДНАЯ   ЛЕДОЗАЛИВОЧНАЯ   ФИО1   МАРКИ   "ZAMBONI", МОДЕЛЬ  446,  НОВАЯ  2018  Г.В,  ПРЕДНАЗНАЧЕНА  ДЛЯ  ЧИСТКИ, ВЫРАВНИВАНИЯ, НАРАЩИВАНИЯ И ПОЛИРОВКИ ЛЬДА "ZAMBONI". Указанная ледозаливочная машина не является машиной для содержания дорог, не предназначена для эксплуатации на дорогах общего пользования, не предназначена для перевозки пассажиров и грузов, не оказывает влияния на безопасность других транспортных средств, выпускается на базе колесного шасси, конструкцией которого модификация этой машины, либо ее переоборудование для выполнения каких-либо иных работ кроме заявленных (в том числе по содержанию дорог) не предусмотрены, что подтверждается заключениями экспертиз Центра технической экспертизы ФГУП «НАМИ» от 24Л0.2018 года №2231/006-10-0753, а также НП «Федерация Судебных Экспертов» АНО «Центр технических экспертиз» № 019986/10/77001/242019/И-12215 от 17.06.2019 года.

ФИО1 в приведенной декларации (ГТД) прошла таможенное оформление в установленном законом порядке, без уплаты утилизационного сбора и была выпущена в свободное обращение 07.12.2018 без ограничений, с соответствующей отметкой в ГТД, согласно классификатору решений, паспорт самоходной машины (ПСМ) таможенным органом Заявителю не выдавался.

 Федеральным законом от 24.06.1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ в отношении колесных транспортных средств (шасси), самоходных машин и прицепов к ним был введен утилизационный сбор. Пунктом 2 статьи 24.1 вышеуказанного закона определено, что: виды и категории транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определяются Правительством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 года №392-Ф3).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 года № 81 был утвержден Перечень (далее по тексту - Перечень) видов (I-XIX) и категорий (A-R) самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также базовая ставка и коэффициенты расчета утилизационного сбора для самоходных машин, включенных в Перечень. Ледозаливочные машины, классифицируемые по коду ТН ВЭД ЕАС 8479100000, в данный Перечень не были включены. Указанный код ТН ВЭД ЕАС был ассоциирован только с видом (категориями) машин «X. М-ны для содержания дорог, за исключением машин для содержания дорог, созданных на базе шасси колесных транспортных средств». Таким образом, Разделом «X» Перечня утилизационный сбор был установлен только в отношении тех машин, которые соответствуют одновременно трем критериям:

М-ны предназначены для содержания дорог;

М-ны не созданы на базе шасси колесных транспортных средств;

М-ны классифицированы по кодам ТН ВЭД ЕАЭС 8705, 8479 10 000 0;

Согласно пункта 2 статьи 69 АПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица».

Так, согласно вступившему в законную силу Постановлению Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу № А21-12014/2019 между теми же лицами (азц.3,4 л.5) по тому же товару «ледозаливочные машины», заявленные в ДТ № 10012210/061218/0004398, судом было указано: «Вместе с тем, апелляционная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что в силу положений Федерального закона М 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления», Перечня видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 № 81, сложившейся судебной практики (например, дело № Л56-591/2019), при отнесении товара к Перечню учитывается не только код ТН ВЭД, но и реальные физические характеристики товара, в том числе вид и категория транспортного средства, самоходной машины или прицепа, то есть должна выполняться совокупность условий, предусмотренных как пунктом 1, так и пунктом 5 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ, в том числе назначение самоходной машины. ... а при определении обязанности по уплате утилизационного сбора помимо кода ТН ВЭД учитываются и иные критерии самоходной машины в совокупности..».

Письмом Минпромторга РФ от 04.03.2016 года № МА-12952/20 и Письмом ФТС России от 12.05.2016 года №01-11/22507 было разъяснено, что «...утилизационный сбор взимается со дня вступления в силу Постановления, то есть с 10 февраля 2016 года, и только в отношении самоходных машин и прицепов к ним, которые указаны в Перечне. В отношении техники, не указанной в Перечне, а также выпушенной в обращение до 10 февраля 2016 года, утилизационный сбор не взимается».

Определения «вид», «категория» и «классификационный код» не тождественны. Коды ТН ВЭД ЕАЭС, приведенные в Перечне, не определяют и не могут определять виды и категории самоходных машин и являются уточняющей информацией, которая приводится в скобках. Это подтверждается не только сравнительным анализом Перечня, но и заключением № 18174 лингвистического исследования, проведенного АНО «Центр производства судебных экспертиз». Поэтому ни в законе, ни в Постановлении правительства не указано, что только кода ТН ВЭД ЕАЭС достаточно для отнесения ввозимой самоходной машины к Перечню. В противном случае это противоречило бы ст. 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ в части необходимости учета физических и иных характеристик колесного транспортного средства, самоходной машины и прицепа, при установлении ставки утилизационного сбора.

Не принимая во внимание такие ключевые понятия Перечня как «вид» и «категория», отождествляя их с понятием «классификационный код», что в равной степени не соответствует букве закона, Калининградская областная таможня толкует положения Перечня необоснованно расширительно.

В обязанность Истца входит необходимость доказать, что спорный товар «ледозаливочная машина» соответствует всем приведенным в разделе X Перечня критериям, тем не менее никаких доказательств соответствия ледозаливочной машины Zamboni 446 этим критериям Истец не представил.

В исковом заявлении Истец ссылается на п. 17 Правил, в котором указано, что в случае если в течение 3 лет с даты ввоза самоходных машин и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки на бланке паспорта установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением.

В случае неуплаты утилизационного сбора плательщиком в срок не более 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.

Ссылка Калининградской областной таможни на положения данного пункта несостоятельна, поскольку во исполнение изложенного, таможенные органы информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора только в случае, если в течение 3 лет после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки на бланке паспорта самоходной машины установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора. То есть, когда при наличии в паспорте самоходной машины отметки об уплате утилизационного сбора установлен факт неправильного расчета или возможного подлога. В рассматриваемом заявлении утилизационный сбор не уплачивался, паспорт самоходной машины до настоящего времени Заявителю не выдавался и никакие отметки об уплате утилизационного сбора нигде не проставлялись. Факт, определенный в пункте 17 Правил, отсутствует, обратные доказательства не представлены.

Истец указывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от Об февраля 2016 года № 81 был утвержден Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее - Перечень).

Самоходные машины (классифицируемые по коду 8479 10 ООО 0) указаны в разделе X п. 101 Перечня. Базовая ставка для расчета суммы утилизационного сбора равна 172 500 рублей, коэффициент - 2.8.»

Обобщенный вид (категория) «машины», либо «самоходные машины», в отношении которых взимается утилизационный сбор, в Перечне отсутствует. В разделе «X» Перечня указаны не просто «самоходные машины», а именно «машины для содержания дорог ... классифицируемые по кодам 8705, 8479100000». 

Учитывая то, что в соответствии с Разделом I, п. 5 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним: «Утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор...», такой подход нарушает принцип определенности соответствующего правового регулирования, заключающийся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, который призван обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах. Подобная правовая позиция, изложенная применительно к отдельным фискальным сборам, но в универсальном ключе, сформулирована в постановлениях Конституционного суда РФ от 31.05.2016 № 14-П, от 14.05.2009 № 8-П, от 28.02.2006 № 2-П.

Указанная позиция подтверждается Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-6960/2020 по делу № А40-75482/2019 от 23 марта 2020 года.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако, с учетом анализа представленных документов, они не могу служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 486, 516  ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать полностью.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                               С.М. Кукина