АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11234/2022

г. Оренбург

21 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       14 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        21 ноября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Калашниковой А.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

        акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» Московская область, Красногорский район, тер. Автодорога Балтия (ОГРН 

<

***>, ИНН) в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург

        к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Энергетик», г. Оренбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

        о взыскании 878 722 руб. 21 коп. 

        В судебном заседании участвуют: 

        от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.08.2022, паспорт;

        от ответчика: явки нет.

        В судебное заседание ответчик явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Энергетик» о взыскании 878 722 руб. 21 коп. - основного долга по договору энергоснабжения № 89064 от 01.05.2005 за период с 01.02.2022 по 31.03.2022; а также 20 574 руб. 00 коп. – государственной пошлины.

       Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

       Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.

       Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

       При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

       Между акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс»  (энергоснабжающая организация) и садоводческим некоммерческим товариществом собственников недвижимости «Энергетик» (абонент)  заключен договор энергоснабжения № 89064 от 01.05.2005 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию, а абонент оплатить и принять электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

       Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с приложением № 2 (пункт 4.2 договора).

        В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

        Истец обязательства по договору за период с февраля  по март 2022 года исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности) от 28.02.2022, от 31.03.2022.

       Для оплаты поставленной электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры.

        Как указывает истец, оплата задолженности ответчиком в полном объеме не произведена.   

       Задолженность ответчика составила 878 722 руб. 21 коп.

       В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 01.06.2022 № К-7300-12174175-П об уплате задолженности, которая оставлены последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

       Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

       В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

       Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Таким образом, в силу статей 539, 544 ГК  РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

       Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

       Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

       Факт поставки ответчику электрической энергии за период с февраля по март 2022 года подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 28.02.2022 и 31.03.2022 года.

       Задолженность ответчика перед истцом составила 878 722 руб. 21 коп.

      Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

       Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены.

       В силу статей 65, 131 АПК РФ письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу  части 3.1 статьи 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

       Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

        Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в периоды с февраля по март 2022 года электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 787 722 руб. 21 коп.

       При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

        Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 574 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. излишне уплаченную государственную пошлину возвратить истцу из федерального бюджета 183 руб., выдав справку.

        Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

       Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Энергетик» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 878 722 руб. 21 коп. – основного долга, а также 20 574 руб. - расходов по оплате государственной пошлины. 

       Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

       Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета 183 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, выдав справку. 

       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

        Судья                                                     А.В. Калашникова