АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

 

дело № А43-22853/2018

20  августа  2018  года

г.  Нижний

Новгород

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-409),

рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316527500074674, ИНН 

<

***>)                  пос. Выездное Арзамасского района Нижегородской области

к ответчику публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала                                     в  Нижегородской области г. Нижний Новгород

и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, гражданке ФИО2 пос. Выездное Арзамасского района  Нижегородской области

 

о взыскании 25 207 руб. 60 коп.

 

без вызова сторон

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала                                     в Нижегородской области г. Нижний Новгород в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316527500074674, ИНН 

<

***>) пос. Выездное Арзамасского района Нижегородской области           12 880 руб. издержек в виде расходов на оплату услуг независимого оценщика,               2 000 руб. убытков в виде расходов на оплату услуг аварийного комиссара, 285 руб.  20 коп. убытков в виде почтовых расходов на направление телеграмм в связи                               с повреждением автомобиля 

<

...> в дорожно-транспортном происшествии 05.01.17 по адресу: г. Арзамас Нижегородской области, ул. Лесная,               

<

...> 571 руб. 20 коп. законной неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 07.02.17 по 19.10.17 (с учетом удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении суммы пени по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ), 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 1 798 руб. госпошлины.

В части взыскания 2 500 руб. убытков виде расходов на оплату услуг эвакуатора, остальной суммы законной неустойки за период с 07.02.17 по 19.10.17 и расходов              на оплату услуг представителя, 400 руб. расходов на оплату услуг нотариуса                     за заверение копий документов в удовлетворении иска истцу отказать.

Расходы по госпошлине распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего                    в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано                      в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает                      в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения                             в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  –  со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             И. Г.  Снегирева