АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43344/2022

21 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года

 

        Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 рассмотрел дело №А60-43344/2022 по заявлению акционерного общества  "ГТ Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств  Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2; Начальнику отдела – старшему судебному приставу Межрайонного отдела  судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

       - о признании незаконным действия начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств ФИО3, выразившиеся в необеспечении принятия мер по возбуждению исполнительного производства по дубликату исполнительного листа серии ФС № 036007371 по делу № А60-20769/2021 в соответствии с п.1, п.4 ст. 30, пп.2 п.1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

       - о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления от 22.07.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства по дубликату исполнительного листа ФС № 036007371 по делу № А60-20769/2021;

       -  о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств ФИО2 от 22.07.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 036007371 по делу № А60-20769/2021;

       - обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств ФИО2, совершить действия, направленные на восстановление прав и интересов АО «ГТ Энерго», а именно возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 036007371 по делу № А60-20769/2021.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ГУФССП по Свердловской области.

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности (онлайн).

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен

от третьего лица: представитель не явился, извещен.

 

Объявлен состав суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности известны, понятны. Отводов суду не заявлено. В соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие отсутствующих сторон.

 

            Акционерное общество  "ГТ Энерго" обратилось в суд с заявлением  к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств  Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2; Начальнику отдела – старшему судебному приставу Межрайонного отдела  судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

       - о признании незаконным действия начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств ФИО3, выразившиеся в необеспечении принятия мер по возбуждению исполнительного производства по дубликату исполнительного листа серии ФС № 036007371 по делу № А60-20769/2021 в соответствии с п.1, п.4 ст. 30, пп.2 п.1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

       - о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления от 22.07.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства по дубликату исполнительного листа ФС № 036007371 по делу № А60-20769/2021;

       -  о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств ФИО2 от 22.07.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 036007371 по делу № А60-20769/2021;

       - обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств ФИО2, совершить действия, направленные на восстановление прав и интересов АО «ГТ Энерго», а именно возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 036007371 по делу № А60-20769/2021.

        От заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции по делу №А60-43344/2022 удовлетворено.

        Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, материалы исполнительного производства не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2021 по делу № А60-20769/2021 с АО «Уралгидромаш» в пользу АО «ГТ Энерго» взыскана задолженность в размере 13 422 037,80 руб., неустойка в размере 430 449,55 руб., неустойка по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 91 264 руб. 

         Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2022 по делу № А60-20769/2021 удовлетворено заявление АО «ГТ Энерго» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А60-20769/2021. 

        АО «ГТ Энерго» выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 036007371. 

        Постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 от 22.07.2022 отказано Акционерному обществу «ГТ Энерго» в возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа ФС № 036007371 (дело № А60-20769/2021). 

        Указанное постановление получено АО «ГТ Энерго» 02.08.2022. 

        Судебным приставом-исполнителем ФИО2 отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий (пп.2 п.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Закон об исполнительном производстве).  Кроме того, данным постановлением исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя.

        АО «ГТ Энерго» полагает, что указанное постановление от 22.07.2022 является незаконным и необоснованным в связи с чем, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно частям 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Признание оспариваемого ненормативного акта недействительным означает одновременно признание этого акта не порождающим правовые последствия с момента принятия.

В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве)  задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 названного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 30 Закон N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О судебный приставах» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", организует розыск должника, его имущества, издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности, при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия, осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

         В соответствии с п.1 ст. 10. Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон об органах принудительного исполнения Российской Федерации) старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения. 

         В соответствии с ч.3 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. 

         При этом ч. 4 ст. 30 Закона об исполнительном производстве определено, что если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. 

          Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения. 

          В соответствии с пп.2 п.1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона. 

           Таким образом, Законом об исполнительном производстве установлены исключения, при которых судебный пристав-исполнитель не может отказать в возбуждении исполнительного производства. 

           В соответствии с ч.4 ст. 30 Закона об исполнительном производстве АО «ГТ Энерго» обратилось в ГУФССП по Свердловской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении АО «Уралгидромаш», в котором просило направить дубликат исполнительного листа по делу № А60-20769/2021 в соответствующее подразделение судебных приставов для возбуждения исполнительного производства.

        Отказывая в возбуждении исполнительного производства по дубликату исполнительного листа ФС № 036007371 по делу № А60-20769/2021 судебный пристав-исполнитель нарушил права и законные интересы АО «ГТ Энерго», поскольку отказ в возбуждении исполнительного производства, а также возврат исполнительного листа, приводит к затягиванию исполнения судебного акта. 

        В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заинтересованным лицом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об обоснованности  вынесенного постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и совершенных действий. Доказательств обратного судебным приставом-исполнителем не представлено. 

На основании изложенного, требования заявителя  подлежат удовлетворению.

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем, статьей 201 АПК РФ предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При этом суд полагает, что в резолютивной части следует указать на необходимость устранения ФССП допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя без конкретизации мер, которые необходимо совершить судебным приставом, поскольку суд не вправе вмешиваться в пределы ведения судебного пристава.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным действия начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств ФИО3, выразившиеся в необеспечении принятия мер по возбуждению исполнительного производства по дубликату исполнительного листа серии ФС № 036007371 по делу № А60-20769/2021.

         Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления от 22.07.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства по дубликату исполнительного листа ФС № 036007371 по делу № А60-20769/2021.

        Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств ФИО2 от 22.07.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 036007371 по делу № А60-20769/2021.

         Обязать заинтересованных лиц  устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя в течение 10 дней со дня вступления в силу настоящего решения.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                  Н.И. Ремезова