АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1709/2014

25 января 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2017.

Полный текст решения изготовлен 25.01.2017.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Ю.В., 

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Труд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 

о пересмотре судебного акта - определения Арбитражного суда Омской области от 30.01.2015 по делу № А46-1709/2014 по новым обстоятельствам

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 23.09.2014 (паспорт);

представителя ООО «Инвест Групп» – ФИО3 по доверенности от 30.08.2016 (паспорт), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» (далее по тексту – ООО «Инвест Групп») обратилось 11.02.2014 в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Труд» (далее по тексту – ООО «Труд», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2014 заявление ООО «Инвест Групп» принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.05.2014 заявление ООО «Инвест Групп» признано обоснованным; в отношении ООО «Труд» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 24.08.2014); временным управляющим должника утвержден ФИО4; судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Труд» назначено на 14.08.2014.

Публикация сообщения о введении в отношении ООО «Труд» процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 83 от 17.05.2014.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2014 ООО «Труд»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 01.01.2015, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 25.12.2014.

Опубликование сообщения о признании ООО «Труд» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состоялось в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» № 165 от 13.09.2014.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 13.01.2015, 28.04.2015 срок конкурсного производства продлен до 01.08.2015, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 30.07.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2015 сформирован для рассмотрения дела № А46-1709/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Труд» состав из судьи Горобец Н.А.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 06.08.2015, 05.11.2015, 22.03.2016, 11.07.2016, 12.09.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 01.11.2016; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Труд» о результатах проведения конкурсного производства назначено на 31.10.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.11.2016 производство по делу №А46-1709/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Труд» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения вопроса о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 20.05.2013 по делу №А46-3779/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2015 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Труд» без обеспечения залогом имущества должника требование ООО «Инвест Групп» в размере 5 022 360 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

13.12.2016 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре судебного акта – определения Арбитражного суда Омской области от 30.01.2015 по делу № А46-1709/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2016 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 18.01.2017.

До начала судебного заседания в материалы дела от ООО «Инвест Групп» поступил отзыв на настоящее заявление с указанием на отсутствие возражений против его удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника заявление поддержал в полном объеме, дал пояснения в обоснование своих доводов, уточнил заявление – просил отменить судебным акт по новым обстоятельствам, настаивал на рассмотрении требования по первичным документам, поскольку судебный акт, на котором основано требование кредитора, отменен.

Представитель кредитора против принятия уточнений не возражал, против удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника также не возражал.

Поскольку заявление об уточнении требований не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения участвующих в деле лиц принял уточнения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение явившихся представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий ООО «Труд» просит суд пересмотреть вступившее в законную силу определение суда первой инстанции от 30.01.2015 по новым обстоятельствам.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам изложен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из таких новых обстоятельств указана отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий ООО «Труд» ссылается на то, что определением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Труд» включено требование ООО «Инвест Групп» основанное на решении Арбитражного суда Омской области от 20.05.2013 по делу № А46-3779/2013, которое решением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2016 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2016 по делу № А46-3779/2013 решение Арбитражного суда Омской области от 20.05.2013 по делу № А46-3779/2013 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с фальсификацией доказательств – актов формы КС-2, представленных ООО «Инвест Групп» при рассмотрении дела № А46-3779/2013.

Из разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

В случае отмены судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции определение о включении требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, определение Арбитражного суда Омской области от 30.01.2015 по делу № А46-1709/2014 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Труд»  требования ООО «Инвест Групп» задолженности в размере 5 022 360 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами следует отменить по новым обстоятельствам. 

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения по новым обстоятельствам принимается судебный акт в форме решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Труд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Омской области от 30.01.2015 по делу № А46-1709/2014 об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Труд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 5 022 360 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по новым обстоятельствам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                О.Ю. Брежнева