ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-6103/2021-27

19 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     17 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

к/у ФИО2 по паспорту 

от ООО «ВТ Технологии»: представителя ФИО3 по доверенности от 13.06.2021

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-38739/2022)  ООО «ВТ Технологии» на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 04.10.2022 по А42-6103/2021-27, принятое по заявлению ООО «Инжкомпроект» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Оленегорские тепловые сети» 

 

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 г., вынесенным по результатам рассмотрения ООО «Компания «Востсибуголь», в отношении акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» (далее – должник, Общество, АО «ОТС») введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждён ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Континент»; решением Арбитражного суда Мурманской области (далее – арбитражный суд) от 11.05.2022 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего также возложено на ФИО4, а определением от 18.08.2022 г. конкурсным управляющим утверждена  ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

21.07.2022 в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инжкомпроект» (далее - ООО «Инжкомпроект», кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 3 512 863 руб., из которых 3 472 500 руб. – основной долг и 40 363 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 04.10.2022 требование кредитора в размере 3 472 500 руб. основного долга признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО «ОТС», в остальной части производство по требованию прекращено.

Конкурсный кредитор ООО «ВТ Технологии» с судебным актом в части включения требования кредитора в реестр не согласился и в апелляционной жалобе просил определение в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт о признании требования ООО «Инжкомпроект» подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, ссылаясь на пропуск кредитором двухмесячного срока на предъявление требования для целей включения его в реестр.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «ВТ Технологии» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Конкурсный управляющий должником поддержал позицию ООО «ВТ Технологии».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Поскольку заявитель в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта только в части, а иные лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в иной части (прекращения производства по части требований), то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2021 по делу №А42-5967/2021 с АО «ОТС» в пользу ООО «Инжкомпроект» взыскана задолженность в сумме 3 472 500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 363 руб.

Неисполнение должником обязательств по выплате взысканных сумм послужило основанием для обращения ООО «Инжкомпроект» в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр, при этом производство по заявлению в части судебных расходов суд прекратил, ссылаясь на текущий характер данной части требования.

Исследовав материалы обособленного спора, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального права, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда в обжалуемой части, исходя из следующего:

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

При этом согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае, признавая требования кредитора подлежащими включению в реестр, суд первой инстанции исходил из  опубликованного сообщения в газете «Коммерсантъ» №98 (7299) от 04.06.2022 на стр. 216. Вместе с тем, целью опубликования данного сообщения, как следует из его содержания, являлось информирование о смене конкурсного управляющего, а первоначальное сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 80 от 07.05.2022, и именно в этом сообщении содержится информация о возможности  и условиях (порядке) предъявления кредиторами своих требований.

Таким образом, реестр требований кредиторов АО «ОТС» закрыт 07.07.2022.

При этом, согласно сведениям, размещенным в системе  «Мой арбитр», требование ООО «Инжкомпроект» предъявлено в суд 01.08.2022, то есть по истечении установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника

С учетом изложенного требование ООО «Инжкомпроект» подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах  определение от 04.10.2022 в обжалуемой части подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права с разрешением в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ этого вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.10.2022 г. по делу № А42-6103-27/2021 в обжалуемой части отменить.

Принять в этой части новый судебный акт.

Признать  требование ООО «Инжкомпроект» в сумме 3 472 500 руб. основного долга обоснованным и  подлежащим   удовлетворению  за  счет  оставшегося   после   удовлетворения  требований  кредиторов, включенных в  реестр  требований 

 

кредиторов, имущества АО «Оленегорские тепловые сети».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Сотов

 

Судьи

 

А.Ю. Слоневская 

 

И.Ю. Тойвонен