АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, 

<

...>, тел. 

<

***> 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-31608/2024

г. Самара

17 сентября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Овчинниковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тригубенко Р.А.,  

рассмотрев в судебном заседании 15 сентября 2025 года 

отчет временного управляющего о ходе проведения процедуры банкротства по делу о несостоятельности (банкротстве)  

общества с ограниченной ответственностью «Горнорудная Компания «Монолит», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

при участии: временного управляющего ФИО1, лично (онлайн), 

от участника общества ФИО2 – ФИО3, доверенность от 01.07.2025, 

установил:

ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Горнорудная Компания «Монолит», ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) мотивируя заявленные требования неисполнением должником денежных обязательств в размере 10 000 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2024 заявление принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2025 требование ФИО4 о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горнорудная Компания «Монолит», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества утвержден ФИО1, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 23386, адрес для направления корреспонденции: 420012, г. Казань, а/я 29.  

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» 01.03.2024 № 38, на официальном сайте ЕФРСБ – 11.02.2025 № 16954238.  

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и заявил письменное ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

В судебном заседании временный управляющий заявленное ходатайство поддержал.  

Представитель участника общества ФИО2 в судебном заседании поддержал ранее изложенную позицию.  

Конкурсные кредиторы, должник в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

ИП ФИО5 заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что собрание кредиторов по заключению мирового соглашения не состоялось по причине нахождения директора должника в больнице, в связи с чем, по мнению заявителя, требуется отложение судебного разбирательства.  

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ходатайство конкурсного кредитора документально не подтверждено, при этом заседания по рассмотрению ходатайства о введении следующей процедуры откладывались судом в целях предоставления лицам, участвующим в деле, дополнительного времени для заключения мирового соглашения, однако проект такого соглашения суду не представлен, кроме того, само по себе отсутствие директора общества на собрании кредиторов не препятствовало проведению собрания и участию в нем конкурсных кредиторов, суд протокольным определением отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В рассматриваемом случае, отложение судебного заседания приведет лишь к затягиванию процедуры банкротства.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их  

отсутствие.  

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным. Однако средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

В соответствии с протоколом от 25.06.2025 собрание кредиторов признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  

производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.  

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:  

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;  

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;  

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, стоимость имущества должника меньше кредиторской задолженности и отсутствует возможность погашения задолженности, арбитражный суд полагает, что у общества с ограниченной ответственностью «Горнорудная Компания «Монолит», ИНН 

<

***>, имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным  

(банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

При этом судом отклоняются возражения участника общества ФИО2 как необоснованные и не имеющие правового значения при разрешении вопроса о введении в отношении общества следующей процедуры банкротства. Наличие корпоративного конфликта, на который ссылается участник общества, при наличии у должника признаков банкротства в рассматриваемом случае не препятствует введению в отношении общества процедуры конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.  

Собранием кредиторов от 25.06.2025 не принято решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего.  

По общему правилу, конкурсным управляющим организации утверждается лицо, избранное на первом собрании кредиторов (либо представитель избранной кредиторами саморегулируемой организации арбитражных управляющих). Такой порядок установлен для должников, в отношении которых первой процедурой, применяемой в деле о банкротстве, является процедура наблюдения.  

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

При указанных обстоятельствах, учитывая, что названное решение на собрании кредиторов не принято, кандидатура конкурсного управляющего не выбрана, суд считает возможным утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО1, исполнявшего обязанности временного управляющего, возложить на последнего обязанность провести собрание кредиторов с целью выдвижения кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой будет избран конкурсный управляющий.  

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что в  

силу пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.  

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).  

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства не препятствует в будущем заключению мирового соглашения по делу.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127-227, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Горнорудная Компания «Монолит», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горнорудная Компания «Монолит», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 16 марта 2026 года.  

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Горнорудная Компания «Монолит», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> утвердить ФИО1, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 23386, адрес для направления корреспонденции: 420012, г. Казань, а/я 29.  

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов с целью выдвижения кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой будет избран конкурсный управляющий.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 13 октября 2025 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда, по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний № 404.  

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  

об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья Е.А. Овчинникова