АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4932/2024

г. Архангельск

29 октября 2024 года

 

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Истоминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тайбола" (ОГРН 

<

***>; ИНН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 163060, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Урицкого, дом 68 корп.1 пом. 31),

при участии в судебном заседании: не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Архангельской области 25.04.2024 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее –кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тайбола" (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 апреля 2024 года заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня 2024 года (резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2024 года) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

25.09.2024 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом,  отчет о результатах процедуры от 25.09.2024, анализ финансового состояния, в котором управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости введения процедуры конкурсного производства.

Определением от 03.10.2024 рассмотрение отчета отложено в целях проведения собрания кредиторов.

Лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в деле не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что должник подлежит  признанию банкротом с учетом нижеследующих обстоятельств.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 названного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 53, пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления.

Из материалов, представленных временным управляющим, следует, что основным видом деятельности должника являлось управление эксплуатацией жилого фонда, в настоящее время должник производственную деятельность не ведет. Ранее в отношении должника было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) №А05-12721/2021, производство по которому было прекращено в связи с отсутствием арбитражного управляющего.

По итогам проведения финансового анализа временный управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности.

В настоящее время в реестр требований кредиторов включены требования  трех конкурсных кредиторов на общую сумму 15 134 817 руб.  50 коп.

Основным активом по данным бухгалтерского баланса должника является дебиторская задолженность, которая согласно финансовому анализу составляет более 18 млн. руб. Сведения о возможности реального взыскания такой задолженности суду не представлены.

Таким образом, из анализа финансового состояния и имеющихся  документов следует, что должник неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов за счет собственного имущества, либо восстановить платежеспособность. Поскольку должник имеет просроченную кредиторскую задолженность в сумме более 15 млн. руб., которую неспособен погасить более трех месяцев, то он  отвечает признаку банкротства юридического лица.

Собрание кредиторов, проведенное 20.09.2024, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. 09.10.2024 проведено повторное собрание кредиторов, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 49,270% голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Собрание приняло решение об обращении в суд  с ходатайством о признании должника банкротом. Учитывая положения статьи 15 Закона о банкротстве, а также разъяснения, изложенные в  пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", указанное решение считается принятым.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства временного управляющего и первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного закона.

Согласно протоколу повторного  собрания кредиторов от 09.10.2024 по седьмому вопросу повестки дня большинством голосов кредиторов принято решение определить  арбитражного управляющего ФИО1 в качестве конкурсного управляющего должника. Решение принято большинством голосов кредиторов, принявших участие в собрании.

Суд также отмечает, что кредитор, обладающий большинством голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, - ООО «УК Ардис» является правопреемником по требованиям аффилированных по отношению к должнику лиц, что установлено в деле №А05-12721/2021 (решение от 20.02.2023). В силу сложившейся судебной практики голоса  такого кредитора не учитываются при определении кандидатуры конкурсного управляющего (пункт 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц", утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020). Таким образом, решение по кандидатуре управляющего в настоящем деле принято независимыми кредиторами единогласно.

К дате судебного заседания саморегулируемая организация, членом которой является ФИО1, представила  сведения о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, не установив несоответствия кандидатуры требованиям указанного закона и дополнительным требованиям, определенным собранием кредиторов, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19367; адрес для направления корреспонденции: 163045,                 г. Архангельск, а/я 1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола».

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола» утвердить арбитражного управляющего ФИО1.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона  от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в срок до 29 апреля 2025 года представить отчет о результатах деятельности, документы, необходимые для завершения процедуры, либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу положений пункта 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом без проведения судебного заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                М.В. Липонина