Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

   г.Ульяновск                                                                               Дело № А72-5576/2020        

   27.07.2020

 

Резолютивная часть решения оглашена 20.07.2020

Полный текст решения изготовлен 27.07.2020

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи С.А. Абрашина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Государственному учреждению здравоохранения «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 3 230 646 руб. 71 коп.

 

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2» о взыскании основного долга в сумме 6 179 160 руб. 00 коп., неустойки в сумме 71 100 руб. 95 коп. за период с 03.03.2020 по 18.05.2020, неустойки с 19.05.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2020 дело назначено к рассмотрению.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому заявитель просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 3 141 855 руб. 00 коп., неустойку в сумме 88 791 руб. 71 коп. за период с 03.03.2020 по 22.06.2020, неустойку с 23.06.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 23.06.2020 ходатайство истца об уточнении размера судебных расходов судом удовлетворено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 03.03.2020 по 15.07.2020 в размере 99 631 руб. 11 коп., госпошлины.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца.

 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.12.2019 между ООО «Торговый Дом СПП»  и ГУЗ «УОДКБ им ФИО2» был заключен контракт № 0168200002419009861 на оказание услуг по организации горячего питания. 

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По утверждению ООО «Торговый Дом СПП», общество оказало учреждению услуги в период с 01.01.2020 по 29.02.2020 на общую сумму сумме 6 179 160 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг № 75 от 31.01.2020 и № 571 от 29.02.2020.

Заказчик, претензий по объему и качеству оказания услуг не предъявлял.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.4.3 государственного контракта денежные средства, предусмотренные к оплате по настоящему государственному контракту, перечисляются по безналичному расчету за фактически оказанные услуги, не позднее 30 дней с момента подписания сторонами акта приема – сдачи оказанных услуг, подписанного представителями обеих сторон.

Общество утверждает, что обязательство по оплате оказанных ответчику в период с 01.01.2020 по 29.02.2020 услуг, не выполнено, в связи с чем Обществом 08.04.2020 в адрес учреждения была направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако, данная претензия была оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил основной долг платежными поручениями № 203996 от 18.06.2020, № 243455 от 15.07.2020, в связи с чем, истец уточнил исковые требования в данной части. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 03.03.2020 по 15.07.2020 в размере 99 631 руб. 11 коп. (с учетом уточнений). 

В соответствии с п.п. 7.2, 7.2.1 государственного контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку ответчиком допущены просрочки в оплате, то следует признать правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 99 631 руб. 11 коп. за период с 03.03.2020 по 15.07.2020.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае добровольного удовлетворения ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Как следует из материалов дела, ответчик оплатил основной долг после подачи иска (платежные поручения № 203996 от 18.06.2020, № 243455 от 15.07.2020). 

На основании изложенного, расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика, в том числе, часть госпошлины взыскать в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина Сергея Александровича, руководствуясь статьями  49, 110, 167-177, 180-182 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП» об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП» неустойки в сумме 99 631 руб. 11 коп. и 54 251 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 143 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                               С.А.Абрашин