Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67922/2017

30 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  30 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСБИЛД" 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕДЬМОЕ СМУ" 

о взыскании 2 106 400,00 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 04.08.2017г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСБИЛД" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕДЬМОЕ СМУ" о взыскании 2 106 400,00 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «РосБилд» (Истец) и ООО «7 СМУ» (Ответчик) 14.02.2017г. заключен договор подряда №113/17-С (Договор).

Предметом договора является выполнение Подрядчиком за свой риск и своими силами работ по возведению монолитного железобетонного каркаса многоквартирного жилого дома на Объекте строительства многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, МО «Муринское сельское поселение», корпус №16 кадастровый номер земельного участка №47:07:0722001:421 (Объект).

Согласно п.2.1 Договора Срок начала выполнения работ 14 февраля 2017г. Срок окончания выполнения работ 31 июля 2017г., цена работ по договору составляет 4 626 952,50 руб.

На основании п. 3.12 Договора Заказчик перечислил ООО «7 СМУ» денежные средства в размере 2 106 400,00 руб. в счет аванса по договору подряда № 113/17-С от 14.02.2017г., что подтверждается платежным поручением № 547 от 14.03.2017г.

Согласно п.3.3. Договора Подрядчик 25 числа каждого месяца составляет и передает Заказчику или уполномоченному им лицу по 3 экземпляра Акта по форме КС-2 и по 4 экземпляра справки по форме КС-3 за соответствующий отчетный период (и иные документы, указанные в п.3.2.) с учетом обязательного выполнения пункта 4.2.4. настоящего договора. Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 составляется на основании рублевых сумм, указанных в Акте по форме КС-2. Отчетным периодом для целей настоящего пункта признается календарный месяц.

Согласно п. 7.5. Договора в случае не выполнения Подрядчиком работ, предусмотренных настоящим Договором, в срок установленный для их выполнения, в полном объеме или частично (любой части и/или любого этапа работ) Заказчик вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке. Для одностороннего расторжения договора Заказчик направляет Подрядчику уведомление о таком расторжении.

Договор считается расторгнутым в момент получения Подрядчиком такого уведомления.

По состоянию на 30 июня 2017г. Подрядчик к выполнению своих обязанностей, по договору не приступал, работы не выполняются, документы, подтверждающие выполнение работ в отчетный период Подрядчиком с даты подписания договора не составляются.

Истец 30.06.2017г., под роспись лично вручил Генеральному директору ООО «7 СМУ» ФИО2 претензию с уведомлением о расторжении договора подряда № 113/17-С в одностороннем порядке и требованием в течение 7 дней вернуть перечисленный неотработанный аванс в размере 2 106 400,00 руб.

Акт сверки взаимных расчетов ООО «7 СМУ» подписан без замечаний, Ответчик подтвердил наличие задолженности в полном объеме.

По истечению срока, установленного для возврата авансового платежа и срока ответа на претензию, установленного в п. 8.3. Договора, ответ на претензию от Ответчика не получен, денежные средства не возвращены.

Таким образом, в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ на стороне Ответчика, имеется обязанность по возврату неправомерно удерживаемых денежных средств.

По состоянию на 01 августа 2017г. размер неосновательного обогащения Ответчика составляет 2 106 400,00 руб.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «7 СМУ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосБилд» (ОГРН: 

<

***>) 2 106 400,00 руб. неосновательного обогащения, а также 33 532,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.