АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11430/2018

г. Курган

08 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средства аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Электа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШАК+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 116807 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 39 от 10.11.2018, предъявлен паспорт; ФИО3, доверенность № 1 от 10.01.2019, предъявлен паспорт,

от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электра» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ШАК+» о взыскании задолженности по договору подряда №3 от 08.06.2017, дополнительному соглашению №1 от 14.06.2017 к договору подряда №3 от 08.06.2017, договору подряда №6 от 08.06.2018 в сумме 107211 руб. 68 коп., проценты по состоянию на 19.10.2018 в размере 9596 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по оплате основного долга за выполненные работы, начиная с 20.10.2018 и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4505 руб.

В доказательство уплаты государственной пошлины в сумме 4505 руб. представлено платежное поручение №104 от 19.10.2018. 

Исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде в формате PDF.

Определением суда от 25.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 24.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 24.01.2019 принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договору подряда №3 от 08.06.2017г., дополнительному соглашению №1 от 14.06.2017г. к договору подряда №3 от 08.06.2017г., договору подряда №6 от 08.06.2018г. в сумме 107211 руб. 68 коп.; сумму начисленных за период с 23.07.2017 по 19.10.2018 процентов в размере 9596 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности по оплате основного долга за выполненные работы, начиная с 20.10.2018 и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4505 руб. 

В материалах дела содержится расчет исковых требований, с указанием сумм взыскания по каждому из договоров (лист дела 81):

- сумма основного долга по договору № 3 от 08.06.2017 г. и дополнительному соглашению № 1 от 14.06.2017 г. (счет-фактура №10 от 17.07.2017 г.) составляет 36331 руб. 44 коп.;

- сумма основного долга по договору № 6 от 08.06.2018 г (счет-фактура № 16 от 10.07.2018 г.) составляет 70880 руб. 24 коп.;

- сумма начисленных процентов по договору № 3 от 08.06.2017 г. и дополнительному соглашению № 1 от 14.06.2017 г. составляет 8228 руб. 63 коп.;

- сумма начисленных процентов по договору № 6 от 08.06.2018 г. составляет 1367 руб. 60 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. В материалах дела имеется телефонограмма от 24.01.2019, согласно которой представителем ответчика исковые требования признаются (лист дела 129).

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнения. Пояснили, что производство по делу в рамках банкротства ответчика прекращено. Договорная неустойка договором не предусмотрена, исключают возможность урегулирования спора мирным путем. 

Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителей истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 08.06.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор подряда №3 (далее – договор, листы дела 19-21), по условиям которого подрядчик, в счет оговоренной статьей 3 договора стоимости, выполнит собственными силами электромонтажные работы по монтажу системы электроснабжения на объекте: Средняя общеобразовательная школа на 155 учащихся в комплексе с детским садом на 35 мест в с.Нижнее Куртамышского района Курганской области (статья 1 договора).

Стоимость ЭМР, выполненных подрядчиком, определяется локальным сметным расчетом (Приложение №1) и составляет 158704 руб. 10 коп., в том числе НДС 18% - 24209 руб. 10 коп. Дополнительные работы, не предусмотренные сметой, оплачиваются по согласованному расчету путем подписания дополнительного соглашения. Заказчик в течение 5 календарных дней с момента получения акта готовности выполненных работ обязан его рассмотреть и подписать. Если в пятидневный срок подписанный акт готовности или мотивированный отказ от приемки не поступит от заказчика к подрядчику, работа считается принятой и подлежит оплате по оформленному подрядчиком одностороннему акту готовности (статья 3 договора). 

Начало выполнения работ – 08.06.2017, окончание выполнения работ – 25.12.2017. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно (статья 5 договора).

Оплату за выполненные работы заказчик производит подрядчику после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 в течение 5 календарных дней. Форма оплаты – перечисление на расчетный счет подрядчика. Изменения и дополнения, внесенные заказчиком в объемы работ путем изменения рабочих чертежей, оплачиваются подрядчику сверх установленной стоимости по согласованному сторонами расчету (статья 6 договора).

Заказчик осуществляет контроль и технический надзор за соответствием объема, качества и стоимости работ без вмешательства в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика (пункт 7.1 договора).

Приемка электромонтажных работ на объекте в эксплуатацию производится в течение двух дней с даты получения заказчиком письменного извещения подрядчика о его готовности. Срок гарантии нормальной работы смонтированных установок и выполненных работ согласно СНиП – 12 месяцев. Подрядчик не несет ответственность за оборудование и материалы, в случае их неправильной эксплуатации, их преднамеренного повреждения, а также за обнаруженный в процессе эксплуатации заводской брак (статья 8 договора).

Все споры, касающиеся обязательства сторон и предмета договора, рассматриваются в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 10.5 договора).

14.06.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору подряда №3 от 08.06.2017г. от 14.06.2017г. (листы дела 23).

Согласно статье 1 дополнительного соглашения подрядчик в счет оговоренной статьей 2 дополнительного соглашения стоимости, выполнит собственными силами согласно пункту 3.2 договора подряда №3 от 08.06.2017г. дополнительные электромонтажные работы по монтажу системы электроснабжения на объекте не учтенные в смете №1 на объекте: Средняя общеобразовательная школа на 155 учащихся в комплексе с детским садом на 35 мест в с.Нижнее Куртамышского района Курганской области (статья 1 договора).

Стоимость дополнительных электромонтажных работ, не учтенных в сметах №1 и №2, выполненных подрядчиком, определяется сметой №3 и составляет 27627 руб. 34 коп., в том числе НДС 18% - 4214 руб. 34 коп. Срок выполнения работ: начало – дата подписания соглашения, окончание – 31.12.2017 (статья 2 дополнительного соглашения). Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора подряда №3 от 08.06.2017года.

08.06.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор подряда №6 (далее – договор, листы дела 31-33), по условиям которого подрядчик, в счет оговоренной статьей 3 договора стоимости, выполнит собственными силами электромонтажные работы по монтажу системы электроснабжения на объекте: Средняя общеобразовательная школа на 155 учащихся в комплексе с детским садом на 35 мест в с.Нижнее Куртамышского района Курганской области (статья 1 договора).

Стоимость ЭМР, выполненных подрядчиком, определяется сметами №1 (Приложение №1), №2 (приложение №2) и составляет 70880 руб. 24 коп., в том числе НДС 18% - 10812 руб. 24 коп. Дополнительные работы, не предусмотренные сметой, оплачиваются по согласованному расчету путем подписания дополнительного соглашения. Заказчик в течение 5 календарных дней с момента получения акта готовности выполненных работ обязан его рассмотреть и подписать. Если в пятидневный срок подписанный акт готовности или мотивированный отказ от приемки не поступит от заказчика к подрядчику, работа считается принятой и подлежит оплате по оформленному подрядчиком одностороннему акту готовности (статья 3 договора). 

Начало выполнения работ – 08.06.2018, окончание выполнения работ – 25.07.2018. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно (статья 5 договора).

Оплату за выполненные работы заказчик производит подрядчику после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 в течение 5 календарных дней. Форма оплаты – перечисление на расчетный счет подрядчика. Изменения и дополнения, внесенные заказчиком в объемы работ путем изменения рабочих чертежей, оплачиваются подрядчику сверх установленной стоимости по согласованному сторонами расчету (статья 6 договора).

Заказчик осуществляет контроль и технический надзор за соответствием объема, качества и стоимости работ без вмешательства в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика (пункт 7.1 договора).

Приемка электромонтажных работ на объекте в эксплуатацию производится в течение двух дней с даты получения заказчиком письменного извещения подрядчика о его готовности. Срок гарантии нормальной работы смонтированных установок и выполненных работ согласно СНиП – 12 месяцев. Подрядчик не несет ответственность за оборудование и материалы, в случае их неправильной эксплуатации, их преднамеренного повреждения, а также за обнаруженный в процессе эксплуатации заводской брак (статья 8 договора).

Все споры, касающиеся обязательства сторон и предмета договора, рассматриваются в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 10.5 договора).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договорах стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключённости данных договоров (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлено о несогласованности предмета договора, о различном понимании сроков выполнения работ. 

Истец предусмотренные договорами работы выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 17.07.2017 на сумму 186331 руб. 44 коп., №1 от 10.07.2018 на сумму 70880 руб. 24 коп. (листы дела 25, 36); актами о приемке выполненных работ №1 от 17.07.2017 на суму 27627 руб. 34 коп., №1 от 17.07.2017 на сумму 158704 руб. 10 коп., № 1 от 10.07.2018 на сумму 8228 руб. 14 коп., №1 от 10.07.2018 на сумму 62652 руб.10 коп. (листы дела 26-27, 28-29, 37-38, 39-40 ). 

Истец выставил ответчику счета-фактуры: №10 от 17.07.2017 на сумму 186331 руб. 44 коп., №16 от 10.07.2018 на сумму 70880 руб. 24 коп. (листы дела 30, 41).

Истцом в адрес ответчика была направлена предарбитражная претензия от 12.09.2018 с требованием в срок до 05.10.2018 оплатить образовавшуюся задолженность в размере 107211 руб. 68 (л.д. 105-107).

Ответчик данную претензию оставил без ответа.

В представленном расчете исковых требований истец указал, что в счет оплаты за выполненные работы на расчетный счет ООО «Электа» ответчиком перечислено 150000 руб.: 50000 руб. – 28.11.2017г. и 100000 руб. – 20.12.2017г. (лист дела 81). Таким образом, сумма основного долга по договору № 3 от 08.06.2017 г. и дополнительному соглашению № 1 от 14.06.2017 г. (счет-фактура №10 от 17.07.2017 г.) составляет 36331 руб. 44 коп.; сумма основного долга по договору № 6 от 08.06.2018 г (счет-фактура № 16 от 10.07.2018 г.) составляет 70880 руб. 24 коп. Общая задолженность составляет 107211 руб. 68 коп.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 13.07.2018 на сумму 107211 руб. 68 коп. (лист дела 42), подписанный и скрепленный печатью со стороны ответчика без возражений. 

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, на претензию не ответил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, приёмка ответчиком выполненных работ влечёт возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец, доказательства выполнения работ в материалы дела представил.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда №3 от 08.06.2017, дополнительному соглашению №1 от 14.06.2017г. к договору подряда №3 от 08.06.2017г., договору подряда №6 от 08.06.2018г. в размере 107211 руб. 68 коп. обосновано и подлежит удовлетворению. 

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами: сумма начисленных процентов по договору № 3 от 08.06.2017 г. и дополнительному соглашению № 1 от 14.06.2017 г. составляет 8228 руб. 63 коп.; сумма начисленных процентов по договору № 6 от 08.06.2018 г. составляет 1367 руб. 60 руб. 

   В силу положений пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 Учитывая, что договором ответственность заказчика в виде неустойки не предусмотрена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

Расчет судом проверен, условиям договора, фактическим обстоятельствам не противоречит, является арифметически правильным, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Таким образом, с ответчика в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 9596 руб. 23 коп. на сумму долга 107211 руб. 68 коп. за период с 23.07.2017 по 19.10.2018 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 20.10.2018 по день фактической уплаты долга.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 116807 руб. 91 коп., из которых 107211 руб. 68 коп. – основной долг, 9596 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2017 по 19.10.2018 с начислением процентов на сумму 107211 руб. 68 коп. (а в случае частичной оплаты – на её непогашенную часть) с 20.10.2018 по день фактической уплаты суммы указанной задолженности (её соответствующей части), определяемых по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4505 руб. 00 коп. платёжным поручением от 19.10.2018 №104 (лист дела 68).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что требование истца удовлетворено в части взыскания с ответчика основного долга 107211 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9596 руб. 23 коп., с учётом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4504 руб. 00 коп. как судебные расходы подлежит отнесению на ответчика, 1 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШАК+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- денежные средства в размере 116807 руб. 91 коп., из которых 107211 руб. 68 коп. – основной долг, 9596 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2017 по 19.10.2018 с начислением процентов на сумму 107211 руб. 68 коп. (а в случае частичной оплаты – на её непогашенную часть) с 20.10.2018 по день фактической уплаты суммы указанной задолженности (её соответствующей части), определяемых по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4504 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Электа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме). 

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.Ф. Задорина