﻿F214/2019-23739(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ А58-10903/2018

9 октября 2019 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе председательствующего Тютриной Н.Н., судей: Железняк Е.Г., Соколовой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного  акционерного общества «Якутскэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) от 10 апреля 2019 года по делу № А58-10903/2018 и постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года по тому же делу,  

установил:

публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (ОГРН 1021401047260,  ИНН 1435028701, далее – общество «Якутскэнерго») обратилось в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алеарт» (ОГРН 1151447005346,  ИНН 1435295432, далее – общество «Алеарт») о взыскании 131 744 рублей 73 копеек  договорной неустойки за период с 30.05.2017 по 17.05.2018.  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2019 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 15 июля 2019 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца  взыскано 60 923 рубля 31 копейка. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых  судебных актов в связи с неправильным применением арбитражными судами норм  материального права.  

Податель кассационной жалобы указывает на неправомерное исчисление судами  неустойки исходя из размера не исполненного ответчиком обязательства.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы  уведомлены в соответствии с требованиями статей 123, 186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для  участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284  Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения общества  «Якутскэнерго» в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило  ненадлежащее исполнение обществом «Алеарт» обязательства по полному внесению  платы за технологическое присоединение в рамках договора от 08.06.2016 № 215/128-16.  

Неустойка рассчитана истцом в соответствии с пунктом 17 упомянутого договора  как 0,014% ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от  общего размера платы (162 331,65 рублей) за каждый день просрочки.  

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, рассчитав неустойку исходя из  суммы неисполненного обязательства.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. 

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, кассационная инстанция  приходит к следующему.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Установив, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного  обязательства, суды признали обоснованным начисление договорной неустойки, начиная  с 30.05.2017 по 17.05.2018, исходя из размера не исполненного ответчиком в срок  денежного обязательства (75 067,54 рублей).  

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется. 

Выводы судов соответствуют правовой позиции высших судебных инстанций,  изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.07.2014 № 5467/14, в определениях Верховного Суда Российской  Федерации от 27.04.2018 № 305-ЭС18-4315, от 19.01.2018 по делу № 310-ЭС17-11570,  от 21.02.2017 № 305-ЭС16-14207, от 21.10.2016 № 303-ЭС16-13208.  

Применение мер ответственности без учета частичного надлежащего исполнения  обязательства не может быть признано соответствующим положениям статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом компенсационной функции  неустойки и восстановительного характера гражданско-правовой ответственности в  целом.  

Иное толкование подателем кассационной жалобы норм законодательства и  условий заключенного между сторонами договора не свидетельствуют о неправильном  применении их судами или допущенной ошибке.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на  полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с  соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании  пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на заявителя кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2019 года по  делу № А58-10903/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 15 июля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.Н. Тютрина  

Судьи Е.Г. Железняк  

 Л.М. Соколова