АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10877/2019

г. Ижевск

04 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.   Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2019 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое  заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала  «Удмуртский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом –  Октябрьский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  2 462 469 рублей 71 копейки долга,  

при участии представителей: 

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 13.03.2019 № 51400- 04-37/016),  

ответчика: не явился (уведомлен), 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала  «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Управление жилищным комплексом – Октябрьский»  (далее – ООО «УЖК – Октябрьский») о взыскании 2 462 469 руб. 71 коп.  долга.  

В заседании 01.10.2019 в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом  рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера  исковых требований до 2 418 065 руб. 41 коп. долга.  

В заседании 03.12.2019 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом  рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера  исковых требований до 2 406 813 руб. 63 коп. долга.  

Представитель ПАО «Т Плюс» требования поддержал, привел доводы,  изложенные в иске.  

Представитель ООО «УЖК – Октябрьский», надлежащим образом  извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123  АПК РФ, не явился, ходатайств по делу не заявил. В соответствии со статьей  156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.  

Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между ООО «УКС»  (теплоснабжающая организация) и ООО «УЖК – Октябрьский» заключен  договор теплоснабжения № К5317 (снабжение тепловой энергией в горячей  воде для целей оказания коммунальных услуг) (том 1 л.д.14-33).  

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 7.1 – 1 год с  момента подписания с распространением его действия на отношения сторон,  возникшие с 01.06.2013. По окончании указанного периода в отсутствие  заявлений сторон о его прекращении, расторжении в соответствии с пунктом  7.4 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный  период на тех же условиях.  

Пунктом 1.1 договора установлено, что теплоснабжающая организация  обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую  энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и  оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим потребления тепловой энергии.  

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных  услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных  в Приложении № 3 к договору и приобретает тепловую энергию по договору  в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям  помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего  водоснабжения (пункт 1.2 договора).  

Расчетным периодом по договору принимается один календарный  месяц (пункт 4.2 договора).  

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за тепловую энергию  (невозвращенный теплоноситель) и горячую воду производится  потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет  ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего  за истекшим расчетным месяцем.  

На основании соглашения от 01.01.2015 произведена замена стороны  по договору № К5317 с ООО «УКС» на ПАО «Т Плюс»  

ПАО «Т Плюс» в период январь-март 2019 года поставило ООО «УЖК  – Октябрьский» тепловую энергию на общую сумму 2 462 469 руб. 71 коп.,  которая последним в полном объеме не оплачена.  

Согласно расчету истца задолженность ООО «УЖК – Октябрьский»  перед ПАО «Т Плюс» за спорный период составила 2 406 813 руб. 63 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.04.2019 №  71404-03-04274 (том 1 л.д. 42) с предложением оплатить задолженность  оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.  

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив  представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408  ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным,  если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Существенными условиями договора энергоснабжения являются  условия о предмете договора (пункт 1 статьи 539 ГК РФ), количестве энергии  (статья 541 ГК РФ), качестве энергии (статья 542 ГК РФ), режиме ее  потребления, а также условия об обязанностях сторон по обеспечению  надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых  энергетических сетей, приборов и оборудования (статья 543 ГК РФ).  

По смыслу статей 421, 432 ГК РФ вопрос о незаключенности договора  ввиду неопределенности его предмета, иных существенных условий следует  обсуждать до его исполнения, так как неопределенность этих условий может  повлечь невозможность исполнения договора.  

Исследовав договор теплоснабжения от 01.10.2013 № К5317 судом  установлено, что все существенные условия договора энергоснабжения в нем  содержатся.  

Договор сторонами фактически исполнялся, в рамках указанного  договора стороны подписали дополнительное соглашение. В связи с чем суд  приходит к выводу о его заключенности.  

Факт поставки истцом энергоресурсов в рамках спорного договора  подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорен  (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Вследствие чего у ООО «УЖК – Октябрьский» возникла обязанность  по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим  образом.  

ООО «УЖК – Октябрьский» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и  приобретает у ресурсоснабжающей организации, ПАО «Т Плюс», тепловую  энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.  

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика  распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) и соответствующих Правил предоставления коммунальных  услуг гражданам.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.  

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных  ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных  услуг гражданам № 354.  

Согласно подпункту а пункта 25(1) Правил № 124 в случае принятия  органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения  об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в  течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего  

оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки  коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в  жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором  учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по  показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора  учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из  норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости  объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного  коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке,  установленном пунктом 22 настоящих Правил.  

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016   № 252 установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению –  равномерно за все расчетные месяцы календарного года (пункт 1).  

В связи с чем истец произвел расчет объема коммунального ресурса,  переданного ответчику в исковой период, исходя из среднемесячного объема  теплопотребления за 2018 год (при наличии приборов учета в МКД), а также  исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление (в случае  отсутствия ОДПУ).  

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик  возражал относительно качества, объема и стоимости переданных истцом  коммунальных ресурсов, суду не представлено.  

Разногласия сторон в части исключения из предъявленного ответчику к  оплате объема теплопотребления нежилых помещений в МКД  урегулированы в ходе судебного разбирательства. Истец добровольно  исключил стоимость тепловой энергии, потребленной нежилыми  помещениями, уменьшив размер исковых требований. Ответчик  предъявленную к оплате стоимость объема теплопотребления не оспорил  (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания  2 406 813 руб. 63 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела,  ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ),  поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условий договора  теплоснабжения от 01.10.2013 № К5317 подлежат удовлетворению в  заявленной сумме.  

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ  судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при  подаче искового заявления и подаче заявления об обеспечении иска,  относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 38 034 руб.  (35 034 руб. + 3 000 руб.).  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 278 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1  части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –  НК РФ).  

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ,  пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской  Республики  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление  жилищным комплексом – Октябрьский» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 406 813 рублей 63 копейки долга; а  также 38 034 рубля в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины.  

 Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 278 рублей  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  20.06.2019 № 15084.  

 Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Удмуртской Республики.  

Судья А.Р. Мелентьева