Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39237/17

13 сентября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 30 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекаловой Н.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "БРОННИЦКИЙ ЮВЕЛИРНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ЮК СТАНДАРТ СИЛЬВЕР" (ИНН 7717725437, ОГРН 1127746411099)

с требованиями:

взыскать с ООО "ЮК СТАНДАРТ СИЛЬВЕР" в пользу ООО "БРОННИЦКИЙ ЮВЕЛИРНЫЙ ЗАВОД" задолженность по договору комиссии № 132/км-15 от 16.12.2015 в размере 219277,67 руб., неустойку в размере 325627,83 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13898 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "БРОННИЦКИЙ ЮВЕЛИРНЫЙ ЗАВОД" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "ЮК СТАНДАРТ СИЛЬВЕР" (ответчик) основного долга в размере 219277,67 руб., неустойки в размере 325627,83 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения. Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.12.2015 между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) заключен договор комиссии № 132/км-15, согласно которому комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить для комитента неограниченное количество сделок по реализации изделий, передаваемых ему комитентом отдельными партиями в ассортименте и количестве, указываемых накладных на конкретную партию. 

Пунктом 4.2. договора установлено, что размером комиссионного вознаграждения является торговая надбавка.

В соответствии с пунктом 5.1.4. договора комиссионер обязуется предоставлять комитенту не позднее 5 числа каждого месяца следующего за отчетным, отчет по исполнению поручения (отчетный период устанавливается в 1 календарный месяц, как полный, так и не полный). 

Согласно пункту 5.1.5. договора комиссионер обязуется ежемесячно, каждого 10, 20, 30 числа перечислять на расчетный счет комитента денежные средства, полученные в течение отчетного периода комиссионером от потребителя за проданные изделия за вычетом суммы своего вознаграждения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке ювелирных изделий, что подтверждается накладными № 00881/01 от 16.12.2015 на сумму 86997,93 руб. и № 00883/01 от 16.12.2015 на сумму 132279,74 руб., всего на сумму 219277,67 руб.

Ответчик в свою очередь, не исполнил обязательств по перечислению денежных средств за реализованные ювелирные изделия, товар не возвратил.

08.04.2016 истец предложил ответчику нереализованный возвратить товар на основании п. 5.1.6 договора и перечислить денежные средства за реализованный товар.

Также, 08.04.2016 сторонами подписан Акт сверки взаиморасчетов, согласно которому у ответчика имеется перед истцом задолженность в размере 219277,67 руб.

Поскольку товар не возвращен, денежные средства не перечислены, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями о взыскании основного долга и начисленных на него процентов в порядке ст. 330 ГК РФ и п. 6.3 договора, составивших за период с 11.05.2016 по 03.03.2017 по ставке 0,5% от стоимости невозвращенного товара – 325627,83 руб.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, доказательств погашения задолженности, контррасчет основного долга и неустойки не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчик на них не ссылается.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "БРОННИЦКИЙ ЮВЕЛИРНЫЙ ЗАВОД" удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ЮК СТАНДАРТ СИЛЬВЕР" в пользу ООО "БРОННИЦКИЙ ЮВЕЛИРНЫЙ ЗАВОД" задолженность по договору комиссии № 132/км-15 от 16.12.2015 в размере 219277,67 руб., неустойку в размере 325627,83 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13898 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                              Т.Ш. Кулматов