Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-63996/19-138-564

г. Москва

31 мая 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28 мая 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Ивановой Е.В. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 

дело по иску ООО "Авис Рус" (107140, Москва город, площадь Комсомольская, дом 3/9, офис 25, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Ярфарма" (150049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору поставки №444/10-17 от 27.10.2017 года    

при участии: 

согласно протокола

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Авис Рус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярфарма» о взыскании долга в размере 495 172, 37 руб., неустойку в размере 70 422, 59 руб. за период с 19.09.2018г. по 05.03.2019г. 

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 448 ГК РФ. 

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. 

От Ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ. 

Истец поддерживает требования в полном объеме. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Авис Рус» (далее – Продавец) и ООО «Ярфарма» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки лекарственных средств с отсрочкой платежа от 27.10.2017 года № 444/10-17 (далее – Договор), согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателю лекарственные средства (препараты), изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию, а Покупатель обязался принять Товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Покупатель осуществляет оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты поставки Товара по каждой накладной.

Истец указывает, что продавец свои обязательства по заключенному Договору, в части поставки товара надлежащего качества в согласованных ассортименте, количестве и по установленной цене выполнил полностью. 

При этом Покупатель ни в момент получения товара, ни в дальнейшем каких-либо претензий относительно количества, ассортимента, качества и цены товара Продавцу не предъявил.

О нарушении Продавцом условий заключенного Договора, либо о несогласии принять товар Покупатель не заявил.

Поставка товара была подтверждается товарными накладными №Рн-А0005082 от 03.08.2018г., №Рн-А0005598 от 24.08.2018г., №Рн-А0005863 от 07.09.2018г., №Рн-А0005992 от 13.09.2018г.

Покупатель, приняв поставленный ему товар, свои обязательства по оплате товара в размере 495 172 руб. 37  коп. не исполнил.

Как установлено п.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда Покупатель не исполняет обязанность по оплате товара в установленный срок, Продавец на основании ст.ст. 11, 12 ГК РФ вправе в судебном порядке требовать принудительного взыскания стоимости поставленных товаров.

В соответствии с ч.5 ст. 4 АПК РФ  23.01.2019 Продавец направил Покупателю претензию, в которой требовал оплатить поставленный в адрес Продавца Товар. Продавцом претензия оставлена без ответа, действий направленных на добровольное погашение имеющейся задолженности также не предпринималось. 

В пункте 5.1 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку исполнения обязательств по оплате Товара в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного (несвоевременно оплаченного) Товара за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец, воспользовавшись правом, установленным п. 5.1 договора, начислил неустойку за период с 19.09.2018г. по 05.03.2019г. 

Согласно расчету Истца неустойка составила 70 442, 59 руб. 

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 ГК РФ), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ч. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в, частности, неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом проверен расчет Истца, признан верным и обоснованным.

Вместе с тем, судом отклоняется ходатайство Ответчика о снижении неустойки, в связи со следующим.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В данном случае, исходя из суммы долга, периода нарушения обязательств по оплате долга, суд считает, что размер взыскиваемых с ответчика неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств по договору.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Ярфарма" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Авис Рус" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в размере 495 172 (четыреста девяносто пять тысяч сто семьдесят два) руб. 37  коп., пени в размере 70 422 (семьдесят тысяч четыреста двадцать два) руб. 59 коп., пени, начисленные на сумму долга из расчета 0,1% за каждый календарный день за период с 06.03.2019 по дату фактической оплаты долга, а также расходы на оплату госпошлины в размере 14 312 (четырнадцать тысяч триста двенадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                              Е.В. Иванова