АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3422/2018

г. Киров

01 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Донских А.В., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область,  Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Осень» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, 9)

о взыскании 967 666 рублей 02 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1,  по доверенности от 07.11.2017; 

от ответчика - ФИО2, директора, 

 

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Осень»  (далее – ответчик, ООО «Осень») о взыскании 967 666 рублей 02 копеек долга за  электрическую энергию, поставленную в период с июля 2013 года по декабрь 2017 года по договору электроснабжения от 01.07.2013 № 020200,  а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в спорный период.

Ответчиком представлен отзыв на исковые требования, в котором он, ссылаясь на наличие заключенного сторонами агентского договора от 01.07.2013 № R-053-FA 056/01-020/0039-2013, полагает, что должен оплачивать только электрическую энергию, поставленную  на общедомовые нужды (ОДН), задолженность по которой составляет 239 009 рублей 18 копеек. В удовлетворении остальной части требований просил отказать.

Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с июля 2013 года по март 2015 года.

Заявлением от 25.09.2018 истец уточнил исковые требования, частично приняв доводы ответчика о пропуске срока давности, просил взыскать 644 973 рубля 99 копеек долга за период январь 2015 года, апрель 2015 года, август 2015 года – апрель 2017 года, июнь – декабрь 2017 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял уточнение требований как непротиворечащее закону, не нарушающее прав третьих лиц. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.07.2013 открытым акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения № 020200 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.4.1 договора к обязанностям потребителя отнесено: своевременная оплата потребленной электрической энергии (мощности), а также оказываемых услуг в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

По условиям пункта 5.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата электрическую энергии в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых сетях, производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора по 31.12.2013. Договор содержит условие о ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон (пункт 7.2 договора).

Также 01.07.2013 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор № R-053-FA 056/01-020/0039-2013. 

В соответствии с пунктом 2.1 агентского договора, агент обязуется от своего имени, но за счет принципала совершать, а принципал принимать и оплачивать, в том числе, действия по организации расчетов с потребителями по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной в жилом и нежилом помещении, и коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной на общедомовые нужды. В соответствии с пунктом 3.2.10 агентского договора, собранные с потребителей денежные средства относятся в счет оплаты по договору энергоснабжения от 01.07.2013 № 020200. 

В пункте 1 агентского договора стороны согласовали, что «потребителями» для целей договора являются физические лица – собственники или владельцы помещений (домовладений) потребляющие услугу по электроснабжению для коммунально-бытовых нужд в домах, находящихся в управлении ответчика.

Для оплаты электрической энергии, поставленной в спорный период в МКД, в отношении которых ответчик выполнял обязанности управляющей организации, истец выставил ответчику счета-фактуры (представлены в материалах дела).

Стоимость электрической энергии рассчитана по тарифам для населения, утвержденным решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 29.12.2012 № 54/1, от 27.12.2013 № 50/26, от 30.12.2014 № 50/8-ээ-2015, от 29.12.2015 № 51/11-ээ-2016, от 30.12.2016 № 51/6-ээ-2017.

Претензия с требованием об оплате долга за электрическую энергию, направленная в адрес ответчика 06.02.2018, осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения от 01.07.2013 № 020200.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, являясь управляющей компанией и абонентом по договору энергоснабжения, приобретал у истца электрическую энергию для предоставления коммунальных услуг потребителям - гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в том числе на общедомовые нужды. 

В силу части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом.

Поскольку ответчик в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении жилых домов, находившихся под его управлением, а в отношениях с истцом - покупателем электрической энергии, соответственно, ответчик является лицом, обязанным в полном объеме оплатить ресурсы, поставленные в управляемые им жилые дома.

Факт подачи электроэнергии по договору энергоснабжения в спорный период подтвержден документами дела, объем, качество и стоимость потребленной электроэнергии ответчиком не оспорены.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части требований.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ и составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон, учитывая их специфику, носили длящийся характер, поэтому срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному должником платежу, начиная с 16 числа месяца, следующего за месяцем просроченного платежа (согласно условиям договора, а также пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальных услуг оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным). 

Учитывая, что исковое заявление поступило в суд 28.03.2018, а оплата стоимости электрической энергии потребленной в марте 2015 года должна быть произведена в срок не позднее 15.04.2015, арбитражный суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности за март 2015 года истцом не пропущен.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления № 43).

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Истец 06.02.2018 обратился к ответчику с требованием о досудебном урегулировании спора (претензия от 01.02.2018), следовательно, течение срока исковой давности с указанной даты приостанавливалось на 30 календарных дней и на момент подачи искового заявления (28.03.2018) не истек срок давности и в отношении требований за февраль 2015 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям за период по январь 2015 года, что является основанием для отказа в удовлетворении уточненных исковых требований за январь 2015 года (18 568 рублей 39 копеек).

Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате электроэнергии, стоимость которой начислена и предъявлена истцом к оплате населению во исполнение агентского договора, отклоняются по следующим основаниям.

В силу пункта 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда (далее - собственники и наниматели) в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно пункту 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители вправе, при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В предусмотренных законом случаях (например, при заключении агентского договора) обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник (в данном случае - ответчик), если законом не установлено иное (статья 403 ГК РФ), в связи с чем, право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, поэтому, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, наличие агентского договора не освобождает ответчика от обязанностей, принятых по договору энергоснабжения.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 626 405 рублей 60 копеек (за апрель  2015 года, август 2015 года – апрель 2017 года, июнь – декабрь 2017 года).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: в размере 15 442 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 457 рублей 00 копеек остаются на ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за необоснованно предъявленные требования.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 153 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Осень» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, 9) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область,  Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) 626 405 (шестьсот двадцать шесть тысяч четыреста пять) рублей 60 копеек долга, 15 442 (пятнадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область,  Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8153 (восемь тысяч сто пятьдесят три) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 07.03.2018 № 4319.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               В.А. Киселева