611/2018-47395(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 сентября 2018 года Дело № А56-91309/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Константинова П.Ю., судей Асмыковича А.В.,  Власовой М.Г.,  

рассмотрев 27.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«МонтажЭнергоСтрой Северо-Запад» на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по делу № А56-91309/2017  (судьи Згурская М.Л., Будылева М.В., Дмитриева И.А.),  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой  Северо-Запад», место нахождения: 195256, Санкт-Петербург, ул.  Петрозаводская, д. 13, лит. «А», пом. 35-Н, ОГРН 1037828049170 (далее –  

ООО «МонтажЭнергоСтрой Северо-Запад»), обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «БСИ Телеком», место нахождения: 191036,  Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д. 5, лит. «А», пом. 22-Н, ОГРН  1117847152367 (далее – ООО «БСИ Телеком»), о взыскании 500 000 руб.  задолженности по договору от 04.06.2014 № 1044/2014-МР и 82 561 руб. 21 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со  статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за  период с 31.12.2015 по 27.10.2017.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.02.2018 (судья Сергеева О.Н.) иск удовлетворен.  

Постановлением апелляционного суда от 31.05.2018 решение от  12.02.2018 изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 500 000 руб.  задолженности и 15 630 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 22.07.2017 по 27.10.2017; в остальной части  в удовлетворении иска отказать.  

В кассационной жалобе ООО «МонтажЭнергоСтрой Северо-Запад»,  ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм  материального и процессуального права и несоответствие его выводов  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам,  просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда первой  инстанции оставить в силе.  

По мнению подателя жалобы, выводы суда апелляционной инстанции не  

соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся деле  доказательствам, поскольку сделаны без учета ранее установленных  обстоятельств судами по делу № А56-77141/2015; проценты за пользование  чужими денежными средствами должны начисляться с момента заключения  акта зачета.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы  извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное  заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения  жалобы в их отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  01.09.2016 по делу № А56-77141/2015 ООО «МонтажЭнергоСтрой Северо- Запад» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено  конкурсное производство.  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2017 по делу  

 № А56-77141/2015 сделка по зачету встречных однородных требований на  сумму 500 000 руб. от 31.12.2015, заключенная между истцом и ответчиком,  признана недействительной. Судом также применены последствия  недействительности сделки в виде восстановления задолженности ответчика  перед истцом на сумму 500 ООО руб. по спорному договору.  

Полагая, что с ответчика подлежат взысканию задолженность и проценты  за пользование чужими денежными средствами, начисленные с даты  совершения оспариваемого зачета (31.12.2015) по 27.10.2017,  

ООО «МонтажЭнергоСтрой Северо-Запад» обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и размеру. 

Суд апелляционной инстанции признал обоснованными по праву и  размеру требования о взыскании спорной суммы задолженности.  Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции, исходил из  положений пункта 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 63) и пришел к  выводу, что каких-либо бесспорных доказательств того, что кредитор знал или  должен был знать о наличии оснований, предусмотренных статьей 61.3  Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для признания сделки зачета  недействительной, не имеется, в связи с чем исковые требования о взыскании  процентов удовлетворил частично в сумме 15 630 руб. 13 коп. за период с  22.07.2017 по 27.10.2017.  

Выводы судов в части взыскания с ответчика в пользу истца 500 000 руб.  задолженности сторонами не обжалуются. Стороны согласились с выводами  судов в этой части. Суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ) проверяет законность судебных актов в части взыскания с ответчика в  пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив  правильность применения апелляционным судом норм материального и  процессуального права, не находит оснований для удовлетворения  

кассационной жалобы в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

В силу пункта 29.1 Постановление Пленума ВАС РФ № 63, если суд  признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве  недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за  пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму,  подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107  ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о  признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор  узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания  недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о  банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае  указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был  узнать об этом.  

По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются  предусмотренные законом (например, статьей 395 ГК РФ) или договором  проценты (с учетом статей 4 и 126 Закона о банкротстве) на восстановленное  требование кредитора.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, учитывая выводы суда по делу № А56-77141/2015, приняв во  внимание разъяснения, изложенные в пункте 29.1 Постановление Пленума ВАС  РФ № 63, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в  рассматриваемом случае ответчик не мог знать о наличии оснований,  предусмотренных статьей 61.3 Закона о банкротстве, для признания сделки  недействительной до момента вступления в силу определения суда о признании  спорной сделки недействительной, следовательно, только с даты вступления в  законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 11.07.2017 по делу № А56-77141/2015 у истца  возникло право требовать проценты за пользование чужими денежными  средствами.  

Установив, что проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 22.07.2017 по 27.10.2017 составляют 15 630 руб. 13 коп., суд  апелляционной инстанций правомерно удовлетворили указанные требования  частично.  

Довод подателя жалобы о необоснованном применении судом  апелляционной инстанции разъяснений содержащихся в пункте 29.1  Постановления Пленума ВАС РФ № 63 к спорным правоотношениям  отклоняется судом округа с учетом положений пункта 4 статьи 61.6 Закона о  банкротстве.  

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно  применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим  кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств  (обстоятельств, выводов суда) и отмены обжалуемого судебного акта.  

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.05.2018 по делу № А56-91309/2017 оставить без изменения, а кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«МонтажЭнергоСтрой Северо-Запад» – без удовлетворения. 

Председательствующий П.Ю. Константинов 

Судьи А.В. Асмыкович 

М.Г. Власова