Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7357/2023

19 октября 2023 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», ОГРН 

<

***>, п. Увельский Челябинской области, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП 320745600027884, г. Челябинск, о взыскании 120 890 руб.

при неявке сторон в судебное заседание 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 27.10.2021 № 1-01102 в размере 120 890 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 23-25, 31-32). 

Ответчик в ходе судебного разбирательства наличие задолженности не оспаривал, просил предоставить время для заключения мирового соглашения с истцом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли – продажи от 27.10.2021 № 1-01102 (л.д. 8), по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар (лузга и негодные отходы зерновых культур) на условиях договора (п. 1.1. договора).

Товар оплачивается по цене за 1 тн физического веса 0,10 руб., в том числе НДС 20% (п. 3.1. договора).

Форма оплаты: ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.3. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2021 с возможностью пролонгации (п. 4.1. – 4.2. договора).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара по УПД от 27.01.2022 № 329 на сумму 24 718 руб., от 27.01.2022 № 334 на сумму 42 918 руб., от 27.01.2022 № 339 на сумму 53 118 руб., от 27.01.2022 № 344 на сумму 23 968 руб. (л.д. 24-29). Товар получен ответчиком, о чем свидетельствует его подпись на УПД, с приложением печати предпринимателя.

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 120 890 руб.

02.12.2022 ответчику направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности и предупреждением о взыскании задолженности в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 6-7).

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате поставленной продукции в полном объеме послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор купли-продажи в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте товара согласованы в представленных в материалы дела спецификациях. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара истцом и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 120 890 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

При обращении в суд платежным поручением от 03.03.2023 № 3106 истец уплатил государственную пошлину в размере 4 627 руб. (л.д. 3), что соответствует цене иска.

По правилам ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» задолженность в сумме 120 890 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 627 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых