Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8347/2021

г. Рязань

20 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тридесятое государство" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, пом. Н42)

о взыскании необоснованно полученной субсидии в сумме 99 500 руб,

при участии в судебном заседании:

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №2.4-29/01506 от 31.01.2022, личность установлена на основании предъявленного удостоверения;

от ответчика: ФИО2,  представитель по доверенности от 15.10.2021, личность установлена на основании предъявленного паспорта.

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тридесятое государство" о взыскании о взыскании необоснованно полученной субсидии в сумме 99 500 руб.

Определением суда от 22.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17 декабря 2021 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства. 

Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении оснований исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что у ответчика на 01.06.2020 имелась недоимка по НДФЛ, превышающая 3000 руб. 

Уточнения оснований исковых требований суд принял. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом последних уточнений.

Представитель ответчика по заявленным требованиям возражал, ссылаясь на то, что отсутствие задолженности подтверждается действиями самого истца, который при предоставлении субсидии обязан был проверить информацию о соответствии условий получения субсидии; оснований для возврата субсидии не имеется в силу установленного порядка; требований об уплате налогов ответчик не получал.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что 15.07.2020 ООО "ТРИДЕСЯТОЕ ГОСУДАРСТВО"  (далее - ответчик) было подано в Межрайонную ИФНС России № 2 по Рязанской области (далее - истец) заявление о предоставлении в соответствии с Правилами № 976 субсидии на сумму 99 500,00 руб.

По результатам рассмотрения указанного заявления инспекцией сделан вывод о соответствии налогоплательщика указанным критериям, произведен расчет размера субсидии, сформирован и направлен в Федеральное казначейство реестр для выплаты субсидии. Субсидия в размере 99 500,00 руб. поступила на счет Общества, указанный в заявлении 23.07.2020, что подтверждается как материалами дела, так и самим ответчиком.

Впоследствии, в ходе мониторинга исполнения Постановления № 976, установлено, что у ООО "ТРИДЕСЯТОЕ ГОСУДАРСТВО" по состоянию на 01 июня 2020 г. имеется недоимка по налогам и страховым взносам, в совокупности превышающая 3000,00 руб.

Так, 13.05.2020 г. ООО "Тридесятое государство" в налоговый орган представлен Расчет НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма б-НДФЛ] с суммами налога к уплате: 

По сроку 08.02.2020 г. - 20436 руб.

По сроку 18.03.2020 г. - 20436 руб.

По сроку 31.03.2020 г. -1570 руб. (перенесен на 12.05.2020 в соответствии с Указом Президента РФ от 25.03.2020 №206)

По сроку 03.04.2020 г. - 7 975 руб. (перенесен на 12.05.2020 в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 №239)

По сроку уплаты 12.05.2020 г. по расчету за 1 кв. 2020 г. от 13.05.2020 г. не уплачено - - 9 545 руб., что подтверждается сведениями из лицевого счета организации.

29.07.2020 г. ООО "Тридесятое государство" в налоговый орган представлен Расчет НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за полугодие 2020 г. с суммами налога к уплате :

По сроку 14.04.2020 - 7 579 руб. (срок уплаты перенесен на 12.05.2020 г, в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 №239, с учетом переплаты в размере 1 225 руб. сумма задолженности  - 6354 руб.), что также подтверждается сведениями из лицевого счета организации.

По сроку 24.06.2020 - 7600 руб.

По сроку 27.05.2020 г.-15178 руб.

По сроку 22.06.2020- 15178 руб.

В соответствии с Указами Президента РФ от 02.04.2020 №239, от 25.03.2020 №206, от 28.04.2020 №294 период с 30.03.2020 по 08.05.2020 признан нерабочим с сохранением заработной платы.

25.02.2021 г. ООО "Тридесятое государство" в налоговый орган представлен уточненный Расчет НДФЛ., исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за полугодие 2020 г., с суммами налога к уплате:

По сроку 06.04.2020 -8157 руб.

По сроку 06.05 2020 - 17446 руб.

По сроку 27.05.2020 - 17446 руб.

По сроку 22.06.2020 - 17446 руб.

С учетом уточненного расчета 8157+17446 = 25 603 руб. - 7579;руб. = 18024 pyб. Согласно сведениям из лицевого счета Общества (с учетом уточненного расчета, представленного 25.02.2021 г.) по состоянию на 12.05.2020 г. у налогоплательщика имеется задолженность в размере -18 024 руб.

В отношении ООО "Тридесятое государство" проведена камеральная налоговая проверка уточн. Расчета НДФЛ за 2 квартал 2020 г. Налоговым органом принято решение №2.11-11/3801 от 05.08.2021 г., в котором также указано, что в срок 12.05.2020 г. недоимка по НДФЛ за 2 кв.2020 г. составляла 18 024 руб. (сумма штрафа с указанной суммы 3 604.80 руб.).

Таким образом, как полагает истец, ООО "ТРИДЕСЯТОЕ ГОСУДАРСТВО" не были выполнены условия для включения в реестр получателей субсидий, предусмотренные п.4 Правил № 976. Субсидия была перечислена на счет Общества, без соответствующих на то оснований.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области в адрес ООО " ТРИДЕСЯТОЕ ГОСУДАРСТВО" направлено сообщение № 2.5-1-34/15181 от 20.07.2021 г. о возврате излишне перечисленных денежных средствах в бюджетную систему Российской Федерации.

Данное требование о возврате оставлена без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.07.2020 N 976"Об утверждении Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства и социально ориентированным некоммерческим организациям на проведение мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции" (далее -Постановление 976) были утверждены Правила предоставления в 2020 г. из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства и социально ориентированным некоммерческим организациям на проведение мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции (далее - Правила).

Пунктом 1 Правил определено, что они устанавливают цели, порядок и условия предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства и социально ориентированным некоммерческим организациям на проведение мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции.

Согласно пункту 2 Правил субсидии предоставляются на основании реестра получателей субсидий для перечисления субсидий, формируемого Федеральной налоговой службой, по форме согласно приложению N 1, в пределах доведенных в установленном - порядке до Федерального казначейства как получателя средств федерального бюджета лимитов бюджетных обязательств на цели, указанные в пункте 1 этих Правил.

Пунктом 4 Правил закреплены условия для включения получателя субсидии, относящегося к категории социально ориентированных некоммерческих организаций (СОНКО), в реестр получателей субсидий в целях предоставления субсидии, а именно:

а) направление получателем субсидии в налоговый орган заявления в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, через кабинет налогоплательщика или в виде почтового отправления;

б) включение получателя субсидии, относящегося к СОНКО, являющимся частными образовательными организациями, осуществляющими на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана, в реестр некоммерческих организаций, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции по состоянию на 01.07.2020, в соответствии с Постановлением N 847;

в) получатель субсидии не находится в процессе ликвидации, в отношении него не введена процедура банкротства, не принято решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц;

г) у получателя субсидии по состоянию на 01.06.2020 отсутствует недоимка по налогам и страховым взносам, в совокупности (с учетом имеющейся переплаты по налогам и страховым взносам) превышающая 3 000 рублей (при расчете суммы недоимки используются сведения о ее погашении, имеющиеся у налогового органа на дату подачи заявления).

Согласно пункту 6 Постановления N 976 для получения субсидии получатель субсидии направляет заявление в налоговый орган в период с 15 июля по 15 августа 2020 г. (включительно).

Налоговый орган осуществляет проверку информации, необходимой для включения получателя субсидии в реестр получателей субсидий, в части соответствия условиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящих Правил, полноты, правильности и достоверности сведений, содержащихся в заявлении, их соответствия данным, имеющимся в налоговом органе, в том числе соответствия информации о счете организации (индивидуального предпринимателя), указанном в заявлении, сведениям, представленным в налоговые органы банками согласно статье 86 Налогового кодекса Российской Федерации. (П. 8 Постановления N 976).

Федеральная налоговая служба в случае отсутствия оснований для отказа в предоставлении субсидии в течение 3 рабочих дней со дня направления заявления производит расчет размера субсидии в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил, формирует реестр получателей субсидий в электронном виде, подписанный уполномоченным лицом Федеральной налоговой службы с применением усиленной электронной квалифицированной подписи, и направляет его в Федеральное казначейство.

Перечисление субсидии получателю субсидии осуществляется Федеральным казначейством не позднее 3 рабочих дней со дня, следующего за днем получения Федеральным казначейством реестра получателей субсидий, в том числе путем передачи реестра получателей субсидий в кредитную организацию для последующего перечисления средств получателям субсидий. (п. 9 Постановления N 976).

Материалами дела установлено, что 15.07.2020 ООО "ТРИДЕСЯТОЕ ГОСУДАРСТВО"  было подано в Межрайонную ИФНС России № 2 по Рязанской области  заявление о предоставлении в соответствии с Правилами № 976 субсидии на сумму 99 500,00 руб. 

Налоговым органом по результатам рассмотрения заявления истцу перечислена 23.07.2020, что подтверждается материалами дела и самим ответчиком.

Впоследствии, в ходе мониторинга исполнения Постановления № 976, установлено, что у ООО "ТРИДЕСЯТОЕ ГОСУДАРСТВО" по состоянию на 01 июня 2020 г. имеется недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 18 024 руб.

Так, по сроку уплаты 12.05.2020 г. по расчету за 1 кв. 2020 г. от 13.05.2020 г. не уплачено - 9 545 руб., что подтверждается сведениями из лицевого счета организации.

29.07.2020 (уже после получения субсидии) сам ответчик представил в налоговый орган Расчет НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за полугодие 2020 с суммами налога к уплате:

По сроку 14.04.2020 - 7 579 руб. (срок уплаты перенесен на 12.05.2020 г, в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 №239, с учетом переплаты в размере 1 225 руб. сумма задолженности - 6354 руб.), что также подтверждается сведениями из лицевого счета организации.

По сроку 24.06.2020 - 7600 руб.

По сроку 27.05.2020 г.-15178 руб.

По сроку 22.06.2020- 15178 руб.

В соответствии с Указами Президента РФ от 02.04.2020 №239, от 25.03.2020 №206, от 28.04.2020 №294 период с 30.03.2020 по 08.05.2020 признан нерабочим с сохранением заработной платы.

25.02.2021 (уже в ходе рассмотрения настоящего спора) ООО "Тридесятое государство" в налоговый орган представлен уточненный Расчет НДФЛ., исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за полугодие 2020 г., с суммами налога к уплате:

По сроку 06.04.2020 -8157 руб.

По сроку 06.05 2020 - 17446 руб.

По сроку 27.05.2020 - 17446 руб.

По сроку 22.06.2020 - 17446 руб.

С учетом уточненного расчета по представленным самим ответчиком данным  8157+17446 = 25 603 руб. - 7579 руб. = 18024 руб. 

Согласно сведениям из лицевого счета Общества (с учетом уточненного расчета, представленного 25.02.2021 г. по состоянию на 12.05.2020 г. у налогоплательщика имеется задолженность в размере -18 024 руб.

В отношении ООО "Тридесятое государство" проведена камеральная налоговая проверка уточн. Расчета НДФЛ за 2 квартал 2020 г. 

Налоговым органом принято решение №2.11-11/3801 от 05.08.2021 г., в котором также указано, что в срок 12.05.2020 г. недоимка по НДФЛ за 2 кв.2020 г. составляла 18 024 руб. (сумма штрафа с указанной суммы 3 604.80 руб.). Указанное решение налогоплательщиком не оспорено.

Факт наличия неоплаченной суммы НДФЛ ответчиком с учетом представленных доказательств (в том числе представленных самим ответчиком деклараций) не оспаривается.

Факт погашения имеющейся задолженности на момент подачи заявления о предоставлении субсидии не свидетельствует о соответствии общества положениям Правил N 976.

Обществом каких-либо доводов относительно неисполнения обязательств по уплате налогов в материалы дела не представлено.

Судом отклоняются доводы ответчика, ссылающегося на имеющиеся правовые подходы к рассмотрению аналогичных дел с участием физических лиц, так как истец ошибочно применил по отношению к юридическому лицу правовую позицию, подлежащую применению к физическим лицам. В данном случае подобный подход неприменим.

Суд учитывает, что законодатель и судебная практика исходят из того, что гражданин (физическое лицо) является слабой стороной правоотношений, в связи с чем предусмотрены специальные правовые нормы и подходы, направленные на защиту его законных интересов.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью "ТРИДЕСЯТОЕ ГОСУДАРСТВО" осуществляет предпринимательскую деятельность, то есть, деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, в связи с чем должно нести соответствующие риски в общем порядке.

Ссылки ответчика на положения Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №409 судом отклоняются, так как указанные правовой акт не регулирует продление сроков оплаты НДФЛ за заявленный истцом период.

Вопреки мнению ответчика, отсутствие направления налоговым органом требований об уплате налога налоговым органом в период с 01.04.2020 по 15.04.2020 не является подтверждением отсутствия задолженности по НДФЛ как таковой.

В то же время критерием оценки добросовестности лица в правоотношениях, в которые оно вступает, является недопустимость реализации им своих прав при обладании им необходимой информацией, из содержания которой в условиях добросовестного поведения можно сделать вывод о предстоящих негативных последствиях как для него самого, так и для третьих лиц.

В силу пунктов 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Правилами N 976 прямо предусмотрено, что субсидия на проведение в 2020 году мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции не может быть выдана с нарушением условий включения получателя субсидии в реестр получателей субсидий, предусмотренных пунктом 3 названных Правил (лицу, имеющему недоимку по налогам и страховым взносам, в совокупности (с учетом имеющейся переплаты по налогам и страховым взносам) превышающую 3 000 руб.).

Процессуальный закон обязывает арбитражный суд оценить представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отразить в судебном акте мотивы, по которым он пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, исходя из принципов равноправия сторон и состязательности процесса.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 223 НК РФ в целях настоящей главы, если иное не предусмотрено пунктами 2 - 5 настоящей статьи, дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме. 

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Налоговыми агентами в соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ признаются, в частности, российские организации, являющиеся источником выплаты доходов налогоплательщику.

На основании п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать исчисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Материалами дела подтверждается, что ответчик самостоятельно указал на свою обязанность перечислить НДФЛ по сроку 12.05.2020, то есть, и на 01.06.2020 и на дату подачи заявления в налоговый орган (15.07.2020) не мог не знать о наличии у него задолженности.

Само по себе представление декларации по НДФЛ за 6 месяцев 2020 года ответчиком в налоговый орган 29.07.2020 (в установленный срок), вопреки мнению ответчика, не изменяет срок уплаты самого налога и, как следствие, не опровергает факт наличия задолженности на 01.06.2020.

Таким образом, поскольку по состоянию на 01.06.2021 общество имело недоимку по уплате налога на доходы физических лиц в размере 18 024 руб. руб., суд приходит к выводу о том, что общество не соответствует условиям подпункта д пункта 4 постановления Правительства N 976, о необходимости применения статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по содержанию которой в случае не соответствия получателя субсидии условиям ее предоставления, необоснованно полученные средства подлежат возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

При этом действия налогового органа по первоначально ошибочной квалификации документов претендента как соответствующих условиям получения субсидии не являются правовым основанием для законного пользования суммой субсидии, поскольку такое условие получение средств из бюджета не предусмотрено законом.

В рассматриваемом случае неустановление фактов недобросовестного поведения общества при получении субсидии и представления им недостоверных сведений не означают соблюдение им необходимых условий для получения субсидии и ожидания субъекта предпринимательской деятельности о предсказуемом поведении налогового органа должны обладать такими признаками, как правомерность и разумность. Плательщик налога на доходы физических лиц (налоговый агент в рамках настоящего спора), несвоевременно исполнивший свою обязанность по его уплате, не может ожидать применения того же правового режима, как лиц, добросовестно исполнившим в установленный Правилами N 976 период (до 01.06.2020) свою конституционную обязанность, и ошибка налогового органа, проверившего состояние расчетов, и в связи с отсутствием данных на дату выплаты субсидии,  не свидетельствует в такой ситуации о правомерности поведения лица, претендующего на получение субсидии, заведомо информированного о наличии у него на 01.06.2020 недоимки. Полученная в отсутствие правовых оснований субсидия подлежит возврату. Сходный правовой подход сформирован в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2021 N 305-ЭС21-13732, 30.09.2021 N 309-ЭС21-17108, 06.10.2021 N 308-ЭС21-8122.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "ТРИДЕСЯТОЕ ГОСУДАРСТВО" необоснованно получена субсидия, с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию 99500 рублей.

Иные доводы и аргументы лиц, участвующих в деле, проверены судом и не принимаются во внимание, поскольку не опровергают выводы суда по делу и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела. 

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", даны разъяснения о том, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Принимая во внимание изложенное, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 980  руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тридесятое государство" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, пом. Н42) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) необоснованно полученную субсидию в сумме 99 500 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тридесятое государство" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, пом. Н42) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 980 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья А.В. Матин