ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-7588/2021

13 апреля 2022 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2022 года.

 

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Горбатковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2022 года по делу № А58-7588/2021 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Служба городского заказчика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 751 393,76 руб.,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Служба городского заказчика» (далее – истец, МУП «Служба городского заказчика») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт» (далее – ответчик, ООО «УК «Комфорт») о взыскании 4 751 393,76 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг по приему и накоплению, захоронению отходов производства и потребления № 03/01-19 от 01.01.2019, в том числе: 4 326 512,75 руб. основной долг за период с 31.08.2020 по 08.10.2021, 424 881,01 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2020 по 08.10.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.02.2022 с ООО «УК «Комфорт» в пользу МУП «Служба городского заказчика» взыскано 4 326 512,75 руб. основного долга по договору возмездного оказания услуг по приему и накоплению, захоронению отходов производства и потребления № 03/01-19 от 01.01.2019, 178 682,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 44 334,99 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы указывает, что фактически МУП «Служба городского заказчика» услуги по приему, накоплению и захоронению отходов производства и потребления ООО «УК «Комфорт» не оказывались, акты об оказанных услугах со стороны ООО «УК «Комфорт» подписаны не были, со стороны МУП «Служба городского заказчика» услуги не оказывались и не приняты ООО «УК Комфорт». Более того, ООО «УК Комфорт» неоднократно направляло письменные претензии в адрес МУП «Служба городского заказчика» о неоказании услуг по договору № 03/01-19 от 01.01.2019 и об отказе в подписании актов, оплате счетов, фактически ООО «УК Комфорт» отказалось от услуг МУП «Служба городского заказчика» и исполнения договора. При этом у МУП «Служба городского заказчика» отсутствовала и отсутствует на данный момент обязательная лицензия на осуществление деятельности в области обращения с отходами производства и потребления, предусмотренная федеральным законодательством.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела,  01.01.2019 между МКУ «Служба городского заказчика» (заказчик) и ООО «УК «Комфорт» (исполнитель) заключен договор № 03/01-19 от 01.01.2019 возмездного оказания услуг по приему, накоплению и захоронению отходов производства и потребления, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства: по оказанию услуг по приёму, накоплению и захоронению отходов производства и потребления 4 и 5 классов опасности (далее - отходы) на городской свалке, находящейся на праве хозяйственного ведения, по договору от 10.07.2013, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 14:23:01003:1906 с месторасположением: на юго-западной части кадастрового квартала в 5 (пяти) км., от черты города Олекминск, (далее - свалка) исполнитель оставляет за собой право привлекать за свой счет третьих лиц для проведения необходимых работ по договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 оплата услуг производится на основании счета или счет-фактуры, выставленного исполнителем в адрес заказчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата выставленного счета и счета-фактуры производиться заказчиком в течение 5 дней с момента его получения путём внесения денежных средств в кассу исполнителя или в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 5.5 договора документом, подтверждающим оказание и приемку услуг, является акт приемки-сдачи отходов по форме, определенной исполнителем и являющейся приложением к настоящему договору (Приложение № 2). Составной частью акта является контрольный талон приема отходов. Акты должны быть полностью заполнены (полное заполнение всех полей) и подписаны лицом, уполномоченным надлежащим образом. В результате выполнения работ по приему отходов у исполнителя остается акт приемки-сдачи отходов с отметкой заказчика, в свою очередь у заказчика остается - контрольный талон приема отходов.

Согласно распоряжению Администрации МО «Город Олекминск» от 25.04.2016 №63 земельный участок предоставлен в безвозмездное бессрочное пользование МУП «Служба городского заказчика».

В подтверждение факта оказания услуг истцом предоставлены акты приему хозяйственных бытовых стоков:

1. - № 174 от 31.08.2020 на сумму 545 548,44 руб. за август 2020 года;

2. - № 212 от 30.09.2020 на сумму 547 698,26 руб. за сентябрь 2020 года;

3. - № 227 от 31.10.2020 на сумму 561 608,86 руб. за октябрь 2020 года;

4. - № 271 от 30.11.2020 на сумму 528 223,42 руб. за ноябрь 2020 года;

5. - № 288 от 31.12.2021 на сумму 771 722,15 руб. за декабрь 2021 года;

6. - № 9 от 31.01.2021 на сумму 706 279,10 руб. за январь 2021 года;

7. - № 33 от 28.02.2021 на сумму 665 432,52 руб. за февраль 2021 года.

А также контрольные талоны приема отходов к актам приемки-сдачи отходов, направленных на свалку г. Олекминск.

Ответчиком выставлены счета на общую сумму 4 326 512 руб.:

1. - Счет № 176 от 31 августа 2020 года на сумму 545 548,44 руб.

2. - Счет № 214 от 30 сентября 2020 года на сумму 547 698,26 руб.

3. - Счет № 229 от 31 октября 2020 года на сумму 561 608,86 руб.

4. - Счет № 258 223 от 30 ноября 2020 года на сумму 528 223,42 руб.

5. - Счет № 291 от 31 декабря 2020 года на сумму 771 722,15 руб.

6. - Счет № 9 от 31 января 2021 года на сумму 706 279,10 руб.

7. - Счет № 33 от 28 февраля 2021 года на сумму 665 432,52 руб.

Ответчик направил в адрес истца письменные уведомления об отказе в подписании актов, а также оплате счетов.

Отказ от подписания актов ответчик мотивировал несогласованностью стоимости оказанных услуг.

16.04.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 34 об оплате задолженность по договору.

Ответчик долг не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В подтверждение факта оказания спорных услуг в спорный период истец представил в материалы дела акты приема хозяйственных бытовых стоков, контрольные талоны приема отходов к актам приемки-сдачи отходов, направленных на свалку г.Олекминск.

Ответчик факт оказания истцом для него услуг по размещению (захоронению) отходов в спорный период надлежащими доказательствами не опроверг, в том числе доказательствами, подтверждающими оказание аналогичных услуг иной организацией.

Ответчик факт оказания истцом услуг в ином объеме, чем предъявляется последним к оплате, посредством предоставления иных относимых, допустимых и достоверных доказательств, не подтвердил. Доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг по захоронению отходов производства и потребления последним также не представлено.

При указанных обстоятельствах, факт оказания истцом услуг по размещению (захоронению) отходов производства и потребления считается доказанным.

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом в спорный период услуг в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истец на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Произведенный судом первой инстанции расчет данных процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2022 года по делу №А58-7588/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                         Т.В. Лоншакова

 

Судьи                                                                                        Е.М. Бушуева

 

Е.В. Горбаткова