Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 января 2024  года

Дело № А40-219636/2023-144-1680

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024  года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1    

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ"

к ответчику: ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

о взыскании задолженности в размере 6 157 136 рублей, неустойки в размере 49 257,08 рублей, неустойки по день фактической оплаты, неустойки за недопоставку/непоставку товара в размере 2 273 731,45 рублей

с участием: 

от заявителя: ФИО2 (паспорт, доверенность от 02.01.2023 № 11/2023, диплом)

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  задолженности в размере 6 157 136 рублей, неустойки в размере 49 257,08 рублей, неустойки по день фактической оплаты, неустойки за недопоставку/непоставку товара в размере 2 273 731,45 рублей.   

 Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.  

     Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «СтройТрансНефтеГаз» (далее -АО «СТНГ», Истец, Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Промтех» (далее - ООО «Промтех», Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки от 23.08.2021 № СТНГ-ЗКП-02983 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство поставить продукцию производственно-технического назначения в соответствии с подписанными сторонами спецификациями (приложениями), а Покупатель обязался ее оплатить.

Согласно п. 3.1 Договора в рамках одного приложения продукция может поставляться отдельными партиями.

В силу п. 4.3 Договора порядок оплаты поставленной продукции может быть установлен в приложениях (спецификациях).

В ходе исполнения Договора АО «СТНГ» произвело авансирование будущих поставок по следующим спецификациям (наряду с прочими) от 15.02.2022 № 5, от 18.03.2022 № 7, от 09.06.2022 № 10, от 19.07.2022 № 11-12, от 05.10.2022 № 14, от 26.10.2022 № 16.

При этом, по каждой из указанных спецификаций имеет место недопоставка  продукции  со  стороны  Поставщика.  При  этом АО «СТНГ» не заявляло о приостановке поставки, изменении сроков или неготовности к приемке. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное задолженность Ответчика перед Истцом по договору составила  6 157 136 рублей, что в том числе, подтверждается подписанным со стороны ООО «Промтех» актом сверки от 25.07.2023 № 3874, представленным в материалы дела.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено обеспечение исполнения обязательства в форме неустойки, которая подлежит уплате в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3 Договора в случаях просрочки поставки продукции, Поставщик обязан возвратить Покупателю сумму предварительной оплаты, если она предусмотрена в приложениях, в течение 10 (десяти) дней со дня предъявления соответствующего требования Покупателя. 

Как следует из материалов дела, письмом от 21.06.2023 № И/1/21.06.2023/48 Покупатель просил произвести возврат денежных средств, перечисленных Поставщику в качестве авансирования по указанным выше спецификациям. Данное требование 22.06.2023 направлено по адресу электронной почты, указанному в Договоре.

Получение письма от 21.06.2023 № И/1/21.06.2023/48 подтверждается направлением со стороны ООО «Промтех» на него ответа (исх. от 28.07.2023 № 24).

В письме от 11.08.2023 № И/1/11.08.2023/36 АО «СТНГ» заявило об отказе от спецификаций 15.02.2022 № 5, от 18.03.2022 № 7, от 09.06.2022 № 10, от 19.07.2022 № 11-12, от 05.10.2022 № 14 и от 26.10.2022 № 16.

Рассматриваемые спецификации считаются расторгнутыми не позднее 25.08.2023, то есть с момента получения Ответчиком почтового извещения о письме от 11.08.2023 № И/1/11.08.2023/36 (РПО № 80093987957715).

В силу п. 5.10 Договора при нарушении Поставщиком срока возврата суммы предварительной оплаты Продукции Поставщик обязан по требованию Покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты продукции за каждый день просрочки.

Таким образом на основании п. 5.10 Договора истцом представлен расчет  неустойки за просрочку возврата аванса по Договору за период с 05.09.2023 по 12.09.2023 в размере 49 257,08 руб. 

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с п. 5.2 Договора при нарушении срока поставки (включая непоставку, недопоставку) продукции Поставщик уплачивает Покупателю пени из расчета 0,1% от цены непоставленной в срок продукции за каждый день просрочки. 

Истцом представлен расчет договорной неустойку по п. 5.2 Договора за период с даты начала просрочки поставки по каждой конкретной спецификации до даты расторжения спецификации (до 25.08.2022) в размере 2 273 731,45 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным. 

Заключая вышеуказанный договор, ответчик знал об установленной в данном договоре и действующем законодательстве ответственности за неисполнение обязательств, однако не исполнил возложенной на него договором и действующим законодательством обязанности вовремя и полностью оплатить поставленный ему товар. 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности, нарушении ответчиком сроков оплаты поставленного товара исковые требования АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 23.08.2021 № СТНГ-ЗКП-02983 в размере 6 157 136 руб., неустойку в размере 49 257,08 руб. за просрочку возврата удерживаемой суммы предоплаты в период с 05.09.2023 по 12.09.2023., неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору за период с 13.09.2023 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы в размере 6 157 136 руб. за каждый день просрочки в оплате, неустойку за недопоставку/непоставку продукции по договору в размере 2 273 731,45 руб. а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 65 401 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   Г.Н. Папелишвили