АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ  634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 4285/2023

г. Томск

12 октября 2023 года

06 октября 2023 года оглашена резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Томской области  

в составе судьи Соколова Д. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью РД «Единство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Томская  областная клиническая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: Акционерное общество «ОТП Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  125171, 

<

...>),  

о взыскании 206 154,72 руб., 

при участии в заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 06.09.2022; 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2023;  от 3-го лица – не явился (извещен);  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью РД «Единство» обратилось в Арбитражный  суд Томской области к областному государственному автономному учреждению  здравоохранения «Томская областная клиническая больница» с иском о взыскании 206 154,72  руб., включая 183 779 руб. задолженности по договору № 2021.214116 от 29.12.2021 и 22 375,72  руб. процентов за пользование денежными средствами в период с 30.04.2021 по 18.05.2023.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьей 309, 310, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком ненадлежащим образом  исполняются обязательства по оплате оказанных услуг по договору № 2021.214116 от  29.12.2021, в результате чего задолженность составила 183 779 руб. В связи с просрочкой  оплаты долга, истцом начислены проценты в размере 22 375,72 руб.  

Определением суда от 09.06.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное  общество «ОТП Банк» (ИНН 

<

***>, 125171, 

<

...>).  

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал в полном объеме,  указав, что в силу пункта 3.1.1, пункта 3.1.2 договора услуги должны оказываться в строгом  соответствии с условиями договора, Технического задания (Приложение № 1 к договору),  требованиями действующего законодательства РФ. Исполнитель обязуется выставить посты  

охраны в количестве и на условиях, указанных в Техническом задании. В ходе оказания услуг  по договору Заказчиком был зафиксирован ряд нарушений условий договора со стороны  сотрудников истца, составлены акты по установленной договором форме. О причинах  отсутствия охранников на постах Заказчик проинформирован не был. За каждый отчетный  период, в котором были допущены нарушения, истцу было направлено письмо об удержании  денежных средств из суммы ежемесячной оплаты в связи с ненадлежащим исполнением услуг  по договору. Оплата услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 календарных дней с момента  подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий период на основании  счета, счет-фактуры, представленных Исполнителем Заказчику (п.2.3 договора). Согласно п.5.1  договора приемка оказанных услуг по договору оформляется актом сдачи-приемки оказанных  услуг, который подписывается представителями Исполнителя и Заказчика. В соответствии с  вышеуказанными актами оказанных услуг за оспариваемый период ООО «РД «Единство»  оказало услуги не в полном объеме, о чем в актах оказанных услуг имеется соответствующая  запись. В связи с этим Исполнителю были направлены письма с уведомлением об уменьшении  оплаты за оказанные услуги пропорционально времени отсутствия на постах охранников с  приложением актов, фиксирующих допущенные нарушения, по установленной форме  (Приложение № 4 к договору). Указанные письма были получены ООО «РД «Единство»,  однако возражений со стороны Исполнителя, на которые последний ссылается в исковом  заявлении, Заказчик не получал, о причинах систематического грубого нарушения условий  договора сообщено не было.  

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым он считает, что  доводы, изложенные в отзыве ответчика, являются несостоятельными, в связи с чем истец  просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.  

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о допросе в качестве  свидетеля начальника отдела безопасности ФИО4 Свидетель предупрежден об  уголовной ответственности по ст. ст. 307,308 УК РФ (подписка в материалах дела).  

В ходе допроса свидетель пояснил о том, что нарушения условий заключенного  договора, которые легли в основу актов о ненадлежащем исполнении обязательств  исполнителем, были выявлены им в ходе обхода охраняемой территории учреждения, с  помощью камер видеонаблюдения, а также со слов начальника смены истца.  

Свидетель также пояснил, что запись с видеокамер имеет срок хранения на жестком  диске не более 30 календарных дней, что подтверждается Положением о системе  видеонаблюдения в ОГАУЗ «ТОКБ».  

После составления указанных актов, с ними были ознакомлены сотрудники истца,  которые в присутствии свидетеля от подписи в актах отказались, о чем есть соответствующая  отметка.  

Также в ходе допроса свидетель пояснил, что при обнаружении отсутствия на постах  охранников, он предпринимал попытки дозвониться до представителя истца и  доукомплектовать пост, однако истец на связь не выходил.  

На всех итоговых актах оказанных услуг за спорные периоды свидетелем отмечалось о  том, что услуги оказаны не в полном объеме, с нарушениями, исполнителю направлена  претензия. После этого документы направлялись на подпись главному врачу, в последующим, в  бухгалтерию для оплаты оказанных услуг за отчетный месяц.  

В судебном заседании представитель истца поддержала позицию, изложенную в исковом  заявлении, в возражениях, приобщила оригиналы актов оказанных услуг за спорные периоды,  где отсутствует отместка заказчика о том, что услуги оказаны с нарушением, не в полном  объеме.  

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований по  основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит заявленные  требования необоснованными и неподлежащими подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2021 года между Областным государственным  автономным учреждением здравоохранения «Томская областная клиническая больница»  (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РД «Единство» (исполнитель)  заключен договор № 2021. 214116.  

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги по охране объектов  заказчика и прилегающей к ним территории, а заказчик обязуется принять и оплатить  оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных договором.  

Наименование объектов, постов охраны, количество человек в смене, режим работы,  время работы, количество рабочих часов в сутки, стоимость рабочего часа, стоимость одних  суток, общее количество суток, общая стоимость услуг, выполняемые задачи указаны в  Техническом задании (Приложение № 1 к договору).  

Услуги должны оказываться Исполнителем в строгом соответствии с условиями договора,  Технического задания (Приложение № 1 к договору), требованиями действующего  законодательства Российской Федерации. Исполнитель обязуется выставить посты охраны в  количестве и на условиях, указанных в Техническом задании (п.3.1.1, п.3.1.2 договора).  

Согласно пункту 1.4 договора срок оказания услуг составил с 15 января 2022 года по 15  июля 2022 года включительно.  

Как указал ответчик, в период с 01 апреля 2022 года по 15 июля 2022 года в рамках  исполнения договора ООО «РД «Единство» оказывало услуги не в полном объеме и  ненадлежащего качества.  

В ходе оказания услуг по договору заказчиком был зафиксирован ряд нарушений условий  договора со стороны сотрудников истца.  

15 апреля 2022 года, 16 апреля 2022 года на посту, расположенном в приемном отделении  (1 этаж), работающем в круглосуточном режиме, на протяжении 48 часов отсутствовал  сотрудник Истца.  

24 апреля 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 6 часов 30 минут отсутствовал сотрудник Истца.  

24 апреля 2022 года на посту, расположенном в консультативно-диагностической  поликлинике ОГАУЗ «ТОКБ», в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут отсутствовал  сотрудник Истца.  

25 апреля 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут отсутствовал сотрудник  Истца.  

27 апреля 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, в период с 06 часов 00 минут  до 19 часов 00 минут отсутствовал сотрудник Истца.  

28 апреля 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, в период с 06 часов 00 минут  до 08 часов 00 минут отсутствовал сотрудник Истца.  

О причинах отсутствия охранников на вышеуказанных постах Ответчик не был  проинформирован.  

На основании изложенного, общее количество часов, в течении которых охранники  отсутствовали на рабочем посту, составило 90 часов 30 минут. Стоимость одного рабочего часа  по договору составляет 118 рублей 30 копеек.  

Таким образом, оплата за услуги, оказанные в период с 01 апреля 2022 года по 30 апреля  2022 года, была уменьшена Ответчиком пропорционально времени отсутствия на постах  охранников, а именно, на сумму 10 706 рублей 15 копеек.  

28 апреля 2022 года ОГАУЗ «ТОКБ» были получены платежные документы (счет на  оплату № 643 от 30.04.2022 г., акт № 643 от 30.04.2022 г.).  

29 апреля 2022 года в адрес Истца было направлено письмо об удержании денежных  средств из суммы ежемесячной оплаты в связи с ненадлежащим исполнением услуг по  договору.  

09 мая 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, в течение 3 часов (в период с 06  часов 00 минут до 09 часов 00 минут) без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

10 мая 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, в течение 13 часов (в период с 06  часов 00 минут до 19 часов 00 минут) без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

15 мая 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 10 часов (в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

18 мая 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, в течение 8 часов (в период с 06  часов 00 минут до 14 часов 00 минут) без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

18 мая 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 7 часов (в период с 07 часов 00 минут до 14 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

19 мая 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

20 мая 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

21 мая 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 7 часов (в период с 07 часов 00 минут до 14 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

21 мая 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, в течение 4 часов (в период с 06  часов 00 минут до 10 часов 00 минут) без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

22 мая 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, в течение 13 часов (в период с 06  часов 00 минут до 19 часов 00 минут) без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

25 мая 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, в течение 13 часов (в период с 06  часов 00 минут до 19 часов 00 минут) без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

25 мая 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

26 мая 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, в течение 7 часов (в период с 06  часов 00 минут до 13 часов 00 минут) без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

30 мая 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

О причинах отсутствия охранников на вышеуказанных постах Ответчик  проинформирован не был.  

На основании изложенного, общее количество часов, в течении которых охранники  отсутствовали на рабочем посту, составило 129 часов. Стоимость одного рабочего часа по  договору составляет 118 рублей 30 копеек.  

Таким образом, оплата за услуги, оказанные в период с 01 мая 2022 года по 31 мая 2022  года была уменьшена Ответчиком пропорционально времени отсутствия на постах охранников,  а именно, на сумму 15 260 рублей 70 копеек.  

06 июня 2022 года ОГАУЗ «ТОКБ» были получены платежные документы (счет на оплату   № 861 от 31.05.2022 г., акт № 861 от 31.05.2022 г.).  

07 июня 2022 года в адрес Истца было направлено письмо об удержании денежных  средств из суммы ежемесячной оплаты в связи с ненадлежащим исполнением услуг по  договору.  

В период с 31 мая 2022 года по 01 июня 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

01 июня 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

В период с 01 июня 2022 года по 02 июня 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

02 июня 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, в течение 13 часов (в период с  06 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) без уважительных причин отсутствовал сотрудник  Истца.  

02 июня 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

03 июня 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, в течение 13 часов (в период с  06 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) без уважительных причин отсутствовал сотрудник  Истца.  

В период с 03 июня 2022 года по 04 июня 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

В период с 06 июня 2022 года по 07 июня 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

03 июня 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, в течение 13 часов (в период с  06 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) без уважительных причин отсутствовал сотрудник  Истца.  

07 июня 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, в течение 13 часов (в период с  06 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) без уважительных причин отсутствовал сотрудник  Истца.  

07 июня 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

В период с 07 июня 2022 года по 08 июня 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

В период с 09 июня 2022 года по 10 июня 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

В период с 10 июня 2022 года по 11 июня 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

11 июня 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, в течение 13 часов (в период с  06 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) без уважительных причин отсутствовал сотрудник  Истца.  

В период с 12 июня 2022 года по 13 июня 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

В период с 13 июня 2022 года по 14 июня 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

13 июня 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, в течение 13 часов (в период с  06 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) без уважительных причин отсутствовал сотрудник  Истца.  

13 июня 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

В период с 14 июня 2022 года по 15 июня 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

14 июня 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, в течение 13 часов (в период с  06 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) без уважительных причин отсутствовал сотрудник  Истца.  

14 июня 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

В период с 16 июня 2022 года по 17 июня 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

16 июня 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

В период с 17 июня 2022 года по 18 июня 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

17 июня 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

17 июня 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, на протяжении 13 часов (в  период с 06 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) без уважительных причин отсутствовал  сотрудник Истца.  

19 июня 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

19 июня 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

20 июня 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

21 июня 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, на протяжении 13 часов (в  период с 06 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) без уважительных причин отсутствовал  сотрудник Истца.  

22 июня 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, на протяжении 13 часов (в  период с 06 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) без уважительных причин отсутствовал  сотрудник Истца.  

В период с 24 июня 2022 года по 25 июня 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

25 июня 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, на протяжении 13 часов (в  период с 06 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) без уважительных причин отсутствовал  сотрудник Истца.  

25 июня 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

26 июня 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, на протяжении 13 часов (в  период с 06 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) без уважительных причин отсутствовал  сотрудник Истца.  

26 июня 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

27 июня 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

В период с 27 июня 2022 года по 28 июня 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

28 июня 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

В период с 28 июня 2022 года по 29 июня 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

29 июня 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, на протяжении 13 часов (в  период с 06 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) без уважительных причин отсутствовал  сотрудник Истца.  

29 июня 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

В период с 29 июня 2022 года по 30 июня 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

30 июня 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

В период с 30 июня 2022 года по 01 июля 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

О причинах отсутствия охранников на вышеуказанных постах Ответчик извещен не был. 

На основании изложенного, общее количество часов, в течении которых охранники  отсутствовали на рабочем посту, составило 740 часов. Стоимость одного рабочего часа  согласно договору составляет 118 рублей 30 копеек.  

Таким образом, оплата за услуги, оказанные в период с 01 июня 2022 года по 30 июня  2022 года была уменьшена Ответчиком пропорционально времени отсутствия на постах  охранников, а именно, на сумму 87 542 рубля 00 копеек.  

08 июля 2022 года ОГАУЗ «ТОКБ» были получены платежные документы (счет на оплату   № 901 от 30.06.2022 г., акт № 901 от 30.06.2022 г.).  

23 июня 2022, 19 июля 2022 года в адрес Истца было направлено письмо об удержании  денежных средств из суммы ежемесячной оплаты в связи с ненадлежащим исполнением услуг  по договору.  

В период с 01 июля 2022 года по 02 июля 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

01 июля 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

02 июля 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

02 июля 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, на протяжении 13 часов (в  период с 06 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) без уважительных причин отсутствовал  сотрудник Истца.  

В период с 02 июля 2022 года по 03 июля 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

03 июля 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

03 июля 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, на протяжении 13 часов (в  период с 06 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) без уважительных причин отсутствовал  сотрудник Истца.  

В период с 03 июля 2022 года по 04 июля 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

04 июля 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

В период с 04 июля 2022 года по 05 июля 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

05 июля 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

В период с 05 июля 2022 года по 06 июля 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

06 июля 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, на протяжении 13 часов (в  период с 06 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) без уважительных причин отсутствовал  сотрудник Истца.  

В период с 06 июля 2022 года по 07 июля 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

07 июля 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, на протяжении 13 часов (в  период с 06 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) без уважительных причин отсутствовал  сотрудник Истца.  

В период с 07 июля 2022 года по 08 июля 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

08 июля 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

В период с 08 июля 2022 года по 09 июля 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

09 июля 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

В период с 09 июля 2022 года по 10 июля 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

10 июля 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, на протяжении 13 часов (в  период с 06 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) без уважительных причин отсутствовал  сотрудник Истца.  

10 июля 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

В период с 10 июля 2022 года по 11 июля 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

11 июля 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, на протяжении 13 часов (в  период с 06 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) без уважительных причин отсутствовал  сотрудник Истца.  

11 июля 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

В период с 11 июля 2022 года по 12 июля 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

12 июля 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

В период с 12 июля 2022 года по 13 июля 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

13 июля 2022 года на посту, расположенном в подвале стационара (включая выход для  выноса отходов), на протяжении 11 часов (в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут)  без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

В период с 13 июля 2022 года по 14 июля 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

14 июля 2022 года на посту, расположенном в пищеблоке, на протяжении 13 часов (в  период с 06 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) без уважительных причин отсутствовал  сотрудник Истца.  

В период с 14 июля 2022 года по 15 июля 2022 года на посту, расположенном в  консультативно-диагностической поликлинике, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00  минут без уважительных причин отсутствовал сотрудник Истца.  

В период с 14 июля 2022 года по 15 июля 2022 года на посту, расположенном в приемном  отделении (1 этаж), в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут без уважительных  причин отсутствовал сотрудник Истца.  

О причинах отсутствия охранников на вышеуказанных постах Ответчик извещен не был.  

На основании изложенного, общее количество часов, в течении которых охранники  отсутствовали на рабочем посту, составило 594 часа. Стоимость одного рабочего часа согласно  договору, составляет 118 рублей 30 копеек.  

Таким образом, оплата за услуги, оказанные в период с 01 июля 2022 года по 15 июля  2022 года была уменьшена Ответчиком пропорционально времени отсутствия на постах  охранников, а именно, на сумму 70 270 рублей 20 копеек.  

08 августа 2022 года ОГАУЗ «ТОКБ» были получены платежные документы (счет на  оплату № 1082 от 15.07.2022 г., акт № 1082 от 15.07.2022 г.).  

20 июля 2022 года в адрес Истца было направлено письмо об удержании денежных  средств из суммы ежемесячной оплаты в связи с ненадлежащим исполнением услуг по  договору.  

Оплата услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания  акта сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий период на основании счета, счет- фактуры, представленных Исполнителем Заказчику (п.2.3 договора).  

Согласно п.5.1 договора приемка оказанных услуг по договору оформляется актом сдачи-приемки оказанных услуг, который подписывается представителями Исполнителя и Заказчика.  

Согласно вышеуказанным актам оказанных услуг за оспариваемый период ООО «РД  «Единство» оказало услуги не в полном объеме, о чем в актах оказанных услуг имеется  соответствующая запись.  

В связи с этим Исполнителю были направлены письма с уведомлением об уменьшении  оплаты за оказанные услуги пропорционально времени отсутствия на постах охранников с  приложением актов, фиксирующих допущенные нарушения, по установленной форме  (Приложение № 4 к договору).  

Указанные письма были получены Истцом, о чем свидетельствуют уведомления о  вручении, однако возражений со стороны Истца, на которые последний ссылается в исковом  заявлении, Ответчик не получал, о причинах систематического грубого нарушения условий  договора сообщено не было.  

Ссылка на недействительность акта по причине несвоевременности его составления  несостоятельна, в связи с тем, что согласно условиям договора процедура составления акта по  времени не регламентирована.  

В соответствии со статьей 309, статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Документы, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по  договору, а именно, акты о ненадлежащем исполнении обязательств Исполнителем, претензии  Ответчика в адрес Истца, акты сдачи-приемки оказанных услуг за спорный период,  представлены в материалы дела истцом и ответчиком.  

В судебном заседании допрошен работник ответчика начальник отдела безопасности ФИО4. В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что акты отсутствия  охранников на рабочем месте, период отсутствия определялся по данным видеокамер  наблюдения и личного обхода ФИО4 совместно с работниками ответчика постов  охраны (в рабочие дни); в выходные и праздничные дни период отсутствия охранников  

определялся на основании видеофиксации, срок хранения информации с камер  видеонаблюдения не менее одного месяца, что соответствует п. 4.1 Положения о порядке  организации системы видеонаблюдения в ОГАУЗ «ТОКБ» (представлено ответчиком в КАД  29.09.2023). Р. Ш. Баязитов, также пояснил, что в силу п. 2.5 Должностной инструкции  (представлена ответчиком в КАД 29.09.2023) Р. Ш. Баязитов ответственен за обеспечение  соблюдения контрольно-пропускного режима на охраняемых объектах; информация с камер  видеонаблюдения не сохранилась, поскольку прошло много времени и при составлении актов  охранники ответчика не оспаривала факт нарушения, а просто отказывались подписывать акты.  

Представленными документами, показаниями свидетеля ФИО4 подтверждается  факт ненадлежащего оказания услуг истцом.  

Довод истца, что факт оказания услуг подтверждается актами № 643 от 30.04.2022, № 861  от 31.05.2022, № 1082 от 15.07.2022, подписанными ответчиком без замечаний судом  отклоняется.  

 Подписание ответчиком актов принятых работ без замечаний не лишает ответчика  возможности другими способами оспаривать качество и объем оказанных услуг.  

Последовательное поведение ответчика (неоднократное направление претензий истцу о об  отсутствии охранников на рабочем, составление актов о ненадлежащем исполнение  обязательств), свидетельские показания начальника охраны подтверждают довод ответчика о  ненадлежащем объеме и качестве оказанных услуг.  

Довод истца, что акты о нарушении составлены позже факта нарушения (не в момент  нарушения) судом отклоняется, поскольку договором не установлен срок составления  указанных актов; большинство актов о нарушении составлены на следующий день, то есть в  разумный срок; с частью актов о нарушении истец согласился.  

Судом также принято во внимание, что стороны п. 6.3 договора от 29.12.2021 (т. 1, л.д. 19)  установили особый порядок фиксации нарушения: акт, составленный заказчиком в  одностороннем порядке является достаточным основанием для подтверждения факта оказания  услуг ненадлежащего качества, то есть ответчик произвел фиксацию нарушения в строгом  соответствии с условиями договора.  

Поскольку ответчик зафиксировал факты нарушения договора в порядке, установленным  п. 6.3 договора, истец должен доказать факт надлежащего оказания услуг, представив для этого  иные доказательства (ведомости постового учета; табели учета рабочего времени и т. д), а не  ограничиться представлением актов № 643 от 30.04.2022, № 861 от 31.05.2022, № 1082 от  15.07.2022  

Факт оказания услуг надлежащего качества, несвоевременность и неправомерность  составления актов о выявленных нарушениях Истцом не доказан, суд приходит к выводу о том,  что услуги по охране объектов и прилегающей к ним территории оказаны не в полном объеме и  соглашается с расчетом ответчика.  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В силу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  

В рамках рассматриваемого спора критерий неправомерности удержания денежных  средств отсутствует. Удержание оплаты за оказанные услуги пропорционально времени  отсутствия на постах сотрудников Истца произведено ОГАУЗ «ТОКБ» правомерно,  задолженность по оплате со стороны Заказчика отсутствует.  

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами  защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с  ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательств, опровергающих доводы ответчика истцом в материалы дела не  представлено. Материалами дела не подтверждается наличие всей совокупности условий для  возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания основного  долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

При таких обстоятельствах, предъявленные ООО РД «Единство» требования  удовлетворению не подлежат.  

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 7 123 руб. по  платежному поручению № 1946 от 19.05.2023. По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Томской области.  

 Судья Д.А. Соколов