АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-20809/2018

г. Ставрополь

13 декабря  2018 года

Резолютивная часть решения подписана 12 декабря 2018 года 

       Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Амиргамзаевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кавказэлектросервис», ОГРН 1062648001162, ИНН 26310286890, г. Невинномысск, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033, г. Пятигорск, о взыскании 1 082 713 руб. 26 коп. долга по договору подряда на выполнение ремонтных работ № 1/К/18/З от 26.02.2018, 25 980 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2018 по 23.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кавказэлектросервис» (далее – ООО «Кавказэлектросервис») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ПАО «МРСК Северного Кавказа») о взыскании 1 082 713 руб. 26 коп. долга по договору подряда на выполнение ремонтных работ                          № 1/К/18/З от 26.02.2018, 25 980 руб. 21 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2018 по 23.10.2018, 13 743 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в отзыве на иск возражал против заявленных требований, ссылаясь на отсутствие вины; неисполнение денежного обязательства не связано с неправомерным удержанием денежных средств, а связано с их отсутствием вследствие систематических неплатежей контрагентов по основной деятельности ответчика. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Частями 1, 3 статьи  156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчика  по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела установлено, что 26.02.2018 между ПАО «МРСК Северного Кавказа» (заказчик) и ООО «Кавказэлектросервис»  (подрядчик) заключен договор подряда № 1/К/18/З на выполнение ремонтных работ, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ремонт оборудования подстанций Западных электрических сетей для нужд филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», а заказчик принять и оплатить результаты выполненных работ.

Согласно пункту 2.1 договора сроками выполнения работ по договору являются: начальный срок – 01.03.2018, конечный срок – 31.12.2018.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость работ составляет 2 478 335 руб. 38 коп. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора платежи за выполненные работы производятся за полностью завершенные конструктивные элементы и виды работ. Условием платежей является представление подрядчиком заказчику: акта о приемке выполненных работ по   форме № КС-2, подписанного представителем заказчика и подрядчиком; справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3; счета на оплату; счета-фактуры. Оплата за выполненные работы производится в течение 30 (Тридцати) дней после соблюдения условий, указанных в пунктах 4.1 и 5.1 договора.

Согласно пункту 5.1 договора приемка выполненных работ оформляется актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2), который подписывается обеими сторонами. Подрядчик предоставляет заказчику акты формы № КС-2 в течение 5-ти рабочих дней после окончания выполнения работ по договору, а заказчик подписывает либо направляет подрядчику мотивированный отказ от их подписания.

Во исполнение обязательств по договору истцом выполнены в установленные сроки работы в полном объеме на сумму 2 559 247 руб. 21 коп., что подтверждается счетами на оплату № 167 от 31.03.2018, № 263 от 30.04.2018, № 508 от 31.07.2018 и подписанными между сторонами актами выполненных работ за март, апрель, июль 2018 года по форме КС-2, справками  о стоимости выполненных работ (КС-3) № 3 от 31.07.2018, № 2 от 30.04.2018, № 1 от 31.03.2018. Однако ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме 1 476 533 руб. 95 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 1 082 713 руб. 26 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 1294 от 05.09.2018 с требованием погасить долг, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора возникли правоотношения, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ, Кодекс).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ должна производиться заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено материалами дела истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. 

Выполненные истцом подрядные работы ответчик в полном объеме не оплатил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 2 ст. 71 АПК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Доказательства исполнения обязательств ответчиком суду  не представлены. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца по взысканию 1 082 713 руб. 26 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом  также заявлено требование о взыскании 25 980 руб. 21 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2018 по 23.10.2018.

Согласно пункту 7.3 договора при нарушении сроков оплаты работ заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Таким образом, требование о взыскании процентов в сумме 25 980 руб. 21 коп. также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что неисполнение денежного обязательства связано с отсутствием денежных средств вследствие систематических неплатежей контрагентов по основной деятельности компании судом отклоняется,  поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для неисполнению договорных обязательств. 

По смыслу статьи 401 ГК РФ  отсутствие у должника необходимых денежных средств не освобождает его от обязанности исполнить обязательство по договору, а также от ответственности за неисполнение обязательства.

Кроме того, суд учитывает, что ни действующее гражданское законодательство, ни спорный договор не освобождают заказчика от обязанности оплатить результат принятых от подрядчика работ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме. Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, 24 087 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказэлектросервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 082 713 руб. 26 коп. долга по договору подряда на выполнение ремонтных работ № 1/К/18/З от 26.02.2018, 25 980 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2018 по 23.10.2018.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, в доход федерального бюджета 24 087 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                  Н.В. Демкова