АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9695/2024

г. Ярославль

15 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С., помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Суздальская слобода" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   608476.92  руб.,

при участии (до перерыва):

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от  09.01.2024 и паспорту,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 29.11.2023 и паспорту,

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Суздальская слобода" о взыскании 505379,50 руб. задолженности по договору №ЯФ-ТО-ВДГО/ВКГО-6/17 на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома от 31.10.2017, 108193,32 руб. пени, начисленные за период с 01.02.2023 по 15.02.2024.

Определением суда от 14.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением суда от 12.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на настоящую дату.

С учетом уточнения, принятого судом к рассмотрению, истец просил взыскать 505379,50 руб. основного долга, 107645,83 руб. пеней, начисленных за период с 01.02.2023 по 15.02.2024, направил в суд отзыв.

Ответчик направил в суд позицию по делу, возражал по заявленным требованиям. Указал, что во исполнение условий договора оплата выполненных исполнителем работ заказчиком произведена в полном объеме. По итогам выполненных работ, заказчиком приняты и оплачены акты выполненных работ №№417, 343, 288, 1766, 344, 5211, 2416, 2776, 4974, 4763, 4770, 4423, 5023, 4853, 4787. Акты выполненных работ №№417, 343, 288, 1766, 344 приняты и оплачены заказчиком платежным поручением №1306 от 23.08.2022, акты выполненных работ №№5211, 2416, 2776, 4974, 4763, 4770, 4423, 5023, 4853, 4787 были приняты и оплачены заказчиком платежным поручением №149 от 16.03.2023. Остальные акты выполненных работ заказчиком не приняты, поскольку факт выполнения работ по ТО ВДГО/ВКГО исполнителем не подтвержден до настоящего времени.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ, вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Истец направил в суд уточнение, просил взыскать 505379,50 руб. основного долга, 103097,72 руб. пеней, начисленных за период с 10.01.2024 по 31.07.2024. Также направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял требования к рассмотрению.

Ответчик направил в суд дополнение к позиции, указал, что из представленных актов выполненных работ следует, что истец обязанности, установленные Правилами №410 и договором по выполнению работ по техническому обслуживанию в отношении всего газового оборудования заказчика, не исполняет. О факте отказа принять невыполненные работы заказчик в установленный договором срок уведомил исполнителя.  Просил исковое заявление оставить без удовлетворения.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

31.10.2017 между акционерным обществом "Газпром газораспределение Ярославль" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Суздальская слобода"  (Заказчик) заключен договор № ЯФ-ТО-ВДГО/ВКГО-6/17 на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома с протоколом разногласий и дополнительными соглашениями от 28.06.2019, 09.08.2019, 30.08.2019, 22.05.2020, 21.01.2021.

Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязуется силами филиала АО "Газпром газораспределение Ярославль" в г.Ярославле в согласованные сроки проводить работы по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО, текущему ремонту ВДГО и ВКГО, необходимость проведения которого выявлена при проведении технического обслуживания, а также осуществлять аварийно-диспетчерское обеспечение ВДГО и ВКГО в жилищном фонде, находящемся в эксплуатационном ведении Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать их на условиях договора.

Подпунктом 3.3.6 пункта 3.1 договора Заказчик обязуется обеспечить уполномоченным лицам Исполнителя доступ к ВДГО и ВКГО для проведения технического обслуживания и ремонта в согласованные с Исполнителем сроки в соответствии с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению", а для персонала аварийной службы – в любое время суток.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 договора стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и ВКГО, выполняемых Исполнителем, определяется в смете (приложение №3). Стоимость технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования определяется на один календарный год, в связи с чем, может быть изменена Исполнителем в одностороннем порядке с уведомлением Заказчика. В случае оплаты работ непосредственно после их выполнения стоимость работ определяется согласно прейскуранта, действующего на дату их выполнения. Об изменении стоимости работ Заказчик уведомляется за 10 дней до их выполнения.

Согласно пункту 5.4 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на счет исполнителя либо внесения в кассу исполнителя. В платежном документе должна быть сделана ссылка на номер, дату договора и период оплаты.

В силу пункта 6.4 договора, в случае нарушения сроков оплаты по договору Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

В рамках договора истец выставил акты выполненных работ №8581 от 29.09.2023 на сумму 2577 руб., №8258 от 20.09.2023 на сумму 1196 руб., №1835 от 02.03.2023 на сумму 11251 руб., №8785 от 18.10.2023 на сумму 1381 руб., №5313 от 27.06.2023 на сумму 4784 руб., №1084 от 03.02.2023 на сумму 73713 руб., №2416 от 27.03.2023 на сумму 5904 руб., №7042 от 25.08.2023 на сумму 25637 руб., №5422 от 07.07.2023 на сумму 68498 руб., №2776 от 10.04.2023 на сумму 738 руб., №343 от 11.01.2023 на сумму 7511 руб., №4853 от 09.06.2023 на сумму 11130 руб., №344 от 23.01.2023 на сумму 1910 руб., №5880 от 01.08.2023 на сумму 2762 руб., №1888 от 02.03.2023 на сумму 41295 руб., №5210 от 26.06.2023 на сумму 12244 руб., №6567 от 15.08.2023 на сумму 10027 руб., №5777 от 28.07.2023 на сумму 545 руб., №1132 от 10.02.2023 на сумму 40776 руб., №5264 от 28.06.2023 на сумму 20165 руб., №7041 от 25.08.2023 на сумму 14505 руб., №288 от 11.01.2023 на сумму 6603 руб., №4974 от 16.06.2023 на сумму 6033 руб., №5438 от 10.07.2023 на сумму 53789 руб., №8134 от 18.09.2023 на сумму 50928 руб., №11173 от 21.11.2023 на сумму 14215 руб., №5023 от 19.06.2023 на сумму 1476 руб., №1766 от 28.02.2023 на сумму 23854 руб., №4423 от 16.05.2023 на сумму 4973 руб., №11440 от 30.11.2023 на сумму 738 руб., №4787 от 03.07.2023 на сумму 15621 руб., №4763 от 06.06.2023 на сумму 12351 руб., №5560 от 17.07.2023 на сумму 11806 руб., №4879 от 13.06.2023 на сумму 8536 руб., №417 от 24.01.2023 на сумму 1090 руб., №5211 от 26.06.2023 на сумму 10585 руб., №3030 от 24.04.2023 на сумму 14004 руб., №4770 от 05.06.2023 на сумму 10585 руб., на общую сумму 605736 руб., руководствуясь сметой на 2022 год, являющейся приложением к проекту дополнительного соглашения от 17.11.2021.

Задолженность в размере 505379,50 руб. за оказанные услуги не оплачена ответчиком в полном объеме, истец направил ответчику претензии об оплате задолженности по спорным актам, которые получены ответчиком под роспись.

Претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и пени.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 6 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013г. №410 (далее – Правила №410), работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), заключенных между заказчиком и исполнителем по типовым формам договоров, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Пункт 57 Правил №410 прямо предусматривает, что оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем на дату проведения технического обслуживания или поступления от заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта.

Об изменении стоимости технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования на 2022 год истец уведомил ответчика путем направления проекта дополнительного соглашения от 17.11.2021 с приложением новой сметы. По данным отчета об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России, проект дополнительного соглашения вручен ответчику 28.12.2021. Получение проекта дополнительного соглашения ответчиком не оспаривается. Подписание дополнительного соглашения является правом ответчика, отказ от реализации которого не влияет на факт надлежащего уведомления об изменении стоимости работ.

Таким образом, истец правомерно произвел начисления, исходя из сметы на 2022 год.

Ответчик заявил возражения о невыполнении истцом работ по техническому обслуживанию в отношении всего газового оборудования.

Действительно, из актов выполненных работ усматривается, что техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования проведено не во всех квартирах. Однако в приложениях к актам выполненных работ газовое оборудование, расположенное в таких квартирах, не участвует в расчете общих сумм.

Согласно подпункту «г» пункта 42, пункту 52 Правил №410 заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении). Исполнитель в согласованные с заказчиком дату и время выполняет работы по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, связанные с необходимостью получения доступа в соответствующее жилое или нежилое помещение.

Акты выполненных работ подтверждают выполнение истцом работ по техническому обслуживанию газового оборудования в согласованные с исполнителем сроки. То обстоятельство, что ответчик не обеспечил представителям истца доступ в отдельные квартиры, не лишает истца права на оплату фактически выполненных работ (оказанных услуг), а равно не позволяет исключать из расчета общих сумм целые стояки из-за нескольких не проверенных квартир.

С учетом изложенного, акты выполненных работ на сумму 605736 руб. выставлены истцом обоснованно. С учетом частичной оплаты задолженность по спорным актам составляет 505379,50 руб.

Возражения ответчика о полной оплате начислений платежными поручениями №1306 от 23.08.2022, №149 от 16.03.2023 судом отклонены, поскольку в платежных поручениях №1306 от 23.08.2022 на сумму 91076 руб., №149 от 16.03.2023 на сумму 101094,50 руб. в назначении платежа указано: Оплата по договору №ЯФ-ТО-ВДГО/ВКГО-6/17 от от 31.10.2017.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Ввиду отсутствия в назначении платежа в платежном поручении №149 от 16.03.2023 периода оплаты, истец правомерно распределил денежные средства в порядке календарной очередности возникновения обязательств.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 309, 310, 779, 781 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 505379,50 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 103097,42 руб. пени за период с 10.01.2024 по 31.07.2024 на основании  пункта 6.4 договора в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с пунктами 69, 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик заявления о снижении неустойки и доказательств в обоснование указанного заявления суду не представил. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Суздальская слобода" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 505379,50 руб. основной долг по договору на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома от 31.10.2017 № ЯФ-ТО-ВДГО/ВКГО-6/17,   103097,42 руб. пени за период с 10.01.2024 по 31.07.2024, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15170 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 830 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 5866 от 23.05.2024. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.В. Яцко