Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

06 декабря 2021 годаДело № А56-77191/2021

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВК-СТРОЙ" (адрес:  Россия 196105, Санкт-Петербург, ул БЛАГОДАТНАЯ ДОМ 69, КОРПУС 1, ЛИТ.Д, ОГРН:1089848046738  );

к :Акционерное общество "Кваттросервисиз Интернэшнл ФИО1" (адрес:  Россия 191002, Санкт-Петербург, пр.Владимирский д.17, лит. А, оф.131-Н(2), ОГРН: 

<

***> );

о взыскании 336000 руб. задолженности и 336 000 руб. неустойки по договору от 04.03.2019 № 01/03/19.

Суд отклоняет заявление ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, исходя из того, что несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что истцом необоснованно предъявлена к оплате задолженность по акту от 13.11.2019 № 5 на сумму 480 000 руб., в то время как условиями спорного договора от 04.03.2019 № 01/03/19 цена работ определена сторонами в размере 420 000 руб. Согласование с заказчиком дополнительных работ на сумму, превышающую цену договора, истец не представил.

По расчету суда на основании пунктов 2.3 и 4.3 договора, с учетом получения 14.11.2019 заказчиком акта от 13.11.2019 № 5 просрочка по оплате долга наступила с 01.12.2019.

Суд принимает документы об оплате ответчиком аванса в размере 84 000 руб. по платежному поручению от 14.03.2019 № 188 и 210 000 руб. по платежному поручению от 05.09.2019 № 3414. С учетом доводов ответчика в отзыве от 14.10.2021 возражения против данных платежей по спорному договору истец не заявил, исходя из чего задолженность составила 126 000 руб.

Размер неустойки за период с 01.12.2019 по 30.04.2021 составил на основании пункта 5.3 договора 325 710 руб.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить ее размер до 65142 руб. из расчета 0,1% от долга.

Согласно РПО 19100264326873 ответчик заявил о зачете 126 000 руб. задолженности по договору от 04.03.2019 № 01/03/19 с денежными требованиями, удовлетворенными по делу № А56-15831/2021. 

Поскольку данное заявление возвращено отправителю 25.11.2021, суд признает зачет произведенным ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенной части требований. Cогласно абзацу 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку зачет произведен после принятия судом иска, возмещению ответчиком подлежит 11 051 руб. государственной пошлины от суммы 451710 руб. (325 710+126 000).

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с акционерного общества "Кваттросервисиз Интернэшнл ФИО1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВК-СТРОЙ" 65142 руб. неустойки и 11 051 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Косенко Т.А.