Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21625/2019

20 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное  общество  "Территориальная  генерирующая  компания   №1" (адрес:  Россия 197198, 

<

...> лит. 2А, пом. 54Н, ОГРН:  

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Космосервис Юго-Запад» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, Санкт-Петербург)

о взыскании 1 465 472, 28 руб. долга 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Эллис КС»

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.03.2019

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО  "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ  ГЕНЕРИРУЮЩАЯ  КОМПАНИЯ   №1" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОСМОСЕРВИС ЮГО-ЗАПАД" с требованием о взыскании 474 590, 68 руб. долга. 

Определением суда от 06.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 23.04.2019 в соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял увеличение иска до суммы 1 423 772, 03 руб. долга. Перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 03.07.2019 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

В судебном заседании 31.07.2019 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований до суммы 1 452 896, 13 руб. долга за период с января 2016 по октябрь 2018.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ привлек  в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Эллис КС».

В судебном заседании 28.08.2019 суд в прядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска до суммы 1 463 593, 65 руб. долга за период с января 2016 по октябрь 2018.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования до суммы долга в размере 1 465 472, 28 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ суд приобщил к делу письменные возражения ответчика.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора № 9724 от 28.10.2013 истец (энергоснабжающая организация) обязался осуществлять поставку (подачу) ответчику  (абоненту) тепловой энергии, а абонент – оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 Договора).

В пункте 5.5 Договора установлено, что оплата производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект.

Задолженность  ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января 2016 по октябрь 2018, с учетом частичной оплаты, составила 1 432 032, 59 руб.

Ввиду переносов сумма, снятая с договора теплоснабжения составила 54 459, 09 руб. Сумма задолженности увеличилась на 33 394, 69 руб.

Таким образом, долг составил 1 465 472, 28 руб.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате потребленной энергии истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчик представил отзыв на иск.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Задолженность  ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января 2016 по октябрь 2018, с учетом частичной оплаты, составила 1 432 032, 59 руб.

Как пояснил в уточнениях истец, от собственников помещений объекта в адрес истца поступили письменные уведомления с требованием осуществить перенос осуществленных платежей, с договора теплоснабжения на их непосредственные лицевые счета- открытые в рамках прямых договорных отношений с истцом.

Ввиду переносов сумма, снятая с договора теплоснабжения составила 54 459, 09 руб. Сумма задолженности увеличилась на 33 394, 69 руб.

Таким образом, долг составил 1 465 472, 28 руб. (1 432 032, 59 руб. +33 394, 69 руб. + 1 465 472, 28 руб.)

Контррасчет ответчик не представил. Оплату долга не произвел.

Поставка тепловой энергии была в адрес конкретного ответчика, доводы ответчика не несут доказательственной силы.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Космосервис Юго-Запад» в пользу публичного акционерного  общества  "Территориальная  генерирующая  компания   №1"  1 465 472, 28 руб. долга по оплате тепловой энергии, потребленной с января 2016 по октябрь 2018 и 15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Космосервис Юго-Запад» в доход федерального бюджета 12 655 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.