АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2874/2024

г. Архангельск

16 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества "Сети" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164901,  

<

...>)  

к ответчику - администрации городского округа Архангельской области 

"Город Новодвинск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164900,  

<

...>)  

о взыскании 893 572 руб. 38 коп., 

установил:

акционерное общество "Сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Архангельской области с иском к администрации городского округа Архангельской  области "Город Новодвинск" (далее – ответчик, Администрация) о взыскании  

893 572 руб. 38 коп. долга в виде разницы между платой за коммунальные услуги по  горячему и холодному водоснабжению с применением повышающих коэффициентов  ввиду отсутствия индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) горячей и холодной  воды, и платой рассчитанной без применения названных коэффициентов (требование  указано с учетом уточнения, принятого определением суда от 16.04.2024).  

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, возражений  относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, о времени и месте судебного  разбирательства в порядке части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены  надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителей сторон.  

Ответчик отзыв на иск не представил (заявлено только ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие своего представителя), исковые требования не оспорил.  

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные  требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

 В период с мая 2023 года по январь 2024 года истец поставлял в дома,  расположенные в городе Новодвинске коммунальный ресурс (холодная и горячая вода).  Помесячный перечень домов представлен истцом с сопроводительным письмом от  14.05.2024 № б/н.  

В указанных многоквартирных домах имеются принадлежащие ответчику на праве  собственности помещения, не оборудованные индивидуальными приборами учета  холодной и горячей воды. В спорный период истец, оказывая нанимателям жилых  помещений коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, не начислял  им плату в размере повышающего коэффициента.  

Поскольку ответчик не исполнил возложенную на него как собственника жилых  помещений установленную законом обязанность по оснащению своих помещений ИПУ  учета холодной и горячей воды, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о  повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 261-ФЗ) на  собственников помещений в МКД, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу  названного Закона, возложена обязанность до 01.07.2012 обеспечить оснащение таких  домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а  также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом до истечения  указанного срока МКД подлежали оснащению коллективными (общедомовыми)  приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также  индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета  используемых воды, электрической энергии (часть 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ).  

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее –  Правила № 354) также предусмотрена обязанность собственников жилых или нежилых  помещений обеспечить оснащение своих помещений приборами учета, ввод  установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащую техническую  эксплуатацию, сохранность и своевременную замену предусмотрена.  

Таким образом, законодательством на собственника помещения в МКД возложена  обязанность оборудовать такое помещения приборами учета потребляемых  коммунальных ресурсов независимо от того, относится ли помещение к государственному  (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли  собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещение  внаем другим лицам.  

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации 

(далее - ЖК РФ) при расчете платы за коммунальные услуги для собственников  помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской  Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета  используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими  приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления  соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые  установлены Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 в редакции постановления  Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 при отсутствии  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды,  электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета  размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему  водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива  потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему  водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента,  величина которого с 01.01.2017 равна 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии  акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической  возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной  

воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие  технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода,  в котором составлен такой акт.  

Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу  потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием  предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению  помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых,  отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность  их установки.  

Факт отсутствия ИПУ холодной и горячей воды в принадлежащих Администрации 

на праве собственности жилых помещениях, которые подлежали оснащению такими  ИПУ, ответчиком не оспорен. Доказательства невозможности по объективным причинам  установить в спорных помещениях приборы учета холодной и горячей воды ответчиком  также не представлены.  

Выполненный истцом расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен. Более  того, материалы дела содержат переписку сторон (письмо Администрации от 20.03.2024   № 13-1/224 "О согласовании контррасчета" и письмо истца от 29.03.2024 № 16/336 о его  принятии), согласно которой стороны пришли к соглашению о расчете стоимости  повышающего коэффициента.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Поскольку возражений по существу иска ответчиком не заявляется, суд, исследовав  имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, и исходя из  положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, находит заявленные исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на  ответчика. Излишне уплаченная сумма госпошлины возвращается истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" (ОГРН 

<

***>) в пользу в пользу акционерного общества 

"Сети" (ОГРН 

<

***>) 893 572 руб. 38 коп. задолженности, 20 879 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу "Сети" (ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета 08 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению № 912 от 11.03.2024.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В. Бутусова.