Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7796/2023

г. Липецк

05 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 05 декабря 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено  05 декабря 2023 года. 

 

          Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Никоновой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Липецкий районный водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 3744 от 03.08.2016 за период июнь 2023 в размере                          799964 руб. 56 коп., 

при участии в судебном заседании: 

         от истца: ФИО1 – представитель  по доверенности  №  2-35/23  от  09.01.2023, диплом, 

         от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Липецкий районный водоканал» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период июнь 2023 в сумме 2 099 964 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме  33 500 руб.           

Определением суда от 14.09.2023  исковое заявление принято к производству.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию за период июнь 2023 в размере 799964 руб. 56 коп.

В  соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ суд принял  к рассмотрению увеличение  исковых требований.

В настоящее судебное заседание представители ответчика не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного  заседания.

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

04.12.2023 от ответчика  поступило  ходатайство об  отложении  судебного  заседания. 

          Оснований   для   удовлетворения   данного  ходатайства  судом   не   установлено. 

 На   основании ч. 4 ст. 124 АПК РФ суд  указывает  на   изменение   наименования областного государственного унитарного предприятия «Липецкий районный водоканал» в   связи  с  изменением организационно-правовой формы на муниципальное унитарное предприятие.

          Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

          Из материалов дела усматривается, что  между ОАО «ЛЭСК» и Областным государственным унитарным предприятием «Липецкоблводоканал» (в дальнейшем  стороной   договора стало МУП «Липецкий районный водоканал») заключён договор энергоснабжения № 3744 от 03.08.2016г. (далее – договор №  3744), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии, через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора.

Соглашениями об  изменении и   дополнении  условий   договора  неоднократно  изменялся   перечень  точек   поставки (материалы   дела   в  электронном   виде). 

В силу пункта 2.3.1 договора было предусмотрено,  что  расчетным  периодом  за  принятую  электроэнергию  является   календарный  месяц.

Потребитель обязуется в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется:

исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) в текущем периоде принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Оплата электрической энергии производится потребителем платежными поручениями с указанием назначения платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности потребителя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В пункте 8.1 договора стороны определили, что он вступает в силу с  01.07.2016г. и   действует до 31.12.2016г.

Пунктами  8.2,  8.3 договора также была предусмотрена возможность его продления на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об отказе от договора. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что указанный договор  действовал в спорный период. Доказательства, свидетельствующие о прекращении или изменении договора, в материалах дела отсутствуют.

Представленными ОАО «ЛЭСК» доказательствами подтверждается, что на   основании  ведомости  электропотребления, акта приема-передачи  (поставки), счета-фактуры было начислено  за поставку  электрической энергии за июнь 2023 года                   7 599 964 руб. 56 коп.

Поскольку задолженность за указанный   период оплачена полностью не была, 25.07.2023г. ОАО «ЛЭСК»  направило в   адрес ответчика претензию от 24.07.2023г., в   которой просило  оплатить  задолженность за спорный период июнь 2023.

После   соблюдения   претензионного  порядка  истец   обратился   в   арбитражный   суд  с   настоящим исковым   заявлением.

Исходя из анализа условий указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

         Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

         Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Ответчиком поставка  электрической   энергии  по договору за июнь 2023 в объеме 724 455 кВт/ч на сумму 7 599 964 руб. 56 коп. не оспорена.

МУП «Липецкий районный водоканал» частично  произведена  оплата на   общую  сумму 6 800 000 руб.,  что  подтверждается   платежными  поручениями № 668 от 28.07.2023,  № 927 от 30.08.2023,  № 1120 от 27.09.2023,  № 1333 от 27.11.2023,  № 1247 от 27.10.2023.  

В материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения  обязательств по оплате электрической   энергии  по договору за июнь 2023 в  полном   размере.

Таким образом, требование  истца о взыскании задолженности за электрическую энергию за июнь 2023  подлежит удовлетворению частично в размере 799964 руб. 56 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,                  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят   судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

         Из материалов дела следует, что при обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 36000 руб. (л.д. 4).

С  учетом   того,  что  после   обращения   с   иском  ответчиком была   произведена  частичная  оплата   задолженности, а   также   принимая   во  внимание оставшуюся   не погашенной  задолженность  в размере 799964 руб. 56 коп., исходя из пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит  оплате   в   размере 33450  руб. (исходя из цены иска 2 099 964  руб.  56  коп.).

Судебные расходы по  оплате государственной  пошлины  взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 33450 руб. 

         Излишне  оплаченная государственная пошлина в сумме 2550 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150,  151, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Липецкий районный водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 3744 от 03.08.2016 за период за июнь 2023 в размере 799964 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33 450  руб.

Выдать открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  справку о возврате из федерального  бюджета государственной пошлины в размере 2550 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 Судья                    Никонова Н. В.