АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30734/2023

13 декабря 2023 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения подписана 27 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть», ОГРН 

<

***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Южуралуголь», ОГРН 

<

***>, с. Ермолаево, о взыскании 173 руб. 29 коп.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть», ОГРН 

<

***>, г. Москва, (далее – истец), 28.09.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южуралуголь», ОГРН 

<

***>, с. Ермолаево, (далее – ответчик), о взыскании пени в размере 173 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

14.10.2023 истец обратился с письменным ходатайством об уменьшении размера исковых требований до суммы 152 руб. 83 коп. (л.д.58-59).

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства подписана 27 ноября 2023 года (л.д. 63).

06.12.2023 в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступило письменное ходатайство о составлении мотивированного решения (л.д. 64), в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании частей 1, 2 статьи 228 АПК РФ, пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2023 направлено истцу по адресу его места нахождения и получено им 19.10.2023, что подтверждается почтовым уведомлением, возвратившимся в адрес суда (л.д. 49).

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2023 направлено ответчику по адресу его места нахождения и получено им 16.10.2023, что подтверждается почтовым уведомлением, возвратившимся в адрес суда (л.д. 50).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного судопроизводства, с соблюдением требований статей 121 - 123 АПК РФ.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Ответчик письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на горноспасательное обслуживание опасных производственных объектов ведения горных работ на 2023 год № 97-ГСП/2023 от 30.03.2023 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принимает на себя горноспасательное обслуживание опасных производственных объектов ведения горных работ заказчика, указанных в перечне объектов, принимаемых на обслуживание (приложение № 1), согласно пункту 2.1 договора, а заказчик обязуется оплачивать деятельность исполнителя, связанную с выполнением его обязанностей по горноспасательному обслуживанию ОПО заказчика в соответствии с условиями договора (л.д. 12-15).

Согласно пункту 3.1 указанного договора стоимость горноспасательного обслуживания заказчика по договору на девять месяцев 2023 года составляет: 

- 131 774 руб. 04 коп., без учета НДС;

- 26 354 руб. 79 коп., НДС в размере 20%;

- 158 128 руб. 83 коп. с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 3.2 договора ежемесячная стоимость горноспасательного облуживания определяется как 1/9 от установленной разделом 3.1 договора стоимости горноспасательного обслуживания в год и составляет:

- 14 641 руб. 56 коп. без учета НДС;

- 2 928 руб. 31 коп. НДС в размере 20%;

- 17 569 руб. 87 коп. с учетом НДС.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- не позднее десятого числа текущего расчетного месяца оказания услуг заказчик производится авансовый платеж в размере не менее 50% от ежемесячной стоимости обслуживания, установленной пунктом 3.2 договора на основании выставленного исполнителем счета (пункт 3.3.1 договора);

- оставшаяся часть месячной стоимости уплачивается заказчиком до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем оказания услуг на основании выставленного исполнителем счета (пункт 3.3.2 договора).

Из положений пункта 5.6 договора следует, что за несвоевременную оплату услуг исполнителя или оплату не в полном размере заказчик оплачивает пени в размере ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора, исполнитель оказал заказчику услуги в июле 2023 года на сумму 17 569 руб. 87 коп., которые оплачены заказчиком платежным поручением № 147 от 08.09.2023 (л.д. 20 оборот).

Ссылаясь на нарушение срока оплаты оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.08.2023 по 08.09.2023 в размере 173 руб. 29 коп.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений пункта 5.6 договора следует, что за несвоевременную оплату услуг исполнителя или оплату не в полном размере заказчик оплачивает пени в размере ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

При рассмотрении настоящего дела ответчик частично оплатил начисленную неустойку в сумме 20 руб. 46 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 172 от 09.10.2023 (л.д. 60).

В связи с произведенной оплатой истец уменьшил размер исковых требований до сумму 152 руб. 83 коп.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его не верным.

Как следует из материалов дела, исполнитель оказал заказчику услуги в июле 2023 года на сумму 17 569 руб. 87 коп.

Согласно пункту 3.3.2 договора оставшаяся часть месячной стоимости уплачивается заказчиком до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем оказания услуг на основании выставленного исполнителем счета.

Таким образом, оплата оказанных услуг за июль 2023 года должна быть произведена не позднее 10.08.2023. Соответственно, началом периода просрочки следует считать 11.08.2023.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик оплатил оказанные истцом услуги в полном объеме 08.09.2023, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 147 от 08.09.2023 (л.д. 20 оборот).

Таким образом, неустойка за нарушение срока оплаты оказанных услуг в июле 2023 года подлежит начислению за период с 11.08.2023 по 08.09.2023 и составляет 167 руб. 51 коп.

С учетом произведенной ответчиком оплаты, неустойка за нарушение срока оплаты оказанных услуг за июль 2023 года составляет 147 руб. 05 коп. (167 руб. 51 коп. – 20 руб. 46 коп.).

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2023 суд обязал ответчика представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованием статьи 131 АПК РФ.

Ответчик определение суда не исполнил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованием статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг в июле 2023 года подлежит удовлетворению в сумме 147 руб. 05 коп.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 2110 от 18.09.2023 (л.д. 11).

Исходя из размера удовлетворенных требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 924 руб. 36 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 75 руб. 64 коп. относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уменьшение истцом размера исковых требований до суммы 152 руб. 83 коп.

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южуралуголь», ОГРН 

<

***>, с. Ермолаево, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть», ОГРН 

<

***>, г. Москва, пени за период с 11.08.2023 по 08.09.2023 в размере 147 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 924 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                       Е.А. Мосягина