ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-309387/23

г. Москва

21 октября 2024 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2024 г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

 

Судей                                              Александровой Г.С., Лялиной Т.А.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Публичного акционерного общества «МОЭК»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2024 по делу №А40-309387/23, 

принятое судьей  Большебратской Е.А. (шифр судьи 117-2276)

по иску Публичного акционерного общества «МОЭК» (инн: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройник» (инн: 

<

***>),

Обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-Реновация»

(инн: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.09.2023;        

от ответчика 1: не явился, извещен;

от ответчика 2: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Московского фона реновации жилой застройки убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, за период с 14.03.2023 года по 24.04.2023 года, с 16.10.2023 года по 03.11.2023 года в сумме 2 232 635 руб.10 коп..

Определение суда от 29.03.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика на ООО «ДАРС-Реновация» и ООО «Стройник».

ПАО «МОЭК» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии, с ООО «Стройник» в сумме 263 178 руб.68 коп., с ООО «ДАРС-Реновация» в сумме 481 033 руб.02 коп..

Решением суда от 03.07.2024 года в удовлетворении заявленных требований ПАО «МОЭК» отказано. 

ПАО «МОЭК» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выявление ПАО «МОЭК» факта бездоговорного потребления тепловой энергии со стороны ООО «Стройник» по адресу: 

<

...> квартал, д. 1 (Капотня, 1 квартал, владение 8), за период с 14.03.2023 года по 24.04.2023 года на сумму 789 536 руб.04 коп., со стороны ООО «ДАРС-Реновация» по адресу: г.Москва, район Люблино, улица Краснодарская, владение 6, за период с 16.10.2023 года по 03.11.2023 года на сумму 1 443 099 руб.06 коп., что подтверждается представленным в материалы дела Актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения № 05-1175/23-БДП от 27.10.2023 года и № 05-1245/23-БДП от 03.11.2023 года.

По расчету истца сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Стройник» составляет 263 178 руб. 68 коп., с ООО «ДАРС-Реновация» составляет 481 033 руб. 02 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно пунктом 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

            Как следует из материалов дела, о предстоящих проверках и составлении актов о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии ПАО «МОЭК» уведомлялоФонд реновации письмами исх.№ 02-Ф11/05-61834/23 от 03.11.2023 года (вх. от 07.11.2023 года № ФР-28-40289/23) / № 19-Ф11/05-7746/23 от 13.11.2023 года (вх. от 13.11.2023 года № ФР-28-40694/23).

По объекту жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Капотня, 1-й кв-л Капотня, влд. 8 (Капотня, 1-й квартал, рядом с д. 8) между Фондом реновации в качестве застройщика и ООО «Стройник» в качестве исполнителя заключен договор от 26.08.2019 года № 117-0619-ОК-1/Н на оказание услуг по исполнению функций технического заказчика на период выполнения проектно-изыскательских работ и на период строительства, на выполнение проектно-изыскательских и подрядных работ по строительству объекта: Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Капотня, 1-й кв-л Капотня, влд. 8 (Капотня, 1-й квартал, рядом с д. 8).

ООО «Стройник» являлось лицом, осуществляющим строительство объекта, которое по условиям договора несло все расходы по содержанию и эксплуатации строительной площадки и объекта на период строительства, в том числе по обеспечению энергоснабжением.

09.11.2023 года Фонд реновации направил в адрес ООО «Стройник» требование исх. № ФР-28-40512/23 об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в пользу ПАО «МОЭК».

ООО «Стройник» произвело оплату стоимости потребленной тепловой  энергии в сумме 526 357 руб.36 коп., что подтверждается платежным поручением № 12125 от 19.12.2023 года..

По объекту жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: 

<

...>, между Фондом реновации в качестве застройщика и ООО «ДАРС-Реновация» (до смены наименования ООО «ТРИ ЭС КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ») в качестве исполнителя заключен договор от 28.08.2019 года № 106-0619-ОК-1/Н на оказание услуг по исполнению функций технического заказчика на период выполнения проектно-изыскательских работ и на период строительства, на выполнение проектно-изыскательских и подрядных работ по строительству жилого дома с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом здания по адресу: ул. Краснодарская, д. 6) по адресу: г. Москва, район Люблино, ул. Краснодарская, владение 6 (Юго-Восточный административный округ).

ООО «ДАРС-Реновация» являлось лицом, осуществляющим строительство объекта, которое по условиям договора несло все расходы по содержанию и эксплуатации строительной площадки и объекта на период строительства, в том числе по обеспечению энергоснабжением.

15.11.2023 года Фонд реновации направил в адрес ООО «ДАРС-Реновация» требование исх. № ФР-28-40885/23 об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в пользу ПАО «МОЭК».

ООО «ДАРС-Реновация» произвело оплату стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 962 066 руб.04 коп., что подтверждается платежным поручением № 5168 от 20.12.2023 года и № 5325 от 25.12.2023 года. 

Оценив представленные истцом в материалы дела акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), суд первой инстанции  пришел к правильному выводу о том, что акты о выявлении бездоговорного потребления, составлены истцом с нарушением Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в одностороннем порядке и не могут свидетельствовать о бездоговорном потреблении тепловой энергии ответчиками.

Поскольку ответчики произвели оплату потребленной в спорный период тепловой энергии, и правовых оснований для взыскания убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии не имелось, суд первой инстанции правомерно отказал ПАО «МОЭК» в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2024 г. по делу №А40-309387/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                   Л.А.Яремчук

 

Судьи:                                                                                                   Г.С.Александрова

 

                                                                                                                        Т.А.Лялина