АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-29249/2024 

Дата принятия решения –  22 января 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутыгиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭТП", г.Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 135824.78 руб.,

с привлечением третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью "ВУДЭКСПОРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

с участием:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 28.02.2024,

от ответчика -  не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступил иск Общества с ограниченной ответственностью "ЭТП", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 135824,78 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 08.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суда  в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВУДЭКСПОРТ" (Псковская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не направили.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец ООО «ЭТП» является оператором электронной торговой площадки по реализации имущества, расположенного в сети Интернет по адресу: https://sale.etprf.ru (Далее – ЭТП). 

Процесс проведения торгов, порядок взаимодействия Оператора, заявителей и Пользователей, отношения, возникающие между ними в процессе совершения действий на электронной торговой площадке, регулируются Регламентом электронной торговой площадки по реализации имущества. 

Регламент является договором присоединения (в соответствии со ст. 428 ГК РФ), участник торгов с момента регистрации на электронной торговой площадке считается присоединившимся к Регламенту.

На ЭТП были проведены торги по продаже посредством публичного предложения в электронной форме недвижимого и иного имущества, находящегося в собственности акционерного общества ««ОДК-Сервис»» (извещение № BNKOA00008509), 24.10.2023 составлен протокол № 02П, согласно которому было принято решение о заключении договора с ООО «ВудЭкспорт» (лот №1). Интересы ООО «ВудЭкспорт» представлял ИП ФИО1, который от своего имени прошел все регистрационные процедуры на торговой площадке, вступив тем самым в правоотношения с ООО «ЭТП» по оказанию услуг использования программных и технических средств электронной торговой площадки.

ИП ФИО1 является аккредитованным пользователем ЭТП (Тип пользователя «Участник»), дата аккредитации: 20.10.2023. При аккредитации на площадке им подписано заявление на присоединение к Регламенту.

ИП ФИО1, с использованием своего личного кабинета и электронной подписи принял участие в торгах (извещение № BNKOA00008509), заявка, предложение о цене имущества поданы в электронном виде аккредитованным на ЭТП в качестве участника пользователем ИП ФИО1 с использованием своей электронной подписи.

Ссылка на протокол № 02П от 24.10.2023 (подписан электронной подписью и опубликован на ЭТП) в сети Интернет: https://sale.etprf.ru/File/156e5b0c-310c-487b-ac28- 5cb5e4a77eab.

Согласно п. 3.11.1. Регламента электронной торговой площадки по реализации имущества (2021 г.) (ссылка в сети Интернет: http://sale.etprf.ru/HtmlImage/id/2550), действовавшего на момент проведения вышеуказанных процедур (далее – Регламент) процедура торгов завершается после опубликования на электронной площадке протокола результатов торгов (п. 3.11.1 Регламента).

Услуги считаются оказанными с момента, предусмотренного п.3.11.1 Регламента. Услуги считаются оказанными Оператором вне зависимости от пересмотра результатов торгов, признания торгов недействительными, незаключения и/или неисполнения договора и других обстоятельств. Оператор площадки не несет ответственности за взаимоотношение сторон (Организатора и Участника) после публикации протокола результатов торгов (п. 3.11.2. Регламента).

В соответствии с п. 3.11.3. Регламента оплата услуг Оператора производится согласно Приложению №2 к Регламенту: Стоимость предоставления доступа на электронную торговую площадку Участникам торгов в секции «РЕАЛИЗАЦИЯ» - SALE.ETPRF.RU в размере: 1 (одного) % от конечной цены реализованного (сданного в аренду) по итогам торгов имущества, но не более 1 200 000 (одного миллиона двухсот тысяч) рублей, если иное не предусмотрено соглашением (договором) Оператора с Организатором торгов.

Направленный Истцом в адрес Ответчика счет на оплату № 207 от 31 октября 2023 за услуги оператора оплачен не был.

Ответчик свои обязательства об оплате оказанных услуг не исполнил, претензию истца с требование об оплате долга оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Сумма долга на  момент рассмотрения спора по существу составила 119 865 рублей.

Согласно  ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание ответчику услуг по использованию программных и технических средств электронной торговой площадки и отсутствие оплаты данных услуг, в связи с этим, суд к рассматриваемым правоотношениям применяет нормы главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно условиям Регламента площадки стоимость услуг оператора составляет 1 % от конечной цены реализованного по итогам торгов имущества: 3.11.2. Услуги считаются оказанными с момента, предусмотренного п.3.11.1 настоящего Регламента. Услуги считаются оказанными Оператором вне зависимости от пересмотра результатов торгов, признания торгов недействительными, незаключения и/или неисполнения договора и других обстоятельств. Оператор площадки не несет ответственности за взаимоотношение сторон (Организатора и Участника) после публикации протокола результатов торгов. 3.11.3. Оплата услуг Оператора производится согласно Приложению №2 к настоящему Регламенту: Стоимость предоставления доступа на электронную торговую площадку Участникам торгов в секции «РЕАЛИЗАЦИЯ» - SALE.ETPRF.RU в размере: 1 (одного) % от конечной цены реализованного (сданного в аренду) по итогам торгов имущества, но не более 1 200 000 (одного миллиона двухсот тысяч) рублей, если иное не предусмотрено соглашением (договором) Оператора с Организатором торгов. 3.11.4. Оплата услуг Оператора взимается с победителя торгов, в случае признания торгов несостоявшимися - с единственного участника. В случае уклонения победителя торгов, денежные средства взимаются с уклонившегося победителя и второго участника, с которым заключается договор. Услуги подлежат оплате в полном объеме в течение 14 календарных дней с момента опубликования на электронной площадке протокола результатов торгов.

Цена реализованного имущества по спорным торгам составляет 11 986 500 рублей, исходя из этой суммы рассчитана задолженность Ответчика (основной долг), что составляет 119 865 руб. (1% от 11 986 500 рублей).

Ответчик ИП ФИО1 от своего имени прошел аккредитацию на ЭТП, с использованием своего личного кабинета и электронной подписи принял участие в торгах, тем самым вступив в правоотношения с ООО «ЭТП» по оказанию услуг использования программных и технических средств электронной торговой площадки.

Доказательств того, что ответчик прошел аккредитацию на ЭТП и принял участие в торгах как представитель третьего лица, не представлено.

Между тем, основанием для предъявления спорного иска являются не правоотношения по заключенной по итогам торгов сделки, в которых истец участия не принимал и стороной не являлся, а отношения между истцом, как оператором торговой площадки, и ответчиком, как её пользователем, в части предоставления услуг использования программных и технических средств электронной торговой площадки.

В рассматриваемом случае оплата вознаграждения оператору электронной торговой площадки ставится в зависимость не от приобретения материальной выгоды (покупка выставленного на торги объекта недвижимости), а от получения услуг по использованию программных технических средств площадки, что соответствует правовой конструкции договора возмездного оказания услуг, согласно которой оплачиваются действия (процесс), а не результат.

Соответственно, именно у ИП ФИО1 возникла обязанность по оплате услуг Оператора.

Данный правовой подход следует из Постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу А52-5948/2021 от 19.01.2013.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены в материалы дела надлежащие доказательства, опровергающие данные, использованные истцом при доказывании исковых требований.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования истца о взыскании долга за оказанные услуги подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в заявленном в иске размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 15959,78 руб. за период с 09.11.2023 по 05.09.2024.

24.10.2023 был опубликован Протокол № 02П об итогах. Следовательно, срок оплаты наступил 08.11.2023.

Ответчик расчет процентов истца не оспорил, контррасчет не представил. Факт наличия задолженности и наступления срока оплаты подтвержден материалами дела.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт просрочки исполнения денежных обязательств со стороны  ответчика подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭТП", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 119865 руб. долга, 15959,78 руб. процентов, 5075 руб. расходов по госпошлине, а также производить последующее начисление процентов по ст.395 ГК РФ начиная  с 06.09.2024 по день фактической уплаты долга ответчиком, производя расчет из суммы долга в размере 119865 руб. и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                           А.А. Вербенко