Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград Дело № А12-5216/2019 «29» апреля 2019 года 

Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ВторЦветМет-Дзержинск» (603116, 

<

...> пом. П2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному  обществу «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный  Октябрь» (400007, 

<

...>, ком. 4.17В, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, с участием в деле  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, временного управляющего ФИО1,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность № 6 от 07.02.2019г., от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВторЦветМет-Дзержинск»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат  «Красный Октябрь» о взыскании основного долга в сумме 34 596 796 руб. 50 коп. и  процентов в сумме 710 576 руб. 25 коп.  

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации увеличил требования в части взыскания  процентов до 852 391 руб. 60 коп.  

Утоненные требования приняты судом к рассмотрению. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений  относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения  дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично,  путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о  публикации судебных актов на сайте.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика.  

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 07.08.2017 между акционерным обществом  «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь»  (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ВторЦветМет- Дзержинск» (Продавец) заключен договор № 352/2017 ТДК на покупку металлолома на  покупку металлолома, по условиям которого Продавец обязуется поставить металлы  черные вторичные, а Покупатель принять и оплатить стоимость лома на условиях  договора.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора количество, цена, ассортимент лома  определяются сторонами в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой  частью договора.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора порядок оплаты за Лом устанавливается в  приложениях (спецификациях) к договору.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар  и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи,  либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его  условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего  Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом,  иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями  необходимы для осуществления платежа.  

В период действия договора с 13.08.2018 по 03.11.2018 истец поставил, а ответчик  принял товары на общую сумму 35 449 181 руб. 10 коп., что подтверждается товарными  накладными № 358 от 13.08.2018, № 359 от 13.08.2018, № 378/2 от 31.08.2018, № 365 от  18.08.2018, № 381 от 01.09.2018, № 382 от 01.09.2018, № 392/3 от 10.09.2018, № 395/5 от  13.09.2018, № 401/1 от 14.09.2018, № 402 от 15.09.2018, № 414/1 от 26.09.2018, № 416/1 от  27.09.2018, № 416/2 от 27.09.2018, № 419 от 30.09.2018, № 424 от 06.10.2018, № 426 от  07.10.2018, № 427 от 07.10.2018, № 445/1 от 17.10.2018, № 445/2 от 17.10.2018, № 446/1 от  18.10.2018, № 451 от 22.10.2018, № 451/1 от 22.10.2018, № 454/1 от 25.10.2018, № 454/2 от  25.10.2018, № 454/5 от 25.10.2018, № 454/6 от 25.10.2018, № 455/2 от 26.10.2018, № 457 от  28.10.2018, № 458 от 28.10.2018, № 459/1 от 28.10.2018, № 466 от 03.11.2018, № 467 от  03.11.2018, а также приемосдаточными актами к ним, подписанными уполномоченными  лицами без замечаний и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров ответчиком  не представлено.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в  сумме 35 449 181 руб. 10 коп. обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Из положений пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает переданный в  соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты  товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты, исходя из размера  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период просрочки, в  общей сумме 852 391 руб. 60 коп.  

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом  проверен, ответчиком не оспорен.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов в сумме 852 391  руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.  

При этом, суд учитывает, что определением Арбитражного суда Волгоградской  области от 22 января 2019 года по делу № А12-50/2019 принято заявление о признании  акционерного общества «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат  «Красный Октябрь» несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2019 года в  рамках дела № А12-50/2019 в отношении акционерного общества «Торговый дом  «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» введена процедура  наблюдения.  

В третьем абзаце пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с  даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника  процедуры наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по  делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае  вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном в данном  Законе.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или  обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты  введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и  внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд,  рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2  статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в  отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке;  при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного  производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего  управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не  выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу  по своей инициативе или по ходатайству ответчика.  

Производство по делу № А12-50/2019 о несостоятельности (банкротстве)  акционерного общества «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат  «Красный Октябрь» возбуждено судом 22.01.2019; процедура наблюдения в отношении  общества введена судом 19.03.2019.  

ООО «ВторЦветМет-Дзержинск» 18.02.2019 обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением до введения процедуры наблюдения (19.03.2019), и не заявляло  ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу.  

На момент вынесения резолютивной части решения (26.04.2019) по настоящему  спору конкурсное производство в отношении имущества акционерного общества  «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» не  было введено.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 200 000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Торговый дом «Волгоградский  металлургический комбинат «Красный Октябрь» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ВторЦветМет-Дзержинск» основной долг в сумме 34 596 796 руб. 50  коп. и проценты в сумме 852 391 руб. 60 коп., а всего 35 449 181 руб. 10 коп.  

Взыскать с акционерного общества «Торговый дом «Волгоградский  металлургический комбинат «Красный Октябрь» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 200 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья С.А.Шутов