Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-9380/2020

г. Петрозаводск

09 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года.  

Полный текст решения изготовлен   09 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к Муниципальному образованию «Чернопорожское сельское поселение» в лице Администрации Чернопорожского сельского поселения  

о взыскании 16 686 руб. 45 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному образованию «Чернопорожское сельское поселение» в лице Администрации Чернопорожского сельского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 16 686 руб. 45 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в жилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности, а также 174 руб. в возмещение судебных издержек, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика претензионного письма и искового заявления. В обоснование требований истец ссылается на положения статей 210, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, на положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила № 354). 

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела (почтовые уведомления в материалах дела имеются), явку представителей в суд не обеспечили; письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу в суд не представили. 

Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей.

Учитывая отсутствие письменных возражений сторон, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по правилам части 2, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в муниципальной собственности Чернопорожского сельского поселения находятся жилые помещения, расположенные по адресам: Республика Карелия, 

<

...>, п. Черный порог, ул. Лесная, д. 1, кв.1, п. Черный порог, ул. Речная, д. 3, 

<

...>. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

АО «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в указанные жилые помещения.

Для осуществления расчетов за электроэнергию в отношении спорных помещений гарантирующим поставщиком открыты лицевые счета.

В период с июля 2016 года по сентябрь 2019 года истец осуществлял подачу электроэнергии в указанные жилые помещения, потребление осуществлялось, однако потребленный ресурс в полном объеме не оплачен.

В спорный период в жилых помещениях никто не зарегистрирован, о чем в материалы дела представлены соответствующие справки.

Претензионным письмом от 22.07.2020 года истец обращался к ответчику с требованием погасить задолженность, которое осталось без добровольного удовлетворения. 

Поскольку задолженность за потребленную в спорном периоде электроэнергию в сумме 16686руб. 45 коп. не погашена, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электроэнергии подтверждается материалами дела, ответчиком документально не опровергнут.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Истцом заявлены требования об оплате потребленной электроэнергии в общей сумме 16686 руб. 45 коп., в том числе: 2902 руб. 40 коп. в отношении помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, 

<

...>, за период - июль 2016 года, с октября 2016 года по август 2017 года; 6853 руб. 05 коп. в отношении помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, Сегежский район, п. Черный порог, ул. Лесная, д. 1, кв. 1, за период с ноября 2017 года по август 2019 года; 4318 руб. 32 коп. в отношении помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, Сегежский район, п. Черный порог, ул. Речная, д. 3, за период – октябрь 2017 года, с декабря 2017 года по январь 2018 года; 2612 руб. 68 коп. в отношении помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, 

<

...>, за период – июль 2016 года, сентябрь 2016 года, с декабря 2018 года по сентябрь 2019 года. 

Расчет суммы иска судом проверен и признан обоснованным. 

Доказательства потребления электрической энергии в ином объеме, нежели заявлено гарантирующим поставщиком, в деле отсутствуют, обоснованный и документально подтвержденный контррасчет Администрацией в материалы дела также не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что жилые помещения в спорном периоде предоставлены физическим лицам по договорам социального найма, следовательно, лицом, обязанным оплачивать весь объем поступивших в жилые помещения коммунальных услуг, является ответчик. Риски потребления электрической энергии в отсутствие оформления соответствующих документов лежат на ответчике как на собственнике жилых помещений. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки в виде почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчика досудебной претензии и копии искового заявления в соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

С учетом положений статей 6, 242.3 – 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 года № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", взыскание надлежит произвести с Администрации Чернопорожского сельского поселения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Чернопорожского сельского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ТНС Энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 16686 руб. 45 коп. задолженности, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 174 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, лит. А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Михайлова А.В.