АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3086/2019

Город Кемерово

04 июля  2019 года

резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2019 года

полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску 

Администрации города Кемерово, г.Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Массмедиа», г.Киселевск

о взыскании 263 176,31 руб. штрафа

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2018, паспорт

от ответчика:  ФИО3,  представитель, доверенность от 01.03.2019, паспорт

у с т а н о в и л:

Администрация города Кемерово обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Массмедиа» с иском о взыскании 263 176,31 руб. штрафа.

Требования мотивированы нарушением подрядчиком обязательств по муниципальному контракту от 30.10.2017 №Ф.2017.459427 и основаны на положениях статей 330,763 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статье 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон №44-ФЗ).

Ответчик против иска возразил, указав со ссылкой на условия пунктов 5.2, 5.5 контракта, что истцом не доказан факт несоответствия выполненных ответчиком работ условиям контракта, акт приемки подписан без замечаний, что свидетельствует об отсутствии претензий истца к качеству работ.

Изучив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, заслушав представителей явившихся лиц, суд установил следующее.

Между Управлением дорожного хозяйства и благоустройства, действующим от имени Администрации г.Кемерово (заказчик) и ООО «Массмедиа»» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №Ф.2017.459427 от 30.10.2017, в соответствии с условиями которого подрядчик в срок до 15.12.2017 выполнить работы по изготовлению и установке дорожных знаков в г.Кемерово в соответствии с условиями контракта и техническим заданием стоимостью 299 063,99руб. (пункты 1.1, 1.3, 3.1).

Работы выполнены подрядчиком и сданы заказчику по акту от 15.12.2017 №1, который подписан со стороны заказчика 30.01.2019.

Ссылаясь на то, что подрядчиком неоднократно допускали нарушения при производстве работ, что явилось основание для поздней их приемки, истец направил претензию от 12.10.2018 №28-01 с требованием оплатить штраф в размере 263176,31 руб.

Неисполнение указанной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работ, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основании государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом  8.4 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту (за исключением просрочки), размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 263 176,31 руб. 

Судом установлено, что подрядчиком в ходе производства работ допускались нарушения, препятствующие приемке выполненных работ.

Подтверждением факта нарушений условий контракта являются представленные в материалы дела акты контроля качества работ от 06.03.2018, от 02.04.2018, от 30.05.2018, от 08.06.2018, от 22.06.2018, от 07.09.2018, от 17.09.2018, подписанные, в том числе, представителем подрядчика.

Составление указанных актов установлено пунктом 5 приложения №3 к контракту «Порядок осуществления контроля за качеством работ».

Доводы ответчика о нарушении заказчиком порядка приемки работ, при котором заказчик обязан провести экспертизу выполненных работ (раздел 5 контракта), судом отклоняется, поскольку данный порядок применяется при выполнении работ по контракту в целом – при приемке всех предусмотренных контрактом работ. 

При этом, в момент составления актов контроля качества работ работы по контракту работы к приемке не предъявлены, что исключает необходимость проведения заказчиком экспертизы. Как уже указано, акт приемки выполненных работ подписан заказчиком лишь 30.01.2019.

При указанных обстоятельствах, суд не нашел оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению  с отнесением на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170,  171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                             р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Массмедиа» в пользу Администрации города Кемерово 263 176 руб. 31 коп. штрафа.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать в доход Федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Массмедиа» 8 264 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                          Е.П. Серафимович