158/2018-35307(3) 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-4812/2018

г. Красноярск

01 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2018 года 

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2018 года  

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Петровской О.В.,  

судей: Парфентьевой О.Ю., Шелега Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества  "Таймырская топливная компания" (ИНН 2460047153, ОГРН 1022401787418),  

г. Красноярск, 

на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 16 августа 2018 года по делу № А33-4812/2018, принятое судьёй Бычковой Л.К.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газэнергосеть»  (ИНН 7813289825, ОГРН 1177847338195, далее – ООО "Газпром газэнергосеть", истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному  обществу "Таймырская топливная компания" (ИНН 2460047153, ОГРН 1022401787418,  далее – АО "Таймырская топливная компания", ответчик) о взыскании неустойки за  сверхнормативное использование цистерн по договору поставки № 354-14-214-ОС от  30.07.2014 в размере 196 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2018 года к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено - открытое акционерное общество «Российские  железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 июня 2018 года к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено - акционерное общество «Кольская горно- металлургическая компания».  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 августа 2018 года исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной  жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой  инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:  

-в отношении вагонов, обозначенных в контррасчете, в актах общей формы,  ответчик не считается просрочившим, поскольку обязанность по возврату порожних  вагонов в установленный заключенным между истцом и ответчиком договором срок не  

исполнена ответчиком вследствие невыполнения истцом обязанности по оформлению в  АС ЭТРАН перевозочных документов на возврат порожних вагонов.  

-обязанность истца по оформлению в АС ЭТРАН перевозочных документов,  вытекает из договора, в силу которого истец обязан организовать перевозку поставляемых  нефтепродуктов для ответчика.  

-неоднократные факты допущения истцом просрочки кредитора, обязанности по  своевременному оформлению перевозочных документов подтверждены актами общей  формы.  

-ответчиком не допущено нарушений срока выгрузки цистерн и их отправки в  порожнем состоянии, поскольку ответчик не имел возможности предъявить к перевозке  порожние цистерны после их разгрузки в отсутствие оформленного указанными лицами  перевозочного документа и до получения последнего.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018  года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на  25.10.2018.  

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле,  о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на  официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а  также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).  

От ОАО «РЖД» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в  отсутствие его представителей.  

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной  инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

От истца поступил отзыв, согласно которому доводы о том, что ответчиком  представлены акты общей формы перевозчика о том, что вагоны-цистерны простаивают  из-за несвоевременного оформления перевозочных документов, ввиду отсутствия  технологической возможности станции назначения, не освобождают ответчика от  обязанности уплатить неустойку, поскольку связаны с виновными действиями ответчика,  либо перевозчика или грузополучателя, за которые ответчик несет ответственность перед  истцом за допущенный простой вагонов-цистерн.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции  установлены следующие обстоятельства.  

30.07.2014 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель)  заключен рамочный договор № 354-14-214-ОС, по условиям которого, согласно пункту  1.1., поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар  (далее -товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки  согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным правилами  проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» закрытого акционерного  общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».  

В соответствии с пунктом 4.1.3. договора поставщик обязуется выполнить и/или  организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с  транспортировкой товара железнодорожным транспортом (далее услуги), включая услуги  по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.  

Покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и  грузополучателей, как за свои собственные (пункт 5.5.12. договора).  

Пунктом 5.5.13.1. договора предусмотрено, что срок нахождения (использования)  цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х  (двух)суток.  

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя)  определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно  календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс)  в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на  станцию погрузки или другую станцию» указанную Поставщиком, согласно  календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат  порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке» (пункт 5.5.13.2.  договора).  

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя)  определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных  (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала  ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО  «РЖД» в электронном формате (пункт 5.5.13.3. договора).  

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя)  начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на  станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на  первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком,  Не полные сутки считаются полными (пункт 5.5.13.4. договора).  

Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю  станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется  обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 5.5.13.1  настоящего Рамочного договора сроки (пункт 5.5.13.5. договора).  

В случае выявления Покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения,  указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных  накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам,  указанным в транспортных железнодорожных накладных (пункт 5.5.13.6. договора).  

Согласно пункту 5.5.13.9. договора в случае несогласия Покупателя с данными  задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии,  Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения  претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных  железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие  на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).  

Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению  срока нахождения арендованных цистерн Поставщика на станции назначения (на путях  общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как  за свои собственные (пункт 5.5.13.12. договора).  

Согласно пункту 8.6. договора в случае сверхнормативного использования цистерн  на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:  

-на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе  неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;  

-свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе  неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;  

-или возмещает расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой  неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на  организацию транспортировки Товара Покупателя. Право выбора порядка определения  неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.  

Настоящий Рамочный договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами, но  не ранее даты вступления в силу Правил торгов, информация о которой вместе с текстами  

Правил торгов раскрывается на сайте ЗАО «СПбМТСБ» в сети Интернет и действует до  его расторжения (пункт 13.1. договора).  

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар, что  подтверждается товарными накладными от 24.01.2015 № 150124-0138, от 25.01.2015   № 150125-0103, от 25.01.2015 № 150125-0104,  

Согласно иску, ответчик в нарушение вышеуказанных условий договора  несвоевременно возвращал порожние цистерны на станцию приписки.  

По данным автоматизированной системы подготовки и оформления перевозочных  документов на железнодорожные грузоперевозки ОАО «РЖД» по территории Российской  Федерации - «АРМ - ППД ЭТРАН», дата отправки груженного вагона № 54632336 в адрес  грузополучателя (покупателя) - 25.01.2015, дата прибытия груженого вагона - 05.02.2015,  дата отправки порожнего вагона № 54632336 - 23.02.2015. Время сверхнормативного  простоя вагона № 54632336 составило 16 суток.  

По данным автоматизированной системы подготовки и оформления перевозочных  документов на железнодорожные грузоперевозки ОАО «РЖД» по территории Российской  Федерации - «АРМ - ППД ЭТРАН», дата отправки груженного вагона № 54069273 в адрес  грузополучателя (покупателя) - 25.01.2015, дата прибытия груженого вагона - 03.02.2015,  дата отправки порожнего вагона № 54069273 - 13.02.2015. Время сверхнормативного  простоя вагона № 54069273 составило 8 суток.  

По данным автоматизированной системы подготовки и оформления перевозочных  документов на железнодорожные грузоперевозки ОАО «РЖД» по территории Российской  Федерации - «АРМ - ППД ЭТРАН», дата отправки груженного вагона № 53896015 в адрес  грузополучателя (покупателя) - 25.01.2015, дата прибытия груженого вагона - 03.02.2015,  дата отправки порожнего вагона № 53896015 - 13.02.2015. Время сверхнормативного  простоя вагона № 53896015 составило 8 суток.  

По данным автоматизированной системы подготовки и оформления перевозочных  документов на железнодорожные грузоперевозки ОАО «РЖД» по территории Российской  Федерации - «АРМ - ППД ЭТРАН», дата отправки груженного вагона № 51081248 в адрес  грузополучателя (покупателя) - 24.01.2015, дата прибытия груженого вагона - 02.02.2015,  дата отправки порожнего вагона № 51081248 - 13.02.2015. Время сверхнормативного  простоя вагона № 51081248 составило 9 суток.  

По данным автоматизированной системы подготовки и оформления перевозочных  документов на железнодорожные грузоперевозки ОАО «РЖД» по территории Российской  Федерации - «АРМ - ППД ЭТРАН», дата отправки груженного вагона № 51171270 в адрес  грузополучателя (покупателя) - 25.01.2015, дата прибытия груженого вагона - 08.02.2015,  дата отправки порожнего вагона № 51171270 - 13.02.2015. Время сверхнормативного  простоя вагона № 51171270 составило 3 суток.  

По данным автоматизированной системы подготовки и оформления перевозочных  документов на железнодорожные грузоперевозки ОАО «РЖД» по территории Российской  Федерации - «АРМ - ППД ЭТРАН», дата отправки груженного вагона № 53974085 в адрес  грузополучателя (покупателя) - 21.01.2015, дата прибытия груженого вагона - 30.01.2015,  дата отправки порожнего вагона № 53974085 - 13.02.2015. Время сверхнормативного  простоя вагона № 53974085 составило 12 суток.  

С учетом изложенного, истец направил в адрес ответчика претензию от 14.04.2015   № 1-32-4044-15 с требованием об оплате штрафа в размере 196 000 рублей с  приложением расчета суммы штрафа и счета на оплату. Претензия ответчиком получена,  оставлена без удовлетворения.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в  суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц,  участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре  в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом,  предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1  статьи 5 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поставке, не  устанавливают каких-либо ограничений в определении сторонами содержания условий  договора об ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из договора  поставки.  

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 8.6. договора в случае сверхнормативного использования цистерн на  станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:  

-на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе  неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;  

-свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе  неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;  

-или возмещает расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой  неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на  организацию транспортировки Товара Покупателя. Право выбора порядка определения  неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.  

В рамках подписанного сторонами договора ООО "Газпром газэнергосеть" поставило  ответчику согласованную продукцию в вагонах-цистернах, возврат которых последним  осуществлен с нарушением согласованных сроков.  

Несвоевременный возврат порожних цистерн подтверждается данными  ГВЦ ОАО "РЖД" об отправке/прибытии вагонов и Расчетами штрафа данными  ГВЦ ОАО "РЖД" об отправке/прибытии вагонов, являющимися приложением к  претензии ООО "Газпромтранс".  

Доводы о том, что ответчик не может выполнить обязательство по возврату вагонов,  если истец не наделит ответчика необходимыми полномочиями оформлять перевозочные  документы на возврат порожних вагонов или сам не оформит необходимые документы в  АС ЭТРАН, обоснованно отклонен арбитражным судом, поскольку согласно п. 5.5.13.12  договора покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению  срока нахождения арендованных цистерн Поставщика на станции назначения (на путях  общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как  за свои собственные.  

Согласно пункту 5.5.12. договора покупатель несёт ответственность за действия  своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.  

Ответчик добровольно принял на себя обязательства по Договору № 354-14-214-ОС  от 30.07.2014 в части определения ответственности за сверхнормативный простой  вагонов-цистерн, а также порядка определения отсутствия вины.  

Доводы об отсутствии оснований для взыскания неустойки с ответчика, в связи с тем,  что вагоны простаивали сверх установленного срока по причине превышения технических  и технологических возможностей станции, по причине отсутствия заготовки  

перевозочных документов, по причине ожидания оформления перевозочных документов,  подлежат отклонению по следующим основаниям.  

Судом обоснованно указано, что акты общей формы перевозчика, согласно которым  вагоны-цистерны простаивают из-за несвоевременного оформления перевозочных  документов, ввиду отсутствия технологической возможности станции назначения, не  являются доказательствами, освобождающими ответчика от обязанности уплатить  неустойку, поскольку связаны с виновными действиями ответчика, либо перевозчика или  грузополучателя, за которые ответчик несет ответственность перед истцом за  допущенный простой вагонов-цистерн.  

Невозможность отправления в/цистерн ответчиком по причине отсутствия  соответствующих полномочий от собственника в/цистерны на оформление перевозочных  документов, также не могут рассматриваться в качестве основания для освобождения от  ответственности в виде уплаты неустойки по договору, поскольку ответчик взял на себя  обязательство по договору.  

Согласно пункту 2 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации № 258  от 03.10.2011 (в редакции, действующей в 2015 году) были внесены изменения в Правила  приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденные Приказом  Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18 июня 2003 г. № 28, а именно  подпункт 22.1 Правил приема грузов к перевозке был изложен в следующей редакции:  «22.1. До предъявления к перевозке собственного порожнего вагона (группы вагонов)  отправитель не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке направляет  перевозчику уведомление о предъявлении вагона для перевозки, в котором содержатся  сведения о перевозке собственного порожнего вагона (железнодорожные станции  отправления и назначения, получатель, цель перевозки) с указанием даты и времени его  передачи перевозчику. В качестве уведомления может использоваться бланк  транспортной железнодорожной накладной. В этом случае отметка о дате и времени  передачи вагона перевозчику делается в графе 2 оборотной стороны накладной "Особые  заявления и отметки отправителя ".  

Перевозчик в течение трех часов после получения уведомления от отправителя  собственного порожнего вагона обязан либо согласовать указанные отправителем дату и  время приема собственного порожнего вагона для перевозки либо представить  отправителю мотивированный отказ с указанием технических и/или технологических  причин отказа, в том числе при отсутствии согласованной перевозчиком заявки на  перевозку груза в вагоне владельца, которому принадлежит предъявляемый к перевозке  собственный порожний вагон, по железнодорожной станции назначения данного вагона,  если порожний вагон следует под погрузку груза. При этом перевозчиком совместно с  отправителем может быть согласована иная дата и/или время приема собственного  порожнего вагона к перевозке, а также иная железнодорожная станция назначения».  

Отправителем собственных порожних вагонов может являться владелец вагона или  грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний  вагон направляется после выгрузки на железнодорожную станцию пропарки, промывки  или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между  грузополучателем и владельцем вагона. Также оформить перевозочный документ и  предъявить собственный порожний вагон к перевозке имеет право любое лицо, имеющее  полномочие или указание владельца вагона на предъявление его порожнего вагона к  перевозке, выданное в письменной форме, в том числе с использованием телеграфных или  иных средств связи (п. 22 Правил приема грузов к перевозке).  

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлены доказательства наличия у истца правомочий по  составлению перевозочных документов, поскольку, согласно транспортным  железнодорожных накладным, собственником вагонов является иное лицо.  

Поскольку ответчик, зная о своей обязанности своевременно осуществлять возврат  порожних цистерн, свои обязательства не исполнил, что подтверждается материалами  дела, в связи с чем несет последствия неисполнения таких обязательств в виде взыскания  неустойки.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского  законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе; условия  соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления,  определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом  требований статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 8.6. договора, истец начислил ответчику неустойку за  сверхнормативное использование цистерн в размере 196 000 рублей.  

Расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан  верным, соответствует условиям договора и обстоятельствам дела.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков  исполнения обязательства, а ответчиком ходатайство о применении статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено и не представлено  соответствующих доказательств, требование истца о взыскании неустойки признано  судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной  сумме.  

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дублируют доводы,  заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые получили  надлежащую правовую оценку судом. При этом, данные направлены на переоценку  установленных судом обстоятельств, не содержат фактов, которые не были бы проверены  и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое  значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и  законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с  чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием  для отмены оспариваемого судебного акта.  

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно,  представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка,  изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела.  

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным,  оснований для отмены не имеется.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на  заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 августа 2018 года по делу   № А33-4812/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.  

Председательствующий О.В. Петровская Судьи: О.Ю. Парфентьева 

 Д.И. Шелег