АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-4605/19

24 декабря 2019 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2019.

Решение в полном объёме составлено 24.12.2019.

 

Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев материалы дела

по иску

ФИО2

ФИО3

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания «Крым»,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Символ»,

ФИО4

ФИО5

об исключении участника – ООО «Автотранспортная компания «Крым», из общества (ООО «Золотой символ»)

 

при участии:

от истцов: ФИО6 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО7 – представитель по доверенности;

от третьего лица (ООО «Золотой Символ»): ФИО8 – представитель по доверенности;

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания «Крым» об исключении из числа участников общества (ООО «Золотой символ»).

Определением от 05.11.2019 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 21.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмет спора, привлечён ФИО5 (наследник ФИО4 – одного из участников ООО «Золотой Символ»).

В обоснование исковых требований представитель истцов ссылалась на следующее: ФИО2, ФИО3, ООО «Автотранспортная компания «Крым» и ФИО4 являются участниками ООО «Золотой символ» с размером доли 25 % у каждого из участников; имеет место недобросовестное поведение одного из участников Общества – ООО «Автотранспортная компания «Крым», которое выражается в необеспечении явки представителя на общие собрания участников ООО «Золотой символ», назначенных на 25.10.2018, 18.01.2019 и 29.03.2019, невозможность проведения общих собраний ввиду отсутствия кворума, что повлекло последствия в виде утраты истцами контроля за деятельностью общества.

Представитель истцов ссылается на то, что в адрес ФИО2 и ФИО3 имели место обращения третьих лиц (ООО «Интерсептика», ЧП «Шлях Буд») с предложением инвестирования денежных средств в развитие ООО «Золотой символ», однако ввиду неявки ответчика на общие собрания и отсутствия, таким образом, кворума, решения не были приняты.

Ссылаясь на положения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» представитель истцов просит суд исключить ООО «Автотранспортная компания «Крым» из числа участников ООО «Золотой символ».

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на отсутствие каких-либо уведомлений об общих собраниях. Также указывал на то, что отсутствие представителя ООО «Автотранспортная компания «Крым» на общем собрании участников ООО «Золотой символ» не препятствовало принятию решений по вопросам повестки дня.

Представитель ООО «Золотой Символ» возражала против удовлетворения исковых требований, ссылалась на то, что ФИО2, как участнику общества, по его требованию были направлены для ознакомления оборотно-сальдовые ведомости, финансовая отчётность, балансы, декларации о прибыли, инвентаризационные ведомости основных средств, договоры, список дебиторов, копии протоколов общих собраний участников за 2015-2018 годы, в связи с чем, указанный участник был информирован о финансово-хозяйственной деятельности Общества. С целью рассмотрения годового отчёта, утверждения бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2018 были назначены общие собрания участников на 25.10.2018, 18.01.2019, 12.03.2019 и 29.03.2019, на которые ФИО3 не явился, в связи с чем, в отношении него также имеются основания для исключения из Общества.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

10.12.2014 ООО «Золотой Символ» (ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в ИФНС по Ленинскому району города Севастополя, как юридическое лицо, ранее созданное на территории города Севастополя в период до 18.03.2014 (дата регистрации – 07.06.1996).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ уставный капитал ООО «Золотой Символ» составляет 50 042 220 рублей.

02.03.2018 ООО «Интерсептика» направило в адрес участника Общества ФИО2 письмо, в котором предлагается модернизация предприятия ООО «Золотой Символ», мероприятия по улучшению материальной базы для создания дополнительных возможностей и расширения перечня услуг; предлагается обсуждение совместного проекта по строительству туристической инфраструктуры на имеющихся участках в Балаклаве.

В письме выражается просьба обсудить предложение с другими участниками Общества, возможные варианты участия ООО «Интерсептика» в деятельности ООО «Золотой Символ», а также указывается сумма вложений в развитие объектов яхтенной инфраструктуры в Балаклаве – 200-250 миллионов рублей.

17.07.2018 Частное предприятие «Шлях-Буд» направило в адрес участника Общества ФИО3 письмо, в котором предлагается инвестирование средств в развитие яхтинга и туристической инфраструктуры Крыма, в связи с чем, предлагается на рассмотрение участие ЧП «Шлях-Буд» в развитии яхтенной марины ООО «Золотой Символ» через покупку доли в уставном фонде общества, с целью дальнейшего получения доходов.

В указанном письме предлагается обсудить с другими участниками ООО «Золотой Символ» возможные варианты инвестиций в Общество, в частности совместный проект по модернизации и совершенствованию существующей яхтенной марины «Золотой Символ» и строительству туристической инфраструктуры на имеющихся участках в Балаклаве; ориентировочная сумма вложений указана в размере 100 000 000 рублей.

24.09.2018 участник ООО «Золотой Символ» ФИО3 направил директору Общества уведомление о проведении 25.10.2018 ежегодного собрания участников с предлагаемой повесткой дня: о выборах председателя и секретаря Общего собрания; о рассмотрении годового отчёта Общества, утверждении бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2017; об утверждении отчёта о финансовых результатах за 2017 год; о распределении прибыли/убытков Общества; о способе подтверждения принятия решений участников Общества, присутствующих при их принятии.

По состоянию на дату созыва указанного Общего собрания, участниками Общества являлись: ФИО2 – размер доли 25 %, ФИО3 – размер доли 25 %, ФИО4 – размер доли 25 %, а также Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания «Крым» - размер доли 25 %.

Состав участников Общества являлся неизменным до 30.03.2019, когда умерла участник Общества ФИО4

Согласно протоколу № 2 от 25.10.2018 Общего собрания участников ООО «Золотой Символ», на собрании присутствовали участники Общества ФИО2 и ФИО3 Иные участники (ФИО4 и ООО «Автотранспортная компания «Крым») отсутствовали. В связи с отсутствием кворума собрание не состоялось.

В материалы дела представлена копия уведомления от 07.12.2018, согласно которого директором ООО «Золотой Символ» на 18.01.2019 назначено Общее собрание участников Общества по итогам 2018 года с предлагаемой повесткой дня: о выборах председателя и секретаря Общего собрания; о рассмотрении годового отчёта Общества, утверждении бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2018; об утверждении отчёта о финансовых результатах за 2018 год; о распределении прибыли/убытков Общества; о способе подтверждения принятия решений участников Общества, присутствующих при их принятии; о принятии Устава в новой редакции и о разрешении директору Общества подать документы в налоговый орган.

Согласно протоколу № 1 от 18.01.2019 Общего собрания участников ООО «Золотой Символ», на собрании присутствовали участники Общества ФИО2 и представитель участника – ФИО4 Иные участники (ФИО3 и ООО «Автотранспортная компания «Крым») отсутствовали. В связи с отсутствием кворума собрание не состоялось.

В материалы дела представлена копия уведомления от 22.01.2019, согласно которого директором ООО «Золотой Символ» на 12.03.2019 назначено Общее собрание участников Общества по итогам 2018 года с предлагаемой повесткой дня: о выборах председателя и секретаря Общего собрания; о рассмотрении годового отчёта Общества, утверждении бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2018; об утверждении отчёта о финансовых результатах за 2018 год; о распределении прибыли/убытков Общества; о способе подтверждения принятия решений участников Общества, присутствующих при их принятии; о принятии Устава в новой редакции и о разрешении директору Общества подать документы в налоговый орган.

Согласно протоколу № 2 от 12.03.2019 Общего собрания участников ООО «Золотой Символ», на собрании присутствовала представитель участника – ФИО4 Иные участники (ФИО2, ФИО3 и ООО «Автотранспортная компания «Крым») отсутствовали. В связи с отсутствием кворума собрание не состоялось.

В материалы дела также представлена копия уведомления от 11.03.2019, согласно которого директором ООО «Золотой Символ» на 29.03.2019 назначено Общее собрание участников с предлагаемой повесткой дня: о выборах председателя и секретаря Общего собрания; о рассмотрении годового отчёта Общества, утверждении бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2018; об утверждении отчёта о финансовых результатах за 2018 год; о распределении прибыли/убытков Общества; о способе подтверждения принятия решений участников Общества, присутствующих при их принятии; о принятии Устава в новой редакции и о разрешении директору Общества подать документы в налоговый орган.

Согласно протоколу № 2 от 29.03.2019 Общего собрания участников ООО «Золотой Символ», на собрании присутствовал участник Общества ФИО2 Иные участники (ФИО3, ФИО4 и ООО «Автотранспортная компания «Крым») отсутствовали. В связи с отсутствием кворума собрание не состоялось.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9, ФИО4 умерла 30.03.2019; наследственное имущество состоит из квартиры в городе Евпатории и доли в размере 25 % в уставном капитале ООО «Золотой Символ»; согласно завещанию, удостоверенному 18.12.2014, квартиру в городе Евпатории ФИО4 завещает в равных долях ФИО10 и ФИО11, а всё движимое и недвижимое имущество завещает ФИО5.

Согласно информации нотариуса ФИО9, документы на выдачу свидетельства о праве на наследство находятся в производстве, свидетельства о праве на наследство по завещанию еще не выданы.

Выслушав пояснения участников по делу, исследовав фактические обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее Закон № 14-ФЗ), участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Пунктами 1, 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 № 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что поскольку участник общества с ограниченной ответственностью несет обязанность не причинять вред обществу, то грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", исключение участника из общества осуществляется судом в случае неправомерного и виновного поведения, влекущего негативные последствия для общества.

Для решения вопроса об исключении участника не имеет значения, в каком качестве он совершал действия, причинившие значительный вред обществу. Мера в виде исключения участника подлежит применению в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества.

Истцы в обоснование требований ссылаются на то, что ответчик препятствует деятельности общества, не являясь на Общие собрания, таким образом действует вопреки интересам общества, поскольку ввиду неявки представителя ООО «Автотранспортная компания «Крым», на Общее собрание участников лишено возможности принимать решения, касающиеся деятельности Общества.

Представитель ответчика ссылался на отсутствие каких-либо уведомлений о назначении общих собраний Общества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 36 Закона № 14-ФЗ, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Согласно пунктам 10.9-10.11.1 Устава ООО «Золотой Символ», созыв Общего собрания участников производится в соответствии с требованиями Закона; уведомление о проведении Общего собрания участников Общества направляется участникам путём рассылки заказным письмом; срок уведомления каждого участника Общества о созыве Общего собрания участников – не позднее, чем за 15 дней до его проведения.

Пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, адресом регистрации ООО «Автотранспортная компания «Крым» является: Республика Крым, г.Симферополь, пгт. Грэсовский, ул. Монтажная, 23 литера е, помещение 1-1.

Представитель ООО «Золотой Символ» ссылался на надлежащее уведомление всех участников о датах, месте Общих собраний участников, которые предполагалось провести 25.10.2018, 18.01., 12.03. и 29.03.2019.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 11.1, 11.3.11 Устава ООО «Золотой Символ», единоличный исполнительный орган (Директор) без доверенности действует от имени Общества, в том числе, решает вопросы, связанные с подготовкой, созывом и проведением Общего собрания участников Общества.

В данном случае, доказательства направления в адрес ООО «Автотранспортная компания «Крым» уведомления о проведении 25.10.2018 общего собрания участников ООО «Золотой Символ» вообще отсутствуют.

В отношении общих собраний, которые были назначены на 18.01.2019 и 12.03.2019, со стороны ООО «Золотой Символ» представлены чеки от 10.12.2018 и от 23.01.2019 об отправке заказных писем, которые судом оцениваются критически ввиду отсутствия доказательств направления в адрес ответчика именно уведомления о проведении общего собрания. Опись вложения отсутствует, в связи с чем, содержание письма является не доказанным. Также не представляется возможным достоверно установить полноту адреса отправки писем.

В отношении общего собрания, которое было назначено на 29.03.2019, со стороны ООО «Золотой Символ» представлена опись вложения, из содержания которой усматривается факт отправки в адрес ответчика уведомления от 11.03.2019 о проведении 29.03.2019 собрания участников.

Согласно номеру почтового отправления интернет-сайта «Почта России» № 2990422904694 6, почтовое отправление ООО «Золотой Символ» от 12.03.2019 возвращено в связи с невозможностью вручения из-за истечения срока хранения.

В то же время, в описи вложения адрес отправки указан следующий: г.Симферополь, 

<

...>.

Указанный адрес является неполным, не совпадает с адресом, содержащимся в ЕГРЮЛ, поскольку отсутствует указание на литеру «е», в связи с чем, у суда отсутствуют основания для квалификации указанного почтового возврата в связи с невозможностью вручения из-за истечения срока хранения, как надлежащего извещения ответчика.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств получения ответчиком юридически значимых сообщений, а именно уведомлений о дате и месте проведения общих собраний участников ООО «Золотой Символ» 25.10.2018, 18.01.2019, 12.03.2019 и 29.03.2019.

Судом не установлены какие-либо обстоятельства, с которыми действующее законодательство связывает наступление последствий в виде исключения участника из общества.

Со стороны ответчика не совершались какие-либо действия, заведомо влекущие вред для общества, нарушающие доверие между его участниками и препятствующие продолжению нормальной деятельности общества. Доказательства обратного суду не представлены.

Ссылки представителя истцов на поступившие в адрес ФИО2 и ФИО3 предложения третьих лиц (ЧП «Шлях-Буд», ООО «Интерсептика») о возможном инвестировании в денежных средств в развитие ООО «Золотой Символ», как подлежащие рассмотрению на общем собрании участников Общества, суд считает обоснованными. В то же время, в действиях участника Общества – ООО «Автотранспортная компания «Крым», не установлены виновные действия в отсутствии кворума на Общих собраниях 25.10.2019, 18.01.2019, 12.03.2019 и 29.03.2019.

Ссылки представителя ООО «Золотой Символ» на неявку иных участников Общества на Общие собрания (18.01.2019 – ФИО3, 12.03.2019 – ФИО2 и ФИО3, 29.03.2019 – ФИО3) судом не принимаются, поскольку, исходя из анализа представленных доказательств, усматривается отсутствие надлежащего извещения о проведении общих собраний не только ООО «Автотранспортная компания «Крым», но иных участников (ФИО3 и ФИО2) – отсутствуют доказательства направления в адрес ФИО3 и ФИО2 именно уведомления об извещении об общем собрании участников (опись вложения к почтовому отправлению).

В судебном заседании представитель истцов ссылалась на последствия неявки ответчика на общие собрания участников и, таким образом, невозможность контролировать деятельность единоличного исполнительного органа ООО «Золотой Символ».

Давая оценку доводам представителя истцов, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 37 Закона № 14-ФЗ, решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 (утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества) настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 (принятие решения о реорганизации или ликвидации общества) настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Положениями Устава ООО «Золотой Символ» (пункты 10.21.1, 10.21.2, 10.21.3) не установлено большее число голосов для принятия решений по вопросам повести дня собраний 25.10.2018, 18.01.2019, 12.03.2019 и 29.03.2019.

Исходя из содержания повестки дня, предполагаемой для рассмотрения на общих собраниях участников Общества, принятие решений на общем собрании 25.10.2018 требовало простого большинства голосов, а для принятия решений на общих собраниях 18.01.2019, 12.03.2019 и 29.03.2019 требовалось две трети голосов, поскольку в повестку дня включен вопрос о принятии Устава в новой редакции.

Принимая во внимание, что каждый из участников ООО «Золотой Символ» владеет 25 % голосов, суд приходит к выводу о том, что для принятия решения на любом из указанных выше общих собраний требовалось присутствие не менее трёх участников (75 % голосов), поскольку присутствие любых двух участников (50 % голосов) не создаёт большинства.

Отсутствие необходимого кворума на собрании участников ООО «Золотой Символ» 25.10.2018 (при участии на нём двух участников – ФИО2 и ФИО3) обусловлено отсутствием представителя ООО «Автотранспортная компания «Крым» ввиду его ненадлежащего извещения со стороны директора ООО «Золотой Символ».

Аналогично в отношении общего собрания 18.01.2019 – при участии в нём двух участников (ФИО2 и представителя ФИО4) отсутствие представителя ООО «Автотранспортная компания «Крым», ввиду его ненадлежащего извещения со стороны директора ООО «Золотой Символ», привело к отсутствию кворума.

Аналогично в отношении общего собрания 29.03.2019 – при участии в нём одного участника (ФИО2) отсутствие представителей ООО «Автотранспортная компания «Крым» и ФИО3, ввиду их ненадлежащего извещения со стороны директора ООО «Золотой Символ», также привело к отсутствию кворума.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы представителя истцов о невозможности участников (ООО «Автотранспортная компания «Крым», ФИО12 и ФИО3) контролировать деятельность единоличного исполнительного органа ООО «Золотой Символ» и, как следствие, деятельность самого ООО «Золотой Символ», путём участия в общих собраниях и принятию решений, касающихся деятельности Общества по причине ненадлежащего извещения со стороны директора о предполагаемых собраниях участников.

Таким образом, ООО «Автотранспортная компания «Крым», ФИО12 и ФИО3 лишены возможности фактически оказывать определяющее влияние на деятельность юридического лица (ООО «Золотой Символ»).

В то же время, указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для исключения ООО «Автотранспортная компания «Крым» из числа участников ООО «Золотой Символ».

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате госпошлины возлагаются на истцов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 225.1, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                       решил:

 

В удовлетворении иска отказать.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк