АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7129/2021

г. Ижевск

13 сентября 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюпиной Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии по делу №А71- 7129/2021  по  иску Общества с ограниченной ответственностью "Системы Комплектации"  к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Мегаполис"  г. Ижевск о взыскании 23 715 руб. 00 коп. долга по договору поставки №26/20-ТДМ от 16.06.2020, а также взыскании 20 000 руб. судебных расходов по оплате  услуг представителя, дополнительного решения,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился (уведомление). 

от ответчика: не явился (уведомление). 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Системы Комплектации" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Мегаполис"  г. Ижевск о взыскании 23 715 руб. 00 коп. долга по договору поставки №26/20-ТДМ от 16.06.2020, а также взыскании 20000 руб. судебных расходов по услугам представителя (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2021 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Общества с ограниченной ответственностью "ТД Мегаполис"   в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Системы Комплектации"  взыскано 23 715  руб. 00 коп.  долга по  договору поставки № 26/20-ТДМ от 16.06.2020,  а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании п.3 ч.1, ч.2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе по своей инициативе принять дополнительное решение, если при принятии решения не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В данном случае, в ходе проверки обнаружено, что при принятии решения суд не разрешил вопрос о судебных расходах, заявленных истцом ко взысканию, по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

При рассмотрении по существу дела № А71- 7129/2019 ответчиком доводы названного заявления о распределении судебных расходов не оспорены, заявлений о чрезмерном характере предъявленных к взысканию судебных расходов суду не представлено.

Исследовав материалы дела,  оценив  представленные  в  материалы дела  доказательства,  суд считает, что требование истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат  удовлетворению по  следующим основаниям.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О и пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. подтверждены следующими документами: соглашением об оказании юридической помощи от 05.05.2021, копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 05.05.2021 №21/41 на сумму 20 000 руб.

Следовательно, в соответствии со статьей 65 АПК РФ истцом  исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт выплаты и размер расходов на оплату услуг представителя. При этом суд правомочен уменьшить заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя только в том случае, если установит, что их размер явно превышает разумные пределы, которые определяются судом в рамках конкретного дела, с учетом всех его обстоятельств. 

Таким образом, суд, руководствуясь частью 2 статьи 110 АПК РФ, признал, что судебные издержки на оплату услуг представителя в данном случае не превышают разумные пределы и подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме 20 000 руб.

При определении размера подлежащих возмещению судебных издержек по оплате услуг представителя судом также учтено решение Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики от 11 июля 2019 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую адвокатами Адвокатской Палаты Удмуртской Республики».

Руководствуясь ст.ст.104, 110, 178, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД Мегаполис"   в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Системы Комплектации"  20 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.   

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                 М.В.Мельникова