Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А04-9773/2025

г. Благовещенск

03 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Энергия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Энергия" (ИНН 

<

***>) – ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 76 132 504,26 руб., при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. от 28.12.2024 от ответчика: ФИО3 – дов. № 2 от 03.12.2022 от третьего лица: ФИО4 – дов. № 5 от 20.11.2025 установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Энергия" с требованиями к акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" о взыскании

67 491 484,18 руб. – основной долг по договору подряда № 300 от 18.07.2023, 8 641 020,08 руб. – неустойка по ставке 0,1 % за каждый день просрочки,

начисленная на основании п. 7.3 договора, начиная с 31 дня просрочки, за период с

13.03.2025 по 18.11.2025; неустойку, начисленную на сумму долга 34 426 374,83 руб. по актам от 27.12.2024 по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 19.11.2025 по день исполнения обязанности по уплате суммы 34 426 374,83 руб.;

неустойку, начисленную на сумму долга 33 065 109,35 руб. по актам от 29.07.2025 по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 20.11.2025 по день исполнения

обязанности по уплате суммы 33 065 109,35 руб. Ответчик отзыв на иск не представил.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью

"Инженерный центр "Энергия" ФИО1 отзыв на иск не представила.

Руководствуясь ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

считает необходимым завершить подготовку и назначить дело к судебному

разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 22 декабря 2025 г. на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул.

Ленина, 163, кабинет № 230, тел. 

<

***> (канцелярия)

Суд ставит на обсуждение сторон вопрос о назначении экспертизы с целью

выяснения объема и стоимости выполненных работ, а также об определении качества выполненных работ. В случае заявления ходатайства о назначении экспертизы

представить кандидатуру эксперта и документы о его квалификации, с указанием стоимости экспертизы и сроков ее выполнения, внести на депозитный счет суда

стоимость работ по проведению экспертизы с указанием кода 0026, доказательства представить в суд.

К судебному заседанию предложить представить:

Истцу: копию иска направить (вручить) привлечённому третьему лицу, доказательства направления (вручения) представить в суд; в случае поступления отзыва ответчика,

возражения по каждому заявленному доводу; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения.

Ответчику: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему

требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; отзыв на иск направить (вручить) истцу и третьему лицу, доказательства

направления (вручения) представить суду; при несогласии с размером заявленной ко

взысканию суммы – представить контррасчет; при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; в случае добровольного погашения задолженности представить соответствующие платежные документы; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения.

Третьему лицу: письменный отзыв на иск с обоснованием своей позиции по существу спора.

Судья А.А.Стовбун.